sziasztok!! először is köszi a komit, a fókusztávolságot azt h kell megnézni h pontos legyek?? köszönöm a pontozást, azért nem mertem több kontrasztot tenni mert ugy már az alján nem látszottak volna a kráterek
Szóval a 18 mm fókusz, az minden gépnél 18 mm, esetleg el tudok képzelni egy 18x optikai zoomot, de az exif szerint 198 mm a fókusztávolság volt, esetleg használtál telekonvertert? amugy szerintem is tűrhető a minősége, élessége a holdnak ahhoz képest milyen géppel csináltad és itt mindenképpen a középre szerkesztés indokolt...
A 18 mm fókusz akár igaz is lehet. Kompakt gépnél ugye más a fókusz szorzó, mint tükrösnél. Az S5700-nál 6,3-63 mm-ig evk. (38-380) van a zoomtartomány. Ha az Exif 18mm-t írt, akkor az kb 3X zoom lehetett. Persze használhattál volna nagyobb zoom-ot is.
Az élesség tényleg nem oké, de megkockáztatom, hogy kivágtad a képből a holdat és azért lett életlen?
A szerkesztésével nekem nincs gondom, viszont kontraszt tényleg férne rá még egy kicsi.
Hát ha nem haragszol meg akkor én megpróbálok valami okosságot írni.
Először is, ahhoz képest, hogy milyen géppel készítetted, nem is rossz.Viszont több dolgot nem értek. Mi az hogy 18 mmfókusz??? 18 mm-en a hold a monitoron csak egy légypiszok nagyságú!!! Írj valós adatokat.Ez legalább5-600mm es fókusszal készült. De ez nem is annyira lényeg. Fontosabb ennél a képélesség. Egy holdfotónál ez a leglényegesebb, persze azon túl, hogy a szinek legyenek természetesek.Itt rendben vannak a szinek.
Vágás: érdekesen helyezted el a témát. Telehold lévén szerintem szerencsésebb lenne középre tenni, más a helyzet persze, ha valamilyen fázist mutatsz be, akkor lehet itt ott teret hagyni, de itt rossz választásnak tartom. Itt négyszög és középre...Szerintem lőjjél még holdra sokat, biztos lesz egy pár ami élesebbre sikerül, illetve utómunkával lehet egy kis élességet és kontrasztot adni neki.
Üdv
81
9
