Meg az uzletben kiprobaltam, 10 napom van h visszavigyem cserere. Ez egy eleg sotet uzel helysegben keszult, kezbol, Kb 1.5 meterre voltam ettol a laptop-tol. A kinti teszt meg csak eztan jon, csak jussak el odaig.
Latom vannak eltero velemenyek itt, es ennek orulok is, hisz ebbol tanulunk, es tudunk meg uj dolgokat.
Igazatok van, neked is Sysspo, es a tobbieknek is. Ha alltalanositunk, akkor a fix obik jobbak, gyorsabbak, IQ, stb, de van egy ket kivetel zoom-bol is ami ott van fent a fix obik mercejen, Pld az EF 70-200 f/2.8 L USM, vagy sysspo Sigmaja, es van meg egy par amik karcoljak a felso IQ hatart.
Sysspo kerdezted miert valtottam, par okbol is tettem ezt, es tudom a hatul-utoket is, nemcsak az elonyeit. Elvesztettem 100mm-ert, es nincs zoom-om. Gyakran fotozok madarakat roptukben amihez gyors AF kell. Mas dolog is vonzott ehhez az obihoz, tobbek kozott a kedvezo ara, Aranylag gyors fenyereje (f/4), konyebb suly, gyorsabb USM, de ami kulonosen csikizte a fantaziamat az a 24x-es nagyitas, ami majdnemhogy egy 300-as makro obit nyujt, sot az obi kb 1-meterrol mar fokuszol.
Ha nem valik be, eladom es veszek valami mast, lehet egy masik 100-400 iS-t, de ez majd eldol egy par honapon belul.
"a szakkönyvek szerint a fix készíti a legjobb képet...amit a zommos sosem"
Erre még reagálnék. Egy "szakkönyv" ha általánosságban beszél csak ezt írhatja. Ez az ítélet megfelel a nagy átlagnak és annak, amit a logika diktál. Kivételek viszont vannak.
sys kepminosegben ertettem.Sok tesztben lattam kepeket ertekeleseket ilyen obikrol. Minnel univerzalisabb egy obi annal tobb vele a problema,ergo egy fix milimeterre beallitott csonel nemtalalhatsz jobbatt -kepminosegben.Termeszetesen ez nem jelenti azt hogy a 120-300ad rossz lenne,sot azt sem,hogy atlag korulmenyek kozott atlagfelhasznalo ne ernebe barmilyen teloval.
Lenne egy konkrét kérdésem: mi indított ara, hogy "megszabadulj" a 100-400-tól és vegyél egy 300/4 eset, ami nem lényegesen fényerösebb, viszont a madárfotózás szemponjából lényegesen "rövidebb". Ok, írtad az 1,4-es konverter vásárlását de ezzel fényerö tekintetében nem nyertál semmit és gondolom ez áll a leképezési paraméterekre is.
Ezt nem mondanám! A Sigma 120-300/2.8 ( használom ) a labortesztek alapján és fotóskollégám megállapítása szerint - sem marad el pl. a Canon 300/2.8 mögött. Én zoom nélkül úgy érzem magam, mint egy amputált:) A fotózásnak rengeteg területe van, ahol nincs idöd / lehetöséged a történéseknek megfelelöen mozogni. Az ilyen szituációk optimális fotózására csak a zoom a megoldás.
Tilos, Valahogy eltalaltad a dilemat, A labunk a zoom, tehat ki kell erzekelni/tapasztalni az obit, Nem kezdoknek valo, es persze vagni is lehet. Az eredmeny viszont magas IQ es elesseg, meg minden amitol szep lehet egy felvetel. Vannak ismeroseim 500-as telejuk van, az is fix, csak nekem nincs $6000- dolcsim egy olyanra.
Komoly melysegelesseg tanulmany.Fix obiknak nincsen parja,de en 300ast nem vennek.Persze kitudja kiprobalnam,lehet tetszene :) Amugy valaki vilagositson mar fel hogyan nez ez ki a gyakorlatban,elore kell kalkulalni a tavolsagot? Vagy utolag vagni a kepen vagy hogy?
Koszi a javaslatokat, egyenlore csak a hazunkal szemben levo tablat fotoztam kulombozo rekesszel, f/4-tol fel f/8-ig sorban, mindet kezbol, sok kulombseget nem latok. Kicsit felek hogy a 300 keves lesz a madarakhoz, de neha meg a 400 is az volt. Annak viszon orulok hogy a kozeli fokusz tav rovid es 24x-es nagyitasu az obi, Eppen nem makro, de nagyon kozel all hozza. Lehet kesobbiekben beszerzek egy 1.4-es konvertert, azzal 420mm f/5.6 lesz.
Janika!
Jó ez az üveg!
Szépen mossa a hátteret, az előtér is jó, nem látszik a széleken sötétedés...azért próbáld ki kint is! :) mert itt kicsit homogének a színek...
szerintem tarsd meg az üveget
ancsa: hidd el, a fixobinál nincs jobb!
A jó képért megér némi billegést előre-hátra :)
Kiraly ez a lencse!
Szerintem se vidd vissza.
Persze a Canon 50mm 1.8 II semmi sem jobb es olcsobb, de azert tartsd meg ezt a "gyenge 300-as obit", hatha jo lesz valamire! :)
.....irigy vagyok...