Érdekes elgondolás. Tetszik az ötlet. Tehnikailag kicsit volna mit dolgozni rajta, szerintem meg kéne próbálnod ellenfányel fényképezi, hogy ne látszanak az árnyékok.
"A képeimen vállalt hibák vannak, mert nálam nem a szakmaiság az elsődleges mondanivaló."
Levi!
Én azt gondolom,hogy a mondanivalót pedig szakmaisággal lehet kifejezni.
Lehet Lancaster számodra túl szárazon fogalmazott ez talán hiba volt de ha Ő így tett akkor inkább kérdezz vissza.
Egyébbként én is sok más tagtársunkal együtt érdőklődve nézem munkáidat,de igazából véve a tudatosság nagyon hiányzik belőle.A technikai hibákat leszámítva (Lancaster,Tsaba jól megfogalmazta) törekedj hogy ne ad-hoch nak tűnő képeket kreálj.
Egyébként a világítás összeállítása önmaga elvitt 2 órát, 2 direkt fény, és egy nem túl jól sikerült derített fényből állt össze. Szándékosan nem akartam erős fényeket használni, hogy az árnyékok jobban érvényesüljenek, meg a címhez passzoló sötétebb hangulatra akartam "rámenni". Kezdem külső szemlélőként nézni ezeket, de valahogy nem akaródzik nagy elánnal órákig beállítani valamit, hanem pár mozdítással szeretném a "végső" kinézetet összehozni, de ez nem mindig sikerül...idővel talán,...addig is "elég fényt az optikákba"
..
Szia Levi!
Eszemben sincs a vitába beszállni, csak a figyelmedet szeretném felkelteni egy kicsit néhány dologra.
Megnéztem a gépedet itt:
http://pixinfo.com/fgep/Sony_DSC-P73/
Valóban nem egy nagyágyú, de hidd el, hogy vannak itt ettől kisebb géppel készült képek is. Nem első sorban a gép a hunyó, bár megvannak a maga határai, ez biztos. Lancaster által kifogásolt dolgok mind javíthatók, csak egy kicsit valóban tanulni, foglakozni kellene vele. Ahogy magad is írod, vannak vállalt hibák, ezeket egy kis odafigyeléssel és átgondoltsággal javíthatod magad is.
Jó lenne ha időt és figyelmet szánnál arra hogy egy szerkesztő programmal ismerkedj, mert azzal sokat javíthatsz a képeiden. Nem titkolja itt senki sem hogy a képein van utómunka, mert olyan gép nem nagyon létezik, amiből azonnal a "tuti" jön ki. Vagy így, vagy úgy de mindenki belnyúl a képbe, mielőtt felteszi.
Ha a véleményekben olyan kifejezést olvasol amit nem értesz, ne szégyelljed megkérdezni. Biztosan lesz aki válaszol és magyarra fordítja, hogy segítsen a megértésben. Itt profi csak nagyon kevés van (ők viszont segítőek), többségében kezdők és haladók vagyunk.
Csak akkor fogsz fejlődni, ha ezt először magadon kezded, aztán párosuljon hozzá a technika úgy a géped, mint egy progi formájában. Ha akarod menni fog. Hajrá, én drukkolok Neked.
Üdv: Imre
Valahol egyet kell értsek Lancasterrel. A fotó első nézésénél a tudatosság kimerült a tárgyak elrendezésében. Meglennék döbbenve ha ez a világítás tudatos, akkor nem lenne a fotó ilyan alulexponált (sötét), hogy ne használjak csak képzetteknek szóló kifejezést. Ezt a képet bármikor megtudnád csinálni ezek után tudatosan, jó fényekkel, világítással. Az élességet is lehet minden gépen állítani, ha nem automatikusan akkor manuálisan. Ezek az apróságok igen is fontosak egy kép értelmezésénél, bármennyire is művésziek a hajlamaid. És valóban nagyon zajos, nem igazán jók az árnyékok sem.
És még valami....sosem voltam művész, főleg nem fotó téren, de még zenei téren sem, pedig ott azért letettem az elektronikus zenén belül pár saját művet az asztalra, nem kis sikerrel. Ha valaki azt mondja alktók vagyunk, (vagyok), elfogadom, mert valamit létrehozok, több kevesebb sikerrel. Néha kezembe kerülnek tárgyak, mint ezek is, és eszembe jut róla szinte egyből valami, ami esetleg címként mást ad a "tartalom" mögé. Sajna, nyilván más is lehetne a helyzet, ha lenne lehetőségem és időm, egy ilyen bonyolult hobbi velős megismerésére, mint a fényképezés... Az alapok ezekhez a kizárólag manuális beállítású módban, valamelyest összeállítottnak mondható képekhez vannak meg a kezeimben, és a fejemben. Mert mint írtam, komóból ébredni nem egyszerű, utána sok minden eltűnik, ami nem jön vissza egyből.
Lancester....Elomondasz egy csomó olyan technikai hibát vazz, amit ezzel a géppel NEM lehet megszüntetni, sem zoomolással, sem anélkül. Olyan szakmai jellegű hibaleírásokkal traktálsz, ami csak a KÉPZETT fotósok számára értelmezhető, de sokan még közülük sem csak szárazon szakmai szemmel nézik a képeket, képeimet. Gondolom nehéz elképzelni, hogy valaki nem csk szárazon vetten fotót, hanem képet csinál... De ha ennyire nem megy (gondolom már annyi fotót néztél ezen a futrcsa "szűrőn" keresztül, hogy spec-látásod alakult ki) , szóval ha ennyire nem, akkor nem kötelező megnétni, és élből "szaklmai-egyesezni" a képeimet. ERRE NEM VAGYOK RÁSZORULVA, prímán megvagyok az ilyen vélemény nélkül is. A képeimen vállalt hibák vannak, mert nálam nem a szakmaiság az elsődleges mondanivaló. Szintén tisztelettel: L jr.
elnézést, szerintem ez nulla.
Alsó árnyék, igen, mint mondtad.
Jobbra fenn a sarokban is szemvonzó játék.
Kiégés, CA, életlenség, hordótorzítás, zaj.
Nem érzem a rózsaszín fény jelentőségét sem. Minek?
Mondhatnám az egész képre, hogy kicsit fantom. Van, de minek?
Nem kell elfogadni, de szerintem ez egyes.
Elnézést, nem vagyok még érett az ilyen képekhez. Ez az én hibám.
Tisztelettel, lancaster
4968
542
2009.05.28 12:35:40
