Mit keressen:

Hol keressen:

Felhasználói név:

Jelszó:

Bejelentkezve marad



hirdetés



Ötletdoboz 8 - avagy a megújulás első lépései..

Ötletdoboz 8 - avagy a megújulás első lépései..

Vélemények: 411

Megnézve: 4519

falusi

falusi (5)

Vélemények: 19

Megnézve: 823

Absztrakt

Abszurd

Akt

Állatok

Csendélet

Csillagászati fotók

Digitális manipuláció

Divat

Egyéb

Éjszakai fotók

Életképek

Elkapott pillanatok

Épületek

Feldolgozott fotók

Glamour

Hangulat

Humor

Infravörös felvételek

Koncert-színpad

Légifotók

Makró

Növények

Pályázatok

Panoráma

Portré képek

Reklám

Riport fotók

Sport

Szociófotó

Tájkép

Tárgyfotó

Természet

teszt

Városképek

Víz alatti fotók

Werk fotók

Véletlen

Főoldal / Werk fotók / Mélységélesség


Mélységélesség

  Mélységélesség

Fényképezőgép:

Olympus E-410

Objektív:

Olympus Zuiko 14-45mm f/3.5-5.6 Digital ED

Záridő:

2

Rekesz:

F13

Fókusz:

45 mm

Iso:

ISO 100

Imre előző képei
Rekesz nagyban

Rekesz nagyban (-)

Darázswerk

Darázswerk (5)

Csíplek:)

Csíplek:) (5)

Emeletes vargánya

Emeletes vargánya (-)

Vargánya

Vargánya (5)

| Még több

Feltöltötte:

  Imre 

Feltöltés ideje:

2009.06.06 14:29:51

Kategória:

  Werk fotók

Átlag:

-

Megtekintve:

2347

Betöltve:

3123

Feldolgozható:

Nem

Mélységélesség

-1,3 EV

Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#29 Írta: Imre 2010.11.30 16:11:10 www  5335 387

Tanulni soha sem késő és mindenkinek van mit. Kinek több, kinek kevesebb:)


Válasz hozzászólás
 

#28 Írta: pumpika 2010.11.30 16:07:42   764 69

:)


Válasz hozzászólás
 

#27 Írta: Maxx 2009.06.07 15:52:19 www  3089 254

Hmm, akkor jó irányban haladok :)
Mostanában a gépem "A" állásban van mindig, előbb azzal játszom, a többit meg vagy a gép adja hozzá, vagy én igazítom :)


 

#26 Írta: Imre 2009.06.07 14:04:51 www  5335 387

Bizony! Lásd az egyik lepkés képnél kérdezi a készítő, hogy mi az a DOF? Ezzel foglalkozunk itt lassan 2 napja. Így valóban azt gondolom hogy nem árt néha szóbahozni ezeket a fogalmakat is.


 

#25 Írta: lancaster 2009.06.07 14:01:40 www  5801 47

szinte csak azzal érdemes foglalkozni, nem? :D


 

#24 Írta: Imre 2009.06.07 13:47:38 www  5335 387

Igen, jellemzően nekem is ez a módszerem. Az az érzésem viszont hogy többen vannak akik az automatikára támaszkodnak, nekik jó egy kis bátorítás, hogy azzal a blendével érdemes foglalkozni.


Válasz hozzászólás
 

#23 Írta: lancaster 2009.06.07 13:29:01 www  5801 47

sokszor elég a félautomata is.
Sokszor használom úgy, hogy a blendét előre megadom (mert nekem a mélységélesség az első tényező), meg az isot - és a zárat a gép hozzálövi.
Sport fotózásnál fordítva.

De ha külső vaku van, akkor csak manualiter.


 

#22 Írta: Imre 2009.06.07 11:43:04 www  5335 387

Maxx, egyet se aggódj, nekem is! De menni fog ha akarjuk:)


 

#21 Írta: Maxx 2009.06.07 11:38:46 www  3089 254

Scampkid, ez így igaz :) Nemrég még én is ilyen "vasárnapi" fotós voltam a kompaktommal. 10mp fotózás, meg 5 óra helyrehozás a sz.gépen :)
De én túlléptem ezen, s egy év múlva éreztem és mások is mondták hogy több lenne bennem mint amit az automata gép enged. Egyszerűen elértem a gép korlátait. Akkor szívtam egyet a fogamon, s nem kis pízért megvettem a mostani gépem márciusban. Egy Olympus SP-565 UZ. Itt mivel már rá vagyok kényszerülve a manuális állításokra, kénytelen vagyok kísérletezni, utánna olvasni a dolgoknak. Lenne itt is auto mód, de akkor szarnak adnék pofont: az új 70 80 rugós géppel kb ugyanolyan képeket csinálnék mint a 20 ezres kompakttal :)
Már kezdeget menni a manuál, majd később rakok fel képeket ide is. De még rengeteget kell tanulnom tőletek :)


 

#20 Írta: Imre 2009.06.07 11:35:17 www  5335 387

EEgen. Aztán pofára esik mint a vajaskenyér, és azt hiszi hogy átverted mert egy silány kacatot sóztál a nyakába.
Megy egy mélben az eredeti RAW kép a darázsról:)


Válasz hozzászólás
 

#19 Írta: Scampkid 2009.06.07 11:22:39 www  1572 118

lóerőt nem, de azt megkérdezte, hogy hogyan kell szép képeket csinálni lepkékről, bogarakról, virágokról. Mondondom erre:
-leveszed az autómata funkciót és mindent beálítasz magad, aztán rengeteget gyakorolsz, meg olvasol.
-Ja, hát az nekem nem fog menni, én nem tanultam sosem fotózni mint Te...
Na erre mit mondjál?
Én amikor ide regisztráltam egy szappanosdobozom volt, és fingom nem volt mi az a rekesz, meg záridő, meg derítőlap...Ezt el is mondtam az illetőnek, mire kissé csalódott arcocskát vágott.
Sokan azt hiszik, hogy egy jó gép magától készítí a csodajó képeket? csak bemondod a parancsot, hogy lepke, vagy katica:-SSSSSSS


Válasz hozzászólás
 

#18 Írta: Imre 2009.06.07 11:14:01 www  5335 387

:)) Ez aranyos, de sajnos jellemző. Még hogy hogy a lóerőket nem számolta:))


 

#17 Írta: Scampkid 2009.06.07 11:11:16 www  1572 118

Ezen jót mosolyogtam:
na asszony, veszek egy gépet. Hány megapixel? Mekkora zoom? (minimum 20-szoros 'kell')

amikor eladtam a fujimat ez volt a vásárló első két kérdése:-))))))))


Válasz hozzászólás
 

#16 Írta: Scampkid 2009.06.07 10:54:14 www  1572 118

Bandesz,
azt mondják megéri. Olvastam vagy 15-20 kritikát róla, meg a kettő összehasonlítását, és mindenhol az jön le, hogy megéri a 200 dollár plusz. Pl portréfotózásnál nagyon észrevehető a különbség, és sokszor jól jöhet az a minimális eltérés más témáknál is. A hátránya-mondjuk minden fix obinak-, hogy sétálnod kell előre hátra a géppel. Mondjuk én boldogan sétálnék:-)


 

#15 Írta: Imre 2009.06.07 08:39:10 www  5335 387

Köszi Maxx mennék én szívesen, de az idén ez nem fog sikerülni. Szívesen lát a munkahelyem is, 22.-én pedig Csurgónagymartonban fogom fotózni a Kakasés kukoris-fesztivált.
A géped nem ismerem, csak annyi jut hirtelen eszembe az adatok alapján, hogy időnként a 8-nál szűkebb rekesz is hasznos. A zoom pedig necces lehet ha digitális, mert minél erősebbett használsz, annál inkább jelentkezik a részletek vesztése. Ezt majd tapasztalgassad ki rajta. Sok sikert!


 

#14 Írta: Maxx 2009.06.07 08:25:38 www  3089 254

Imre, pedig augusztus 20-án a virágkarneválon lehet igazán jó kis fotókat csinálni. egész évben csak itt, s csak akkor :D
Érdemes beruházni rá :)
Lancaster, igen, itt debiben nagyon sok angyalka szaladgál :)
Köztudott, hogy MO-n Debiben vannak a legszebb angyalkák :D
Csak nézd meg a haon.hu c. debreceni portálon a "nap szépe" részt. A mai nap lánya is egy igazi angyalka ;)
No off: nekem az új gépen fix obi van, azzal kell gazdálkodnom. Mondjuk a parái elég jók (majdnem brigde gép,
4.6mm-92mm, f2.8-4.5, (35mm-esnél ez 26-520mm),
rekesz: F2.8-F8.0
ISO: 64, 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400.
Záridő: 1/2000-15mp (B-záridő: 8 perc) )
Szóval ezeket kell kombinálgatnom, s a manuális gépeknél mivel kezdő vagyok, elég nehézkesen megy :)
De ha ilyen írásokat olvasok mint itt vannak, egyre tisztább a kép :)


 

#13 Írta: Imre 2009.06.07 08:21:34 www  5335 387

Nem tudom Bandesz, kérdés, hogy mennyire van rá szükség.


 

#12 Írta: bandesz 2009.06.07 02:54:31 www  1569 333

erdekes elmelkedes folyik itt!
fenyero a fontos az obinal ok! na de megeri a +200dollart az 50mm f1.4 kontra 1.8 kb 100dollaros arahoz kepest?
akkor kulonbseg lehet?


 

#11 Írta: Imre 2009.06.06 23:07:09 www  5335 387

:)) reszkess, megyek:DD


 

#10 Írta: lancaster 2009.06.06 23:04:17 www  5801 47

ha nincs mögötte fotós, akkor az egész csak hiábavaló faxni. Igen.

Naaa! Szólj, ha jössz- minden elérhetőségem a profilomban leled.


Válasz hozzászólás
 

#9 Írta: Imre 2009.06.06 22:59:28 www  5335 387

Scampkid köszi, az ajánlatod nagyon tetszik. miért laksz olyan messze? Nagy baj ez:)
Lancaster, köszi a hozzászólást csak azt nem értem hogy mi a francért nem Somogycsicsóban találtál magadnak Angyalkát az közel van hozzám Debrecen majd 600 km. Odáig nem tudok menni, mert sem időm, sem zsebem nincs rá. Már megint mákod van!
Viszont hamarosan megyek a faludba, egy pacsira örülnék ha találkozhatnánk.
Nagyon is átgondolni való dolgokat írtál, ezeket érdemes volt elolvasni, megszívlelni. Remélem másnak is. (már csak azért is gondolom, mert időnként van egy márkasovinizmus érzésem, hogy csak ez, vagy az a márka a menő és csak azzal lehet igazán jó képeket fotózni.) Egyre inkább érzem magam is, hogy sokat számít ugyan a gép tehetsége, de szart sem ér, ha a fotós nincs mögötte.
Üdv mindenkinek: Imre


 

#8 Írta: lancaster 2009.06.06 22:30:18 www  5801 47

Guiness a legjobb :)
én is benne vagyok. És nemsoká megyek Debecenbe, ha nem is pulykakakast kéne venni ellenben adatott nekem egy Angyalka aki ott lakik s hosszú a nyár s nem lehet konstans telefonálni :) ...
Tehát Imre, találkozunk Debrecenbe', jó lesz-e? :D

Tudjátok, ez szerintem úgy van, hogy (figyelem, kinyilatkoztatás!) készülhet akármilyen banális témáról egy fotó, legyen az tavasszal a hárommilliomodik pillangó, pipacsos rét vagy érdektelen s unalmas portré: igenis lehet jól tálalni. Csak tudni kell a gépünket. Hogy mi a rekesz, és mit csinál a képpel, mi az ISO. Mert manapság (hú de utálom ezt a szót, mert ugyanis mindig manapság van) - na asszony, veszek egy gépet. Hány megapixel? Mekkora zoom? (minimum 20-szoros 'kell') Mert ezt a kettőt mindenki tudja, hogy mi. Persze azt már nem, hogy a nagy Mpixel egyben plusz zajt is jelent, és a zoomnál fogalma sincs senkinek az ekvivalenciáról, kromatikus aberrációról, torzításokról, amik lehetnek mind- mind hibák, nem is kicsik.

Tudni kell ezekről a dolgokról, főleg a zajról és a mélységélességről. Mert, ha nem tudunk velük a saját malmunkra hajtatni, akkor ellenségek lesznek.
A zaj is jóbarát, ha a kép jó.

Csak az a baj, hogy irtó sok az unalmas kép, ami technikailag jó ugyan és minden rendben van vele, de semmi újat nem mond. Nem üt meg, túl kommersz. Itt az oldalon is. De nem lehet azt csinálni, hogy minden kép alá leírni, hogy jó, ötös, de unalmas, ez is ötös, de amúgy mindjárt elalszom, olyan jó kép, etc.

Még három dolog jutott eszembe, ha már itt vagyok, bár Angyalka mindjárt hív, hogy tudom-e Bach hangszeres műveit hétfőre, zenetöri vizsgára,,,

1. a nagylátószögnél szinte nincs bokeh. Mert nagylátószögnél végtelen a mélységélesség, szinte a legtágabb blendénél is. Ez fontos.

2. Fontos még az obi alap fényereje, és a legtágabb rekesz mérete. Ha obit vesz az ember, ezt nézze elsőnek...

3. - ezt elfelejtettem, majd még írok úgyis. :)

Most ennyi, üdv mindenkinek,
lancaster


 

#7 Írta: Scampkid 2009.06.06 21:27:04 www  1572 118

Köszönöm Imre, és persze Dodo!

Nálunk van mindíg egy pár Guinnes a hűtőben!


 

#6 Írta: Imre 2009.06.06 20:56:57 www  5335 387

Somasok, Maxx, köszi afigyelmet és örülök ha értelme volt feltenni.
Maxx vigyázz, a dolog kicsit sumák, mert a kicsi számoknál vannak a nagyobb blendék és a nagyobb számok felé szűkebb. De a kérdésedre igen, mert a nagy blendénél rövidebb a dof, a kicsinél hosszabb.


 

#5 Írta: Maxx 2009.06.06 19:06:37 www  3089 254

Oké, én benne vagyok a sorban... vagyis a sörben :)
Szólj ha Debrecenben jársz :)
Én nemrég váltottam egy osztályt a gépeim közt (az első, -amivel az idáig felrakott képeim vannak- egy teljesen automata kompakt, szinte semmi manuális állítás, a mostanin meg mindent lehet manuálisan állítani/kombinálni), pont ezért még nem teljesen tiszták ezek a dolgok, csak kezdegetek rájönni :)
Pl ha kicsi az F-szám, akkor élesebb ami közelebb van, s a távolabbi jobban el van mosva? Gondolok itt a makróra.


 

#4 Írta: somasok 2009.06.06 17:36:24 www  11114 1026

Hűha! Ezeket 40 éve mind tudtam, de milyen jó, hogy valaki(kik) felfrissítik a feledésbe merült alapokat! Köszönöm én is!


 

#3 Írta: Imre 2009.06.06 15:41:54 www  5335 387

Nagyon köszönöm Dodó hogy hozzászóltál és teljesebbé tetted ezt a hevenyészett fotósulit, a két felbújtó Neked is tartozik az óradíjjal, ebből előbb-utóbb nagy lumpolás lesz:DD


 

#2 Írta: Dodó 2009.06.06 15:27:10   11000 727

Igazad van. Bár nem szólíttattam meg, és cukorbetegségem miatt a sörözésben sem tudok aktívan részt venni, egy kicsit folytatom a gondolatot. A gép (mert azért ugyanaz az ISO nem mindenütt teljesen ugyanazt a szemcsézettséget eredményezi a "végelszámolásnál"), az ISO és az objektív teremtik meg a FOTÓZÁS (nagybetűvel írva, mivel a művészi önkifejezés eszközéről beszélek) technikai alapjait. A többi a FOTÓS dolga: ezeken a határokon belül kell eldöntenie, hogy hova kívánja helyezni az élesség tartományát, milyen expozíciós idővel dolgozik, elfogadhatónak tartja-e, vagy éppen az aktuális téma kifejezésének értékes elemeként kezeli a mozgáséletlenséget, stb. Néhány képnél már bátorkodtam arra utalni, hogy a gondolat (téma) az elsődleges, és ezt kifejezni szokatlan eszközökkel kell és lehet, azaz az "általában igaz" szabályok sem kőbevésettek. A tőlük való eltérés viszont nemcsak bátorságot igényel, hanem mesterségbeli tudást is. A rossz kép nem művészet, viszont a szokásostól, szokványostól eltérő ábrázolás, az élesség (mélység- és mozgásélesség), a színek, tónusok, képkivágás különleges volta nem feltétlenül hiba, hanem lehet a képet egyedülállóvá tevő érdem. Engedjétek meg, hogy analógiaként Picasso művészetére utalják: könnyű, de hamis a képeinek különlegességét azzal "lesöpörni próbálni", hogy "nem tud rajzolni". Tudott. Nagyon is tudott. Talán Heribert Hutter "A múvészi rajz" című könyvében (nem vagyok biztos benne, de még nem csomagoltunk ki mindent) találhatjuk meg azokat a rajz-tanulmányokat, melyek Picasso abszolút fölényes rajztudását demonstrálják. Visszatérve az alapgondolathoz: a kép nem lesz attól jó, hogy technikailag hibás, de a különleges ábrázolás nem feltétlenül technikai hiba, és nem jelent eleve rossz képet. (Bocsánat a bölcselkedését, megyek néhány könyvesládát kipakolni...)


 

#1 Írta: Imre 2009.06.06 14:47:22 www  5335 387

Az előző képemen éppen ez az obi látszik 3 rekesznyílással. A kérdésre itt könnyebb válaszolni, mert látható is amit leírok.
Középen a piros vonás a mélységélességi skála közepe. Tőle jobbra és balra olvashatjuk a rekszértékeket. Ezek alatt látjuk a tárgytávolságot jelölő skálát, ami elvileg akkor helyes, ha a keresőben a témát megfelelően élesre állítottuk.
Ezek után a skálákról leolvasható, hogy adott távolságnál és rekeszértéknél mi az a távolsági intervallum, ahol élesre várhatjuk a képet. Itt nagyon jól látható az is, hogy egy tágra nyitott reksznél a mélységélesség egészen rövid, ugyanakkor növekszik a hossza, ha szűkítjük a rekeszt.
Az is leolvasható, hogy ez a bizonyos mélységélesség a tárgytávolságtól is függ, hiszen közeli témánál ez az intervallum kicsi, távolabbinál nagyobb, elérheti a végtelent is.
Mindemellet azt is jó talán tudni, hogy szűk rekesznél és hosszabb záridőnél a világító pontok szép csillag alakzatot is húznak. (Ilyenkor állvány kötelező!)

A rekesz, az záridő és az érzékenység (ISO) sok tekintetben szervesen összefügg, hiszen azonos fénymennyiség befogadásához tág rekesznél rövidebb, szűk rekesznél hosszabb időre van szükség. Ugyaníg igaz az érzékenységben is, hiszen egy magasabb érzékenységnél elég kevesebb fény, míg egy alacsonyabbnál többre van szükség.
Ezek csak gyorsan leírt alap gondolatok, van ezen kívül is még több szempont hogy miért érdemes ezt vagy azt választani, de hagyok egy kis lehetőséget másoknak is (LANCASTER BARÁTOM:DD) HOGY ŐK IS HOZZÁTEHESSENEK A MAGASRÖPTŰ TUDOMÁNYOS ELŐADÁSOMHOZ!:dd
Ha ezzel a bölcsességemmel valakinek segítségére lehettem, akkor nagyon örülök, de Maxx és Lancaster lógnak egy pofa sörrel:DD


 

hirdetés




Jelölj minket ismerosnek a FaceBook-on!


Tudtad, hogy a képhez kapcsolódó adatokra rá is kereshetsz?

Vagy használd az összetett keresést !

***Képek az alábbi fényképezőgéppel:

Olympus E-410

Képek az alábbi objektívvel:

Olympus Zuiko 14-45mm f/3.5-5.6 Digital ED


Legkevésbé értékelt képek az elmúlt hét napból
0.0664 mp  (1) Copyright ÁSZF - Adatvédelem  Elérhetőség   Médiaajánlat