Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#13 Írta: Mikrós 2010.06.01 17:57:22   4325 456

Látom - "megnézegettél..." Természetesen nem ismerem ezt a technikát, én csak mikroszkópos rétegfelvételeket szoktam "összerakni" (van is fent egypár ilyen képem, pl. "Kecskedarázs-portré", stb.). Köszi a javaslataidat. Üdv.!

#12 Írta: AtiBácsi 2010.06.01 17:16:11   43 7

Ugyanazt tudom írni, min a teleholdas képednél. Próbálj meg több ugyanakkor készült fotót összeadni. Így készülnek a távcsöves kráter felvételek is pl., de itt több száz webkamerás képet szokás összeadni. Bocs, ha már esetleg ismert előtted ez a technika...

#11 Írta: Mikrós 2009.11.16 17:30:52   4325 456

Köszönöm "nagymis" a véleményedet, örülök, hogy tetszik. Csak kísérletezz, előbb-utóbb összejön. Több hasonló kép is fönt van, ezek közül is "csemegézhetsz". Üdv.!

#10 Írta: nagymis 2009.11.16 16:25:44 www  454 27

mindig csodalattal nezem a hold fotokat, en is szamtalanszol kiprobaltam de nem tudok dicsekedni vele, nem sikerult egy sem ahogy en akartam volna, de ez nagyon tetszik, csak gratulalni tudok...

#9 Írta: Mikrós 2009.10.22 16:13:58   4325 456

Köszönöm "mogyorocska" a véleményezésedet! Nyugodtan próbáld ki a tiedet is, persze állványról!! Még akkor is állványról (és tág idejű önkioldóval), ha pl. 125-öd az exp.időd! Rendkívül fontos, hogy minden "remegéstől" mentes legyen a gép. Üdv.!

#8 Írta: mogyorocska 2009.10.22 16:05:12 www  141 36

wow... nem semmi! hasonló gépem van (pana-fz-50), de nekem még nem sikerült soha ennyire "lehozni" az égről a Holdat. habár az is igaz, hogy digitális zoommal megspékelni az optikait meg nem próbáltam. lehet hogy egyik este én is kipróbálom. Minden esetre gratulálok. Szép teljesítmény a bridgetől.

#7 Írta: Mikrós 2009.10.09 18:49:46   4325 456

Köszi Zso... a véleményede! Mindenben egyetértek veled, de nem is a "minőségi" kép miatt mutattam be (mint írtam is vala) - kísérleteztem a gépemmel, s az jött ki, ami. Én "erre" sem számítottam, s elcsodálkoztam kissé, mert meglepett az eredmény. Természetes, hogy "komolyan" (azaz tudományosan) - ez komolytalan... Üdv.!

#6 Írta: zso6607 2009.10.09 17:49:29   13843 177

Igen, a bridge erre képes. (De tükrös gép, "sima" optikával sem elegendő, a galériámban láthatsz egy próbálkozást.)
A keret lehetne egészen hajszálvékony, egyetértek vele. Illetve annyi még, hogy a színek kicsit elcsúsztak. A Hold igazából egy szürke kőgolyó. Helyes wb mellett meg lehet próbálni utólag a holdi tengereken némi színeket is előcsalogatni.
De tény, ehhez a témához kell a tükrös távcső.
Üdv: Zso

#5 Írta: Mikrós 2009.10.09 16:45:52   4325 456

Hegyesibelának: Örülök, hogy reagáltál! Köszönöm! Nem utánozni akartalak, csak ki akartam próbálni a gépemet. Én még ennyire sem számítottam, úgyhogy "pozitívan csalódtam". Üdv.!

#4 Írta: hegyesibela 2009.10.09 14:38:41 www  538 74

Köszönöm. Igen látszik a távcsővel szembeni minőség sajnos, de egy alapgéptől ez nagyon is jó. Annyi, hogy pixelesedik de sztem minden más a helyén van. Grat!

#3 Írta: Mikrós 2009.10.09 13:53:01   4325 456

Nem is vártam hozzászólást, de azért jól esett! Köszönöm FreeVili és Kenobi!
Várom Vili a Holdadat! Igen, jól mondod Kenobi, "ahhoz képest, hogy mivel készült..." - szerintem is elfogadható. A digizoom sokat "levett" mindenből. Gondolatok. Nos, én nagyon szeretem, ha mellékelnek a fotóhoz néhány sort - s ezért természetesen én is így teszek. Üdv.!

#2 Írta: kenobi 2009.10.09 12:39:44 www  1733 116

Kicsit kicsi(500x427), kicsit a keret vastag(a kép méretéhez képest), de a Tied.Egy holdfotóhoz képest gyengécske, de ahhoz képest, hogy mivel készült....le a kalappal. Örülök, hogy néhány gondolatot fűztél a képhez!!!!
Üdv

#1 Írta: FreeVili 2009.10.09 12:22:09   1382 84

Szia
Igen, mostanság a bridge gépek optikájával a csillagokat is le lehet hozni. :)
Persze nem olyan minőségben, mint egy "tükrös gép + csillagászati távcső" kettős, de azért mindenképpen érdekes ez a tendencia. Azt hiszem, én is beszállok a holdazásba... :)
Üdv
Vili