Most szereztem távkioldót, mindjárt ki is próbáltam. kíváncsiságból csináltam 3 expót, kb 2 6 és 15 mp-es záridőkkel, aztán itthon összeraktam hdr-nek. ez lett belőle. hogy van e értelme majd segítetek rájönni, amit elsőre láttam hogy több az árnyalat, meg kicsit szebben csillognak a fények...
ja igen maconkára jönnek sokan, népszerű hely, bár horgászni nem szoktam, ha esetleg érdekel erre vmi jó fotós hely akkor szólsz aztán ha ráérek akkor megmutogathatok ezt azt...
Csak azért kérdeztem, mert felétek vannak nagyon szép helyek. Szoktunk nem messzire járni horgászni apámmal. Maconkára. Gondoltam megkérdezem, hátha....:)
köszi a véleményt. a hozzászólások figyelmebe vételével szemlélve a fotót kezdek arra jutni hogy ezt felesleges hdrezgetni, mert nem sokat változtat a képen inkább csak a színek másznak el könnyen...
Sokat vacilláltam ezen a képen, mert maga a szerkesztés és a téma jó. Jó kis kékórás kép, viszont ahogy a fények csillognak nekem az nem tetszik. Természetellenesnek hat hogy nem tágul és halványodik egyenletesen kifelé, hanem olyan mintha 3 csíkot kereszteztünk volna. Remélem érted hogy gondolom. Lehet ezzel egyedül vagyok de nem tetszik. Más téren jó a fotó, talán egy leheletnyit világos és túl kék. De ez már csak ízlés kérdése.
Gyenis
na igen a tegnapit asszem nehéz lesz lepipálnom....
HDR (high dinamyc range)
eredetileg arra találták ki, mikor a téma kiexponálhatatlan (pl vagy kiég az ég, vagy az árnyékos rész bukik be feketére). állványról több expozíciót kell készíteni sorozatban, ami tartalmaz alulexponált illetve túlexponált képeket. ezután hdr programban összerakva őket a program a kiégett eget az alulexponált képről, a bebukott részeket pedig a világosabb, túlexponált képről ígyekszik pótolni. meg szebben előjönnek a színárnyalatok meg ilyesmik. ez így röviden a lényeg, javaslom keress rá neten is, sok cikket találsz róla ami részletesebben is foglalkozik a témával. aztán lehet kipróbálgatni...:)asszem ez pont nem az a fotó ami jellegzetes, csak kíérlet volt részemről. de ha szétnézel nálam a karancsos sorozat pl mind hdr, azok már az eljárásra jellemzőbb darabok...
most hogy visszanéztem, annyi a különbség kb hogy a fényekben van még egy belős csillag. a színek meg lehet itt másztak el. majd még próbálok tökéletesíteni...kösz a véleményt
szerintem is jó lett ez a kép,de sajnos a panorámát nem veri :(
A panoráma képed nagyon komoly szerintem.
Buta kérdés: Mi az a HDR?
Vagy hülye vagyok vagy csak a rövidítést nem vágom.
Azért adtam 4.4 -et, mert tegnap elrontottam a másiknál, hogy 5 helyett 4.5 -öt adtam, így nem adhatok egy kevésbé tetszetős képre magasabbat. Az hazugság lenne.
Remélem lesznek még hasonló fotóid. Szoktál horgászni?
A hdr hatást nem igazán látom. Ami viszont feltűnő, hogy a havas felületek eléggé bekékültek, a sárgák meg picit rikítanak. Nem csúszott el a WB? Szerintem igen. Ezt javítva talán szebb lehetne...
Mutatós lett, jó az a sok csillag. Jól szerkesztett darab. Utómunka is jó, aurát, zajt nem látok.
Azt már nekem is feltűnt, hogy többexpós hdr-ből több árnyalatot ki lehet nyerni, mint egy raw-ból (persze lehet, hogy én vagyok béna a raw-hoz).
Ha van B záridőd, lehet csillagforgós képet is csinálni. Ilyen hidegben csak nem zajos a géped. A Karancsról el tudom képzelni.
Írom ezt a sok butaságot. A lényeg, hogy jó a képed, majdnem mint a panoráma (nekem is).
Üdv
A kép jó szerintem, de kéne látni az eredetit, hogy mennyit tesz így hozzá a HDR. Én is most ismerkedem a HDR-el és nekem is tetszik. Szerintem nem csak tájakra és felhőkre alkalmas, pedig sokan ezt mondják. Láttam már olyan lépcsőházat HDR-be, hogy bokám fosiztam le tőle, úgyhogy én támogatlak.
Viszont a panorámád nem veri:)
4417
376
