Szia oszkor,
Neked is írom, és filco-nak is.
A 35 mm-es megvan. Nagyon szeretem, de megvannak a korlátai. 1:1 leképzésnél a lencse frontjától kb. 2,5 cm-re van a téma. Ha ez egy ízeltlábú, akkor elmegy. Ha a témának nincs lába / szárnya, akkor meg én magam (a fényképező) vetek rá árnyékot, elrontva így a legszebb fényeket. Mindem makró obinak nagyon nagyon kicsi a mélységéles tartománya. Ennek is. Ha egész virág kell, akkor messzebb megyek a témától. Ezzel jelentősen megnő a dof is, s így már az egész virág lehet éles. Közelről a 35 mm-essel is csak egy kicsiny rész tölti ki a látómezőt. Valamelyik weboldalon olvastam, hogy ennek a két sigmának mennyi a mélységéles tartománya f16-on. Azt írták, hogy 3,6 illetve 2,4 mm a 105-ös javára. Egyébként itt egy szuper dof kalkulátor, talán nem ütközik a szabályzatba. Érdemes mindenkinek megkuksiznia.
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Ui.: Különben egy egész virágot (is) makrós obival jó lőni, mert a fix obik rajzolnak a legszebben.
én már 150 essel lövöldöztem, és télleg nagyon kicsi a dof tartománya, ésszel kell vele bánni. bár az is igazhogy egy egész virágot meg nem is makrós obival kell lőni...:)
Köszönöm szépen a hozzászólást.
Hát kinek hogy, de én nem vagyok hajlandó belemenni a tér nélküli kompozíciók használatába. Nem akarom szét szabdalni és egyéb brutális eljárásokkal tönkretenni egy fotót. Már így is 16:10 arányra van vágva. Szerintem hatalmas veszteség érné a fotót ha még ennél is jobban vágnánk és szorítanánk, teret nem adva neki.
Ne haragudj, de tényleg nem. De köszönöm szépen, hogy írtál és egyáltalán időt szántál rá.
A ferdeséget viszont sújos hibának könyveltem el. Már korrigáltam.
Na majd leírom a makrós obikkal való tapasztalataimat, de most időt kérek, mert kicsit oda vagyok meg vissza. Nincs kedvem, fáradt vagyok.
Annyit azért előljáróban, hogy a 150mm es makró obihoz még nem volt szerencsém. Így nem is ismerem. A 105mm es obinak is valami nagyon csekély dof tartománya van makrózás közben. Annak ellenére is, hogy az Olympus 4/3 rendszerének köszönhetően dupla a dof tartomány. Ennél az obinál nagyon közeli makrónál már akár egy miliméter vagy akát pár tized miliméterre csökken a dof. Hát még ha közgyűrű is van.
Van egy dof kalkulátorom, amit felajánlok a 4/3-os kolégáknak. Remekül szemlélteti, hogy adott rekeszérték mellett adott gyújtótáv használatával mennyi a dof tartománya.
A 150mm es obitól kicsit félek. Én inkább a 35mm est venném meg magamnak.
Követek el hibákat, mikor fáradt vagyok. Sajnos ez bizony dől. És még az utómunka során is elkerülte a figyelmem. Csak mikor feltöltöttem, akkor vettem észre. Nem ártana egy kis pihenés.
A monokróm most sem kerülte el a lehetőségeket. Ki is próbáltam, de ennél valahogy nem jött be. Nekem is jobbnak tünt színesben.
A kérdéseidre majd írok egy mailban. De most szerintem pihenni fogok, mert ez a négy órakori kelés eléggé lestrapál. És még van háro a szabadnapig.
A túraterveket csinálgatom, aztán majd elküldöm. Ti eldöntitek hogy mi legyen.
Izgalmas,SZÉP!Felnézünk a templomra,minden értelemben. :) Én,mint "tanulgató" ezen az oldalon,csak ennyit fűzhetek hozzá,mert nincs még elég tapasztalatom.
csak a makrós obihoz akarok neked kicsit hozzászólni. egyetlen egy dolog van, amin ismerve a képeidet elgondolkoztam. mivel sokszor teljes virágot fotózol, annál nem baj ha nagyobb a mélységélesség, nem csak egy negyed szirom legyen éles. és elvileg 105mm en nagyobb mint 150 en. bár rekeszeléssel behozható a különbség, de ha fény híján vagy akkor már a záridő rovására megy. ha nem is döntő tényező, de ezt is érdemes lehet figyelembe venni...
ahha! szóval így kell hdr-t csinálni úgy, hogy teljesen normális, szépen kiexponált fotónak tűnjön, és nem felhúzni az összes csúszkát tökig:) bár ha jól gondolom eredetileg erre is van az eljárás kitalálva. na szóval nekem tetszik, nagyon jó a hegycsúcson a templom, mögötte a tornyosuló felhőkkel. ha a templom nem épült ferdén, akkor kicsit jobbra dőlősnek érzem a képet, amúgy meg nagy gratula!
ui.: még ha ferdén épült is, akkor is kiegyensíteném, hisz ezt senki nem tudja, így hibának véli (csak a pízai ferdetoronynál nem szabad ezt eljátszani:) )
A kép színei szerintem nagyon rendben vannak. Ami nekem még kifejezetten tetszik az a 3 egymást követő karéj: donboldal, fák-templomtorony-fák, felhők. Szép
Szép ahogyan a felhő bekebelezi a templomot. Kellően kontrasztos egy ff verzióhoz. A templom dőlésén kívül (amit már te is észre vettél) , balról a nagy fánál talán csippentenék egy kicsit a képből. Gratula:)
Gyönyörű színvilágú, dinamikus felvétel. Nagyon szép a kompó. Jó az élesség. Lehet, hogy tévedek, mert nem jellemző rád, de nekem a templom kissé ferdének tűnik, mintha jobbra dőlne. Ja és igen, én már csak ilyen maradi vagyok, de nekem kenobival ellentétben így színesben az igazi, bár tudom, Te nagy monokróm rajongó vagy.
További szép fotonokat!
Más. Szeretném kikérni a véleményedet a következő dolgokban:
ZD 14-54 f/2,8-3,5 vs. ZD 12-60 f/2,8-4 SWD
illetve makrótémában:
Sigma 105 mm f/2,8 vs. Sigma 150 mm f/2,8 HSM
A második obi mindkét esetben nagyobb súlyú, de gyors és pontos ultrahangos motorú. Megéri a különbséget? Szebb a rajzuk? Egyáltalán makróban kitartható kézben a 90 dkg-os darab?
Hát most nem tudok egyetérteni Veled. Szerintem nem a templom dőlt be, hanem te tartottad ferdén a géped....:))
ÚÚÚ....ez súlyosan gyenge poén..:))
A jobb alsó részen lévő szikla jó hogy ottmaradt....
Tecc a felhő, egy brutális hdr, aztán FF...nekem ez jutott eszembe....a felhők miatt.
Mondjuk ehhez bele kellene nagyítani, mert a templom így kicsi hozzá...
Üdv
2010.02.12 23:08:33
28277
1150
