Mit keressen:

Hol keressen:

Felhasználói név:

Jelszó:

Bejelentkezve marad



hirdetés



Ötletdoboz 8 - avagy a megújulás első lépései..

Ötletdoboz 8 - avagy a megújulás első lépései..

Vélemények: 411

Megnézve: 4524

Merengés

Merengés (4)

Vélemények: 4

Megnézve: 671

Absztrakt

Abszurd

Akt

Állatok

Csendélet

Csillagászati fotók

Digitális manipuláció

Divat

Egyéb

Éjszakai fotók

Életképek

Elkapott pillanatok

Épületek

Feldolgozott fotók

Glamour

Hangulat

Humor

Infravörös felvételek

Koncert-színpad

Légifotók

Makró

Növények

Pályázatok

Panoráma

Portré képek

Reklám

Riport fotók

Sport

Szociófotó

Tájkép

Tárgyfotó

Természet

teszt

Városképek

Víz alatti fotók

Werk fotók

Véletlen

Főoldal / Panoráma / 323 megapixel


323 megapixel

  323 megapixel

Fényképezőgép:

Sony DSL-R-A200

Objektív:

Pentacon MC 50/1.8 M42

Záridő:

1

Rekesz:

F8

Fókusz:

50 mm

Iso:

ISO 100

Készítés helye:

Európa Magyarország Budapest

Gyenis előző képei
És télen is forog!

És télen is forog! (5)

Csönd

Csönd (5)

Magányosan

Magányosan (5)

Az erdő fényei

Az erdő fényei (5)

Pécs

Pécs (5)

| Még több

Feltöltötte:

  Gyenis 

Feltöltés ideje:

2010.02.21 01:07:31

Az adatlap szerkesztve:

2010.04.02 18:08:40

Kategória:

  Panoráma

Átlag:

5 (19 szavazat)

Megtekintve:

1504

Betöltve:

2057

Feldolgozható:

Igen

323 megapixel

Rendes méret: (10000*3279) http://8ball.uw.hu/index.html
Kérlek ezt nézzétek, mivel az ide feltöltött méretben pont a lényeg veszik el (részletesség).

Először is köszönöm Bringásnak az idegenvezetést, és ezúton is ajánlom neki a képet.

A képről: Ez egy 180 fokos panoráma, amely 57 (3*19 felállás) darab 10.2megapixeles álló képből készült, egy 50mm-es fixel F8on.
Több program kipróbálása után, az Autopano Giga 2-re jutott a választás, mely kb 2 óra számolás alatt készítette el a képet. Kis vágás után a végleges kép 31383 x 10292 lett, ami 323 megapixel (innen a cím). Mivel JPEG nem képes ekkora méretet, ezért TIFFként mentettem LZW tömörítéssel, így végül 413megabájtot nyom az eredeti kép.

SAM2010

Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#28 Írta: gasparsanyika 2010.02.27 20:02:46   856 90

Nagyon Super!
Tényleg oltárian jól néz ki. Még így kis méretben is.
Elismerésem a türelmedhez. :-)
Megérte.


5.0

 

#27 Írta: szujam 2010.02.24 13:44:53   3512 183

Én is megnéztem mindkét fotót.
Különleges a nagyobb méretű, ilyet még nem is láttam.
Szépek a fények és természetesek a színek.
Klassz látvány, remek munkát végeztél.
Nem mindennapi fotó, melyhez jó szívvel gratulálok!

Üdvözlettel.


5.0

 

#26 Írta: Konti 2010.02.22 16:56:36 www  464 54

Tökéletes munka! Gratula! Ez a Giga méret, te jó isten!
:-))))))


5.0

 

#25 Írta: debella 2010.02.21 19:35:25   8087 602

Én az ilyen képekhez csak annyit tudok hozzátenni , hogy gratulálok .


5.0

 

#24 Írta: zso6607 2010.02.21 17:59:45   13843 177

Ezt sejtettem. Ezért nem fogok soha ilyen képet készíteni...
A saját verziómnál az alapképeket előbb lekicsinyítettem, s csak utána illesztettem össze. De úgy is még néhány művelet a PS-ben percekig tartott (az összeillesztés olyan 1/4 óra). Igaz az erőforrásaim jóval szolidabbak (1,6GHz proci, 1G RAM, ...).


Válasz hozzászólás
 

#23 Írta: Gyenis 2010.02.21 17:45:57 www  456 87

Köszönöm hogy írtál.
Idő: kb fél óra RAW konvertálás (100% és 0%-os clarity layerek összemaszkolása). Után kb 10 percet számolta a program az összefüggéseket és a torzításokat. Aztán kb 1óráig javítgattam a hibákat (rossz összefüggé, függő vonalak javízásak, középpont...bla-bla). Ezután az említett 2óra render, meg még kb 2óra utómunka. Ekkora méretnél egy sima crop meg trim is 1-2 perc, élesítés meg akár 5 vagy több is.

Erőforrás: Intel C2D e6750 3Ghz-en járatva, 4giga DDR2 800 dualban, meg egy Radeon HD4850 OC 1G (ezt kihasználta renreléskor a panorama program). Igazából a legnagyobb probléma a photoshoppal volt, mivel egy idő után már 40-50giga "scratch"-et használt, és megtelt az egyik vinyóm. Aztán adtam neki még 100at, akkor tudtam folytatni egy darabig, pont mentésre fogyott el, ekkor adtam még neki egy kicsit.

A színeket direkt tompítottam, nekem így jobban tetszik, sose szerettem az esti képeken a lámpák erős sárga fényét, mindig állítok a fehéregyensúlyon, hogy már sárga legyen, de a színek megmaradjanak. Valamint tompítani is szoktam egy 25-40% opacy-s black&white adjustment layerrel. Szerintem ennél a képnél (is) a textúrákon és a fényeken van a lényeg, egy erős színesség csak ront rajta, de mások vagyunk. :)

üdv: Gyenis


Válasz hozzászólás
 

#22 Írta: nagymis 2010.02.21 17:30:19 www  454 27

nincs mit hozza tegyek.. egyszeruen lenyugozott!!!!
GRATULAOK!!!!! es reszemrol meg +5 pont


5.0

 

#21 Írta: zso6607 2010.02.21 17:02:15   13843 177

Az első kérdésem mindjárt az lett volna, hogy mennyi ideig tartott az összeillesztés, és ahhoz milyen erőforrások kellenek. (És hogy közben legalább szundikáltál egy jót?) De végigolvastam a kommentedet, és megvan a válasz. Nem semmi...
Ami tetszik: az összeillesztés, a kompó, és a minősége minden szempontból.
Ami egy kicsit nem tetszik: a színek. Ízlésemnek kissé "laposak", a színtelítettségen növeltem volna (vagy nem veszem vissza?). (http://www.fotosokvilaga.hu/eredeti_kep.php?id=fotosokvilaga-hu61901. jpg, a saját verzióm, amely azért minőségben a Tiédhez sehol nincs...).
Összességében szép, igényes munka. Jelest megérdemli.
Gratula, üdv, Zso


5.0

 

#20 Írta: pista1 2010.02.21 14:03:27   9608 436

Gratulálok, megnéztem a linkelt nagy képet is, nem semmi látvány!


5.0

 

#19 Írta: robert.hallai 2010.02.21 13:09:41   51 4

Hát nem semmi ez a kép ! Rengeteg munka eredményeként kaphattad ezt a lélegzetelállító képet. Az árnyékok, a fények, az élesség is mind tökéletes. Gratulálok !


5.0

 

#18 Írta: Gyenis 2010.02.21 12:58:47 www  456 87

Az ide feltöltött képet direkt hagytam ilyen kicsire, hogy egy monitoron lehessen nézni egyben az összhatást, részletekhez pedig ott van a nagy verzió.
A torzításról: Az egyenes tető vonalak elméletileg megvalósíthatók, én ki is próbáltam. A gond az, hogy ugyebár olyankor úgy néz ki mintha több száz kilóméterről egy óriási telével fotóztad volna, és az egész épület kicsinek néz ki, mint egy makett. Valamint a megvalósítása se a legkönnyebb, mivel pl az oldalsó falak pont rossz oldalról vannak fényképezve.
Két megoldás létezik tehát erre, vagy messziről nagytelével, vagy pedig párhuzamosan kell haladni az épülettel, és úgy képeket csinálni. (persze ez megint más problémákat szül, és pont a panoráma lényege veszik el)
A függő vonalak függővé tétele nem bonyolult, csak photoshop buta hozzá, próbáld ki azt a progit amit én használtam, és henger módban, utólagosan kijelölve a függő éleket, nagyrészt rendbe rakja.


Válasz hozzászólás
 

#17 Írta: Gyenis 2010.02.21 12:50:11 www  456 87

Köszönöm mindenkinek! Munka az van benne, az hogy miért nem középen voltam azt nem tudom miért van, pedig úgy rémlik jó helyen álltam. Lehetséges hogy a gép oldalra döntése okozta...


 

#16 Írta: Dave26 2010.02.21 12:50:00   331 47

Küldtem neked egy e-mail-t!


 

#15 Írta: Dave26 2010.02.21 12:42:41   331 47

Irigylem a türelmed, nagyon jó kép lett. Ami külön öröm számomra, hogy nekem is ilyen gépem van :)

Üdv: Dave


5.0

 

#14 Írta: Tommyka 2010.02.21 12:38:54   672 70

csodálatos, megnéztem a nagy képet, és egyszerűen hibátlan, éles, szép fények, nagyon jó kis panorámakép, szép számú képből. Gratulálok.


5.0

 

#13 Írta: Imre 2010.02.21 12:36:35 www  5335 387

Sokat dolgozhattál vele, de azt hiszem megérte. Nagyon szép, látványos, precíz munka. Igazi különlegesség lett. Elismerésem!


5.0

 

#12 Írta: Löszadavi 2010.02.21 12:17:07   3454 413

Brutál, gratulálok a türelmedhez.


 

#11 Írta: mazsóca 2010.02.21 11:45:18 www  4158 274

Valami fantasztikusan jó!
Először ezt néztem meg, utána az eredetit.
Gyönyörűek a részletei, megérte dolgozni vele!!
Az itt látható képen sajnos elvesznek a részletek, mindenképp érdemes megnézni az eredetit.
Gratulálok! Hét képe! (legalábbis számomra :) )


5.0

 

#10 Írta: christianziel 2010.02.21 10:56:18   229 28

ÜDV!!!
Nekem is tetszik a fotó, nagyon látványos megy is az ötös, csak két dolog ami szemet szúrt de persze nem rontja az összképet
1. szerintem kicsit lehetne több tér alul
2. kár hogy nem középről lőtted, de ez mondjuk nem is olyan nagy baj:)

üdv chris


5.0

 

#9 Írta: Bringás 2010.02.21 10:01:30   28277 1150

Először is köszönöm a megtisztelő ajánlást.
Én elsőként az ide feltöltött képet néztem meg, majd végiggondoltam a véleményem, s csak ezután tekintettem meg az eredeti verziót, hogy az ne befolyásoljon az itteni értékelésben. Szóval az a gondolatom, hogy ekkora tömörítésben már nem igazán látszanak a részletek. Jószerivel ez az egyetlen negatívum, amit említeni tudnék. Szerintem úgy lenne az igazi (legalábbis erre az oldalra) ha a függő mérete olyan 860-870 pixel körül lenne. Kipróbáltam a saját verziómmal, (hogy ne beszéljek butaságot) simán meg lehet csinálni és a minőség is igen élvezhető maradt. Az igazsághoz tartozik, hogy az én kiindulási alapom kevesebb fotóból készült, így csak 27 MB volt az eredeti. Na nem is rágom ezt a csontot tovább, lényeg, hogy ezt itt egy kicsit részlettelennek érzem. Az eredeti fotód viszont tényleg monumentális, ott aztán valóban minden apróság tisztán kivehető. A fotó élessége remek, ahogy az éjszakai színvilág, a megvilágítás és az árnyékok visszaadása is az. Szóval tetszik a fotó, igazán szép munka. Szeretném még megemlíteni, hogy Neked sem sikerült középre tenni az állványt, ez vissza is köszön a kép szerkesztésében. Na most, kérdeznék még valamit, remélem nem túl nagy bolondság. Én a saját verziómat azért nem töltöttem föl, mert azt hittem, hogy elrontottam valamit. Az épületegyüttes formájára gondolok, az ugyanis nálam is szakasztott ilyen, mint a Te képeden. (Szóval, lehet, hogy mégsem szúrtam el?) Oda szeretnék kilyukadni, hogy a szemben lévő épületrész teteje erősen íves, holott a valóságban az teljesen egyenes volt. Továbbá, az épület sarkok erősen dőlnek kifelé. Odáig tisztában vagyok vele, hogy mindkét jelenség a perspektíva torzítás és az összefűzés együttes eredménye, de egyáltalán lehetséges-e valahogyan ezen jelenségek megszüntetése. Próbálkoztam, de brutális torzítások árán sem sikerült. Esetleg az lenne a megoldás, hogy egy méregdrága, a perspektíva torzítást csökkentő speciális objektívvel fotózza ezt a témát az ember? Az épületfotózásban nem igazán vagyok otthon, várnám a hozzáértők válaszát. Tudom, hogy ez a torzítás dolog természetes, és annak is kéne venni, de nekem valahogy mindig szúrja a szemem (főleg a saját képeimen). Ötletek?
További szép fotonokat!


 

#8 Írta: Pety de Necro 2010.02.21 08:27:47   1039 148

Büntet, Peti! Szívből gratulálok az óriás képhez - amellett, hogy valóban megalomán léptékű, minőségét (szerkesztés, képminőség) tekintve is makulátlan!

További szép fényeket!

PdN


5.0

 

#7 Írta: Szabó Roland01 2010.02.21 08:10:34   3396 279

Szia!
Nagyon komoly! Szép éles, tiszta felvétel!
Megnéztem a eredetit is káprázatos!
Mostanában és is próbálkozok panoráma képpel több kisebb
sikerrel!
Gratulálok hozzá!


5.0

 

#6 Írta: bandesz 2010.02.21 06:04:23 www  1569 333

a nagy valtozat nagyon komoly!
grat


5.0

 

#5 Írta: bandesz 2010.02.21 06:02:56 www  1569 333

50 mm-en panoramat nyomni... nem semmi
idod az lehet rendesen!
szep munka


 

#4 Írta: berkilac 2010.02.21 05:55:42   3465 245

Nagyon komoly munka! Gratulalok!


5.0

 

#3 Írta: mazli1 2010.02.21 02:27:23 www  1743 0

Igazán gyönyörű! Jó nagy munka lehetett. Grat!


5.0

 

#2 Írta: thugedge 2010.02.21 02:01:09   5549 280

megnéztem:
besz@rás
nincs rá jobb szó
GRATULÁLOK


 

#1 Írta: thugedge 2010.02.21 01:56:01   5549 280

jó hát ez még így "buta" verzióban is maga a tökély
igazi f@sza esti panoráma
na megyek és megnézem az ÓRIÁSt, köszi, hogy megosztottad ezt a remek darabot


5.0

 

hirdetés




Jelölj minket ismerosnek a FaceBook-on!


Tudtad, hogy a képhez kapcsolódó adatokra rá is kereshetsz?

Vagy használd az összetett keresést !

***Képek az alábbi fényképezőgéppel:

Sony DSL-R-A200

Képek az alábbi objektívvel:

Pentacon MC 50/1.8 M42


Legkevésbé értékelt képek az elmúlt hét napból
0.1067 mp  (1) Copyright ÁSZF - Adatvédelem  Elérhetőség   Médiaajánlat