Egyáltalán nem volt bántó. Tulajdonképpen arra döbbentem rá épp tegnap este, hogy még nem is igazán volt olyan kép (ezen az oldalon) amin ennyit agyaltam volna.
Azt hiszem ,el kell fogadnunk egymás hozzászólását . Minden mondatottal egyet értek . Azonban az én véleményem sem akart bántó lenni . Ha annak tartottad ,elnézést !
Sokszor én is vagyok olyan állapotban ,hogy felteszem azt a kérdést ,"kell -e nekem bonyolítani a gondolataimat "ma este ,miért agyazok rossz dolgokon ,...szép az élet és kész . De ez a ritkább .Több a csalódottsággal ,rosszal ,stb .kapcs feszültség van bennem .
Ez a szerencsétlen cigány ember tekintete igen is sokat elárul . Ha ürességet érzel benne ,sötétséget ,akkor azt ,ha fájdalmat ,akkor azt . Minden hírértékkel bír . Az hogy csúnya a foga,az hogy kócos a haja ,ápolatlanul borostás? Akkor az a hír ebben a képben . De a tekintetében meg nem látni a nyomort ,felületességnek tűnhet .
Kedves debella, Zoran és persze mindenki! Érzem, hogy nem értünk egyet, és hogy más a véleményünk, ez persze nem baj szerintem. Én általában nem foglalkozom különösképpen a kép technikai kivitelezésével, azok olyan dolgok, amik egy ilyen portrénál szerintem mellékesek. Jobban érdekel az, amit kérdeztem már, hogy mit mondott a kép készítése közben, de sajnos nem kaptam rá választ. Mi a mondanivalója a képnek szerintetek? Mit árul el számotokra az arckifejezése?
Én nem élek burokban, és nem is élek jó körülmények között, találkozom nap mint nap ilyen rossz sorsú emberekel, mégsem látom sokak arcán (mint ahogy ezen sem), hogy milyen gondolatokat közöl a külvilággal, vagy ha mégis az inkább negatív benyomást kelt bennem. Tudom, hogy nem azért fotózunk, hogy csak a rosszat lássuk, azt is tudom, hogy minden jóhoz tartozik egy rossz, és fordítva is, de én inkább szeretem a jót mint a rosszat. Bocsi, ha túlbonyolítom, de szeretném, ha tudnátok, hogy értem amiről beszéltek, csak nekem más a gondolkodásom. Mindenesetre érdekel a portrén szereplő ember története, anélkül sajnos annyira nem értem azt a bizonyos mondanivalót.
Nagyon jó kép. Én nem gondolom, hogy ennél életlenebb háttér kellene. A környezet is hozzáad a képhez, segít bemutatni a személyt.
Katica86: ne ijedj meg tőle, nézd meg jobban ezt az embert! A barázdákat az arcán! Akár képzeld el, h milyen lett volna ez az arc, ha jobb körülmények között élhet, mint ahogy feltételezésem szerint él.
Elolvasva korábbi hozzászólásokat , változott a kedélyállapotom . A két véglet között ugrált .
A képedről. Ez egy olyan portré ,ami igen is kell ahhoz hogy megértsük ,milyen világban élünk . Ez az ember tekintete sok mindent elárul . Amikor ilyen képet látok (éppen súrolja a szocifotó határát) akkor nem a kép minősége foglalkoztat . Az egyértelműen több mint megfelelő .Hihetetlen jó az arc megvilágítása.A mondanivalóval kapcsolatban ha tehetném másik ötöst IS adnék .!
Kedves Katica86 ! Nem értek egyet a hozzászólásod azon tartalmával ,miszerint azért fotózunk,hogy a szemnek tetsző dolgokat örökítsük meg . Nézz körül a világunkban .Hosszan ,és szélesen . ....Mennyi szép ,jól működő ,harmonikus dolgot tapasztalsz ,és mennyi rosszat ,igazságtalant ,borzasztót . Az arány ,-meglátod -az utóbbi felé tolódik . Az egész viszonyítás kérdése . Mitől szép a szép ,és mitől rossz a rossz . Ezt egymáshoz viszonyítva tudjuk legegyszerűbben megfogalmazni . Más : Mindkettő ,-így a rossz is- hozzá tartozik életünkhöz . A Rosszat ,csúnyát ,borzasztót ,igazságtalant ,ha nyomorultat ,ha szegényt fotózunk ,azzal megtettük az első lépést afelé ,hogy ne legyen az . Igen is kell az ilyen kiváló kép .
Ha másik oldalról közelítem meg ,akkor úgy is fogalmazhatnék ,hogy mindig nem élhetünk burokban ,álomvilágban ! néha föl kell ébrednünk . Bocsi .és üdv . Szép képeket !
Karakteres portré, amint látom harcoltál a beállítási értékekkel, de jó lett az eredmény.
Nem kell a miért, hanem az kell, hogy igenis kell fotózni az embereket, mert itt az eredmény = egy csomó gondolatot ébresztett a többiekben és talán ez a cél. Ki többet lát benne, ki kevesebbet, de aki megfordul emberek között, az valóban olvas az arcokban. Grat.
Már értem miért életlenebb a bal szem. Szerintem remek fotó, remek portré és nem hiszem hogy boldogtalan. Ember....és ami a lényeg belőle az belül van.
Természetes portré, a kendőzetlen valóságot ábrázolja. Látom nem tudtál tágabb rekeszt használni, de utómunkával szerintem mégis jó lett volna a hátteret homályosítani.
köszönöm a véleményt.
A rekesz 4.5 vlt, ha nyitok rajta ugyan mosottabb hátterek kapok, de semmiképpen nem színhomogént, de azáltal az arc jobb fele (szerkesztői) valamint a jobb szeme még jobban eléletlenedik.
Én bocsi, csak a véleményemet írtam le. Mondjuk kíváncsi lennék, hogy épp miről mesélt, beszélt, mikor Zoran lefényképezte őt, ha belenézek a szemébe, annyira nem derül ki számomra. És épp azért nem jó ránézni, mert ilyen..szegény és, hogy így él..szerintem nem boldog.
szerintem nagyon bejövős ez a fotód is.Látszik rajta,hogy nem duskál a földi javakban és merek fogadni,hogy igazi kétkezi munkás a szó szoros értelmében.A fotóról talán még annyit,hogy a hátteret homogénné lehetett volna tenni talán?!
Semmi gond - meg kell beszélni a dolgokat.
Köszönöm, hogy írtál - nem akartam túlélesíteni - lehet elfogult vagyok, de nekem a szerkesztői bal szemen megfelelő az élesség - az 1/15s a képstabival simán megy a Pentaxon :-)
A másik szem meg az élességi tartományon kívül van.
Bocs Katica86, de miért rosz ez a kép a szemnek??? ...ezt nagyon nem értem... mi utal a képen arra amiért rosz ránézni?... ő is egy ember, miért kell más szemmel nézni? azért mert nem duskál a földi javakban, attól még meglehet hogy boldogabb mint sokan közüllünk... és pont.
Zoran bocs az offert... de kikivánkozott belőlem... és hogy a képról is irjak, a természetessége a fő erénye... nagyon tetszenek a fények, jól szerkesztett... talán mnimálisan bemozdult, de a záridőt nézve nem csodálkozom (gondolom kézből)... egy keveset még utóélesitettem volna...
Érdekes kérdést tettél fel - miért jó a szemnek nem tetsző dolgokat fényképezni? ....
Én nem tudom a psychlológiáját, de tény, hogy a világ leghírebb fotói közt vannak szép számmal ilyenek:
Robert Capa: A milicista halála
vagy Kevin Carte - Éhező gyermek és a keselyű alkotása.
.. de lehetne sorolni
Nekem sajnos nem esik jól ránézni erre a képre. Lehet, hogy mint portré kép jó, és jól szerkesztett, de a szememnek nem szép látvány. Bocsi, nem akartam ezzel indítani a hozzászólásokat, és tisztellek, mert szerintem nagyon tehetséges vagy és sokat lehet tőled tanulni. Igazából, sosem értettem, hogy miért jó a szemnek nem tetsző dolgokat fényképezni. Kíváncsi vagyok, hogy valakinek van-e erre valamiféle elmélete vagy magyarázata...
2010.06.13 11:46:42
2922
471
