Mit keressen:

Hol keressen:

Felhasználói név:

Jelszó:

Bejelentkezve marad



hirdetés



Ötletdoboz 8 - avagy a megújulás első lépései..

Ötletdoboz 8 - avagy a megújulás első lépései..

Vélemények: 411

Megnézve: 4524

Lidércfény

Lidércfény (-)

Vélemények: 0

Megnézve: 736

Absztrakt

Abszurd

Akt

Állatok

Csendélet

Csillagászati fotók

Digitális manipuláció

Divat

Egyéb

Éjszakai fotók

Életképek

Elkapott pillanatok

Épületek

Feldolgozott fotók

Glamour

Hangulat

Humor

Infravörös felvételek

Koncert-színpad

Légifotók

Makró

Növények

Pályázatok

Panoráma

Portré képek

Reklám

Riport fotók

Sport

Szociófotó

Tájkép

Tárgyfotó

Természet

teszt

Városképek

Víz alatti fotók

Werk fotók

Véletlen

Főoldal / Növények / Ujjaskosbor


Ujjaskosbor

  Ujjaskosbor

Fényképezőgép:

Canon EOS-40D

Objektív:

Canon EF 70-200mm f/4L USM

Záridő:

1/320s

Rekesz:

F4

Fókusz:

131 mm

Iso:

ISO 250

Készítés helye:

Európa Finnország Külföld

Löszadavi előző képei
Inari

Inari (-)

Kis körtike

Kis körtike (-)

ÉE

ÉE (5)

Scheuchzer-gyapjúsás

Scheuchzer-gyapjúsás (5)

Suolocielgi

Suolocielgi (5)

| Még több

Feltöltötte:

  Löszadavi 

Feltöltés ideje:

2010.08.23 23:00:20

Kategória:

  Növények

Átlag:

5 (1 szavazat)

Megtekintve:

586

Betöltve:

770

Feldolgozható:

Igen

Ujjaskosbor

(Dactylorhiza sp.)

Nem vagyok biztos a fajban, inkább nem írok hülyeséget. Első körben maculata-nak tűnik, de nem győzött meg teljesen a sok pötty a virág szélén.

Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#12 Írta: Bringás 2010.09.08 10:26:28   28277 1150

Általános, felső tagozat.


Válasz hozzászólás
 

#11 Írta: Löszadavi 2010.09.06 11:45:33   3454 413

Értem...no de addig hol?


Válasz hozzászólás
 

#10 Írta: Bringás 2010.09.06 07:57:02   28277 1150

Már nem tanítok, tíz éve már, hogy otthagytam a katedrát. "Olyan sok volt a pénz, hogy bírtam hazavinni." (De ezt mintha már írtam volna valahol.) Azóta mást csinálok és lassan minden tudást elfelejtek.

Ui.: Én is dobtam föl egy kosbort…


Válasz hozzászólás
 

#9 Írta: Löszadavi 2010.09.05 13:35:00   3454 413

Szent-Györgyi Albert mondta, nem információtárolásra, hanem gondolkodásra való. Reggel, délben, este:)

Nem szeretem én sem a magolást. Mindenki kérdezi aki nem szakmabeli barátom-ismerősöm, hogy minek. Én azt szoktam válaszolni rá, hogy illik. Itthon lehet nem lenne szükség rá (a tudományos publikációkon kívül), de ki tudja...
Néztem az adatlapodat, csak már régen:) Értem mi érdekel, sokoldalú vagy. Én egyelőre a növényeknél járok, hiszen az a kézenfekvő. Abból látom a legtöbbet, és az idegesít a legjobban, hogy nem ismerem. A többire remélem meg lesz időm még.
Milyen korosztályt tanítasz, és milyen oskolában? (Így, hogy ezt tudom, bátran merek kérdezni, hiszen hozzá lehetsz már szokva:))


Válasz hozzászólás
 

#8 Írta: Bringás 2010.09.03 18:09:18   28277 1150

Legalábbis az enyém biztos…:)

A fajfelismerést azért nem szerettem, mert rendkívül nehéznek találtam. Nem is annyira a tananyag felismerését, (azzal még valahogy elboldogultam) hanem a fajok latin neveit sok esetben képtelen voltam megjegyezni. Latint, mint nyelvet soha senki nem tanított nekünk, ilyen tantárgyunk nem volt. Pedig sokat segített volna. A latin fajnevek ugyanis nagyon beszédesek, amennyiben nem saját magáról nevezte el a felfedező. A dolog csak akkor könnyű, ha a latin név a faj egy tulajdonságára utal és ugyanakkor a szókincsedben valamiért benne van az adott latin szó. Mint pl. itt, a macula. (Ami egyébként nem pötty, hanem folt. A pötty = punctum, hétpettyes katica = … septempunctata. Látod, már ez sem megy fejből.) Az volt a vizsgabelépő, hogy ki kellett menni a Margitszigetre, a docens bökött a virágokra, bokrokra, fákra, stb. neked pedig mondani kellett latinul. Enélkül nem is húzhattál tételt. Nagyon utáltam. Úgy voltam vele, ha egy gyerek megkérdezi a suliban, hogy mi ez, akkor arra úgysem latinul kell feleljek. Csak sajnos a latin név a tuti.

A kedvencem a csillagászatföldrajz volt. Ejnye-bejnye, tán nem nézted az adatlapomat?…DDD Ma is a csillagászat a nagy kedvenc, legalábbis az a része, ami nem matematika. A biológiában az anatómiát szerettem, illetve a leírásokat, összefüggéseket. Hogy mi miért van úgy, ahogy… minek mi a célja, rendeltetése. De a rendszertant is szíveltem, mint tantárgyat, csak belőle a fajmeghatározást nem. Aztán ott az őstörténet. Azt imádtam. Kihalások vs. új fajok. Hol volt még a Jurassic Park, amikor kisfiú koromban már faltam a dínós ismeretterjesztést. Minden ifjúsági ismereterjesztő leírást megvetettem a szüleimmel, vagy kikölcsönöztem, amelyben egykor élt élőlények rajzos fajleírása volt olvasható. Tanítványaim később e film hatására tették ugyanezt, és szerencsére sok új szakirodalmat is inspirált. (Ezért hálás is vagyok Spielbergnek:) Földrajzból pedig a természetföldrajz, tájak, felszínformáló erők, morfológia, kialakulások, stb. tartoznak a kedvenceim közé. Néha látok egy-egy tájfotót, ami anno vizsgaagyag volt.


Válasz hozzászólás
 

#7 Írta: Löszadavi 2010.09.02 23:15:33   3454 413

Végülis az agy arra van kitalálva, hogy felejtsen:)
Hogyhogy nem szeretted a fajfelismerést? És mi az ami a kedvenced volt? És most mi? (Nekem mint látod, a kérdezés a kedvencem:))
Amúgymeg jobb szenilisnek lenni, mint hülyének. Én pl. ezidáig úgy hittem, az összes ujjaskosbor pöttyös levelű. De mostmár le van tisztázva a maculával.


Válasz hozzászólás
 

#6 Írta: Bringás 2010.09.02 07:22:27   28277 1150

Mert már használat híján (legalábbis erre fogom) szinte mindent elfelejtettem az egykori tanulmányaimból, s szakirodalom nélkül gyakorlatilag már alig tudok azonosítani. Sokszor pedig még úgyse megy. Van egy rakás fotóm, amiről azt se tudom micsoda. Igaz, hallgató koromban a fajfelismerés nem tartozott a kedvenceim közé. Mondjuk az összefüggések és a leíró részek még mennek fejből.


Válasz hozzászólás
 

#5 Írta: Löszadavi 2010.09.01 21:58:59   3454 413

Köszönöm a figyelmedet!:)
Miért lennél szenilis?


Válasz hozzászólás
 

#4 Írta: Bringás 2010.08.26 11:35:50   28277 1150

Én meg már szenilis…
Szerintem eltaláltad. A levelén bizony ott vannak a maculá-k. Az itthoni szakirodalmaim alapján én is azt mondanám, amit Te. Szóval, ha csak nem egy spéci finn találmány, akkor fogadjuk el ujjasnak.

A fotó szép lett, talán egy kis surlófény feldobná. A virág kellően éles és részletes. A szerkesztés valahogy nem az igazi, de jobbat nem tudnék. A kép jobb felső szélén valami "maszatolásszerű" csík látható, vagy csak valami belógott ott.
További szép fotonokat!


Válasz hozzászólás
 

#3 Írta: Löszadavi 2010.08.24 23:54:46   3454 413

Jöjjön Bringás, mert én még alulképzett vagyok:)
Köszi! Meglesem a tied.


Válasz hozzászólás
 

#2 Írta: ancsa 2010.08.24 22:28:25   14067 626

Majd jön Bringás és megmondja:)

Nagyon szép kis egyszerű virágfotó, szép dof, színek.
Jó szerkesztés. hasonlót láttam Oszkornál is nekem is van fotóm róla.


 

#1 Írta: Athlon64x2 2010.08.24 01:02:57   2751 214

A fókuszban levő virág nagyon szép éles, és még ilyen kis méretnél is jól látszik a szirmok mintája.
A két statisztával spékelt kompozíció egészen jónak tűnik, míg a kivitelezés részemről teljesen oké!
Gratula.
Üdv: A64x2


5.0

 

hirdetés




Jelölj minket ismerosnek a FaceBook-on!


Tudtad, hogy a képhez kapcsolódó adatokra rá is kereshetsz?

Vagy használd az összetett keresést !

***Képek az alábbi fényképezőgéppel:

Canon EOS-40D

Képek az alábbi objektívvel:

Canon EF 70-200mm f/4L USM


Legkevésbé értékelt képek az elmúlt hét napból
0.0704 mp  (1) Copyright ÁSZF - Adatvédelem  Elérhetőség   Médiaajánlat