Analóg géppel készült fotó beolvasva.
Most a beolvasásból származó hibákat kérlek hagyjátok figyelmen kívül, és technikai tanácsokra lennék kíváncsi.
Pontos paraméterekre nem emlékszem sajnos. ISO 200 valószínű, az előtérben látható fényt az autó lámpa biztosította.
Kérlek írjatok!
hali! analóg téren annyira nem vagyok otthon, de hasonló témát már fotóztam, tapasztalataim próbálom leírni: záridőben valóban nem lehet 5-10-(20) mp fölé menni, hisz akkor a felhők elúsznak , és a hold sem kerek marad. így ha adott a film, akkor csak a rekesz nyitásával növelheted a fényerőt, ezt jól is tetted. esetleg egy 400as filmmel még meg lehet próbálkozni, ha igaz feleződik a záridőd, vagy világosabb lesz a képed.
a kivitelezéshez: ha van teléd, kb 200-...mm, azzal lődd meg a holdat és a környékét, hogy nagyobb legyen a térkitöltése, ebbe akár egy dombon lévő fát, tetőn kéményt, macskát, ágon madarat sok mindent belekomponálhatsz, ami még izgalmasabbá teszi a témát. vagy ha marad a megvilágított füves megoldás, akkor arról akár készíthetsz nagyobb látószöggel külön fotót, és a két képet utólag össze tudod illeszteni a fekete részeknél, nem fog látszódni semilyen átmenet. és az élesség gond is megoldva, egyik képen az előtérre, másikon a felhőkre tudsz élesíteni, mert a tág rekesz telénél már nem biztosít elég méylségélességet.
konkrétan a képről: a kép ebben a formában nem szerencsés, túl sok a fekete semmitmondó terület, ahol van valami, ott a minősége, élessége sajnos kevés
Most, hogy ismeritek a pontos elképzeléseimet, és gondolatmenetemet, kíváncsian várom, hogy változott-e a véleményetek, ill. ha valahol a tapasztalatlanságomból kifolyólag ökörséget írtam javítsatok nyugodtan.
Hisz abból tanul az ember.
A fényerőt szándékosan állítottam be így (már amennyire az én tapasztalatommal analóg gépen be lehet SZÁNDÉKOSAN). Több beállítással is próbáltam, de ez volt, ami leginkább tükrözte az elképzelésemet.
Ha sötétebbre állítom, hogy ne égjen ki a hold, akkor nem látszódik a lényeg: a hold által megvilágított fátyolfelhők.
A felhők megvilágítása miatt készítettem a képet, és nem a hold miatt.
Az előtérrel kapcsolatban annyit, hogy az autó világítása adta a fényt, ahogy azt a leírásban is olvashatod.
Tudom, hogy nehéz jól elkapni egy éjszakai témát. Már többször is próbálkoztam annó digitálissal is.
Hali!
A fehér szöszök szerintem nem az objektíven voltak, hanem beolvasáskor a fotón. (ugyan úgy a lustaságomat mutatja)
Az élesség valahol a felhők körül lehet. Sötétbe sajnos nem nagyon látni meg, hogy mire is állt rá. A pontos adatokra már sajnos nem emlékszem, de valószínűleg alacsony rekesz értéket használta (pl. 3.5 ,ez a minimum a gépen), mert ha feljebb emelem, akkor könnyebben kapok éles felületet, de emellett ha jól tudom, kisebb is lesz a fényerő, akkor hosszabb záridőt kell használnom, attól viszont már nagyon bemozdul a hold, és a felhők is. Az előteret szándékosan jelenítettem meg, arra gondolván, hogy ettől nem egy szokványos hold fotó lesz, és így nem csak a nagy sötétség lesz a téma körül.
Akkor még nem volt állványom, így a kocsira tettem le a gépet.
Okés, hogy analóg, de szerintem is a tájképhez minőség kell. Zaj, pengeélesség hiánya egy ff street fotónál, pillanatnál még elmegy, de itt nem válik a kép előnyére. A hold kiégett, az előteret pedig úgy látom vakuztad? Nehéz ilyen témát jól kiexponálni...
Üdv
Hali! Először is: a képen lévő fehér szöszök nagyon zavarók. Fotózás előtt az obit mindig töröld le! Az élességgel is vannak gondjaim. Az előtér nagyon életlen ( függetlenül attól, hogy szerintem nem is kéne oda ). A hold szintén életlen lett. Állványt használtál, vagy csak letetted a gépet? Egyszóval éjszakai képet nehéz jól fotózni. De azért ne keseredj!! A sok kísérletezés meghozza az eredményt! Hajrá! Fecó
![Attyapuszta \"Idősek otthona\"](kep.php?kep=kepek/7/fotosokvilaga-hu73673.jpg&szel=60&magas=60 "Attyapuszta \\"Idősek otthona\\"")
162
9
