Igen, ahogy T2-höz is kell adapter.
Részben már jeleztem a különbséget, a rekeszelés hiánya néha (ritkán) hátrány is lehet, az elmosása kevésbé szép, mint a lencsés obiké, de holdfényképezésnél pl. ez nem hátrány, viszont kisebb a súlya, mérete. A kontrasztja egy drága lencsés obihoz képest (amit nem kell rekeszelni) gyengébb kicsit, de az ára jelentősen kevesebb.
A lencséseket sajnos rekeszelni kell a jó rajz érdekében, pedig a 8-as fényerő sem valami bivalyerős... 11-16 között lehet jobb eredményre számítani. A tükrös nem rekeszelhető, de legalább amit tud, azt max. fényerőn tudja. 25e körül lehet kb. egy jó minőségű/állapotú 8/500-as m42 orosz tükörobihoz jutni, nekem van egy véletlenül éppen:)
Köszönöm szépen a tanácsot! Most fényképeztem először holdat, és igazából nézegettem is a Danubia T2 500/F8 objektívet, de nem voltam meggyőződve róla hogy elfogadható minőségű ezért inkább nem vettem semmit. Ezek az MTO lencsék milyen árban forognak nagyjából?
Nem venném a bátorságot, hogy tippeket adjak, de azt gondolom, 500mm alatt nem nagyon érdemes Holdat fotózni - ha az is cél, hogy némi részletet is lehessen látni rajta. A 300-ashoz, ha jó minőségű, akkor érdemes lehet egy konvertert használni (1,4 vagy 2x), de olcsóbb egy orosz 8/500-as tükörobi, azzal már el lehet boldogulni.
Nem, nem vetted el a kedvem, inkább ösztönző, hogy ilyet is lehet. :) Igazából nagyrészt egy fix 100mm-es obival fényképeztem ami ehhez kevés, illetve egy pár kép erejéig kölcsönkaptam egy 70-300-ast, de minőségben a Te képed a nyomába sem érnek. Majd azért lehet feltöltök egyet, hátha kapok valami jó tippet, hogy hogyan csináljam legközelebb hogy szebb legyen. :)
Tegnap volt ez a nagyon látványos holdfogyatkozás, és itt még csak ez az egy kép van róla. De legalább elég jó lett, na az 1100 mm az megteszi a hatását :)
2671
343
2011.06.16 08:50:43
