Szia! Köszi a véleményt! :-) A folyadék az tiszta víz, egy kis adalékkal amitől sűrűbb lesz és ezért lassabban cseppen... :-) Nem tudom milyen íze lehet... :-)
Tényleg szép, színes, éles, csak mikor megnéztem, nem értettem, hogyan lett ilyen ezzel a záridővel. Elolvasva már világos, ez az adalékosdi megnyugtatott (mármint hogy nem a szemem csal), szóval azért mégsem tiszta víz!
Üdv az oldalon, nagyszerű a belépő!
Szia Andor! Ha simán csak vizet fotózok, azt is kimerevíti a 160-as idő, vakuval nem lehet ennél gyorsabb záridőt alkalmazni, nézd meg ezeket a fotókat:
http://www.markusreugels.de/tat_s.html
mind 160-as idővel készültek. (hozzáfűzném még hogy ezek nem az én fotóim... :-))
Hihetetlen :) Gyönyörű, nagyon kreatív kivitelezés, nagyon jó szerkesztés. Tökéletes úgy gondolom, de ezzel a véleménnyel nem vagyok egyedül szerintem :) Kérünk még ilyen képeket :)
További szép fényeket.
Szia! Köszi szépen! A színeket úgy lehet elérni, hogy a vakuval nem a vízcseppet villantom meg hanem a színes papírokat amivel körbe kerítem, és az tükröződik rá vissza... :-)
Szia! Köszönöm szépen! :-) Következő képnek egy másik kategóriát szántam de ha tényleg ennyire tetszik, akkor van még ehhez hasonló a tarsolyomban... :-D
Üdv az oldalon Klarisz!
(Nekem a kutyás portréd is tetszik:-))
Szép ez a kép, nagyon eltaláltad a színeket!
Nem tudom alul a tükörképből tudtál volna-e még mutatni, mert ha igen, esetleg csúszhatott volna feljebb a csepp, és egyetértek mazsócával is, ami az oldali szűkösséget (na né, nyelvújítás:-) illeti.
Egyben biztos vagyok: fogsz Te még néhány meglepit okozni, és ugyan az első képed az oldalon, de biztosan a sokadik egyébként.
Én - ha beledumálhatok - a Heuréka!! címet adnám. Emlékszem Archimedes pont így ugrott ki a kádból:-))
Szép fényeket!
Szia! Köszönöm! Már vártam, hogy valaki mikor említi meg azt a "talán"-t... :-) Az a helyzet, hogy ezt egy olyan Exakta obival fotóztam ami filmes gépekre való, rá van ragasztva egy bajonett, hogy passzoljon a Sony-hoz. + előtte 28mm-es közgyűrű. Az Exakta 70-210 mm-es és mivel semmilyen információt nem küld a gép felé ezért nem tudom biztosra megmondani a gyújtótávolságot, csak arra emlékszem, hogy kb. 80-90mm-re volt az obi állítva és ebből is csak nagyjából tudom kiszámítani a közgyűrű és a bajonett miatt. :-)
Szia! Köszönöm! Kezdem mindjárt a címnek való ötleteddel... Nagyon találó mert ha jobban belegondolok, és már bele is gondoltam... :-) ... a képen ott a korona, a fej, a széttárt kezek, és az egész egyben mutatja a felhajtó erőt... :-D
A tükörképből valóban van mit kihozni, ha lesz kedvem legközelebb is stúdiót csinálni a fürdőszobából, akkor majd még próbálkozom... :-)
A kutyás önportré pedig egy külön story mert a blöki jutalom falatkáját kellett a gépről lelógatnom, hogy végre odanézzen és ne rám... :-)
Köszi az infót, de a szabályzatot még regisztráció előtt elolvastam... :-) Csak azt nem értem hogy miért osztogat itt mindenki mindenkinek 5 pontokat... :-D
lehet nem érted félre de azért leírom.
Az pont az egy szavazat.
Lehet utalni pontot is amiből feltöltesz, az meg megint más, most utalok én is egy kicsit, de azt ikon is jelzi.
:-) Köszi a pontutalást! Azt én értem, hogy az 5 pont az szavazat... csak ahogy végignéztem a fotókat, a sokat érő képekre és a kevésbé jó képekre is többnyire 5 pontal szavaznak. Szerintem nem kéne ennyire kíméletesnek lenni, és ha egy fotón nagyobb hibát találni, amit le is írnak, akkor ne adjanak 5 pontot, hanem kevesebbet... Annyit amennyit ér a szemükben, szerintem itt mindenki attól fél, hogy ezzel a másikat megbántja, de így nem igazságos... Vagy tévedek?
Én adtam ma kevesebb pontot is meg többet is. A kevés sem volt annyira kevés (3,9), bő mondatokban megmagyaráztam, és tanácsot adtam, ennek ellenére a véleményemet elutasították.
Szia Klarisz!
Én a magam példáját tudom leírni, elképzelhető, hogy többen is hasonlóképp vélekednek.
Én nem tanultam a fotózást, csupán autodidakta módon és az oldal "lakói" segítségével.
Ezért aztán a nemtetszésemet inkább leírom (abszolút igazságokat úgy sem tudnék) legtöbbször pontok nélkül, ami viszont tetszik, azt jóra pontozom, ott könnyebb felvállalni a szubjektivitást.
Nem hiszem, hogy mi, egymással szemben zsűri típusú pontozást kellene, hogy alkalmazzunk, hisz alig néhányan vannak akik minden műfajban megfellebezhetetlen véleményt mondhatnának.
Szerintem ezért terjedt el a főleg jó pontot adunk módszer.
Én, a magam részéről minden véleményt elfogadok, legfeljebb reagálok rá, és vitatkozom.
A baj akkor van, mikor elkezdődik valahol a ha te úgy, én is úgy típusú pontozás, ha elkezdődik a verseny, ha elkezdődik az egymás fölé kerekedés minden áron...
Ez az oldal viszonylag mentes ettől a mentalitástól, jó lenne, ha így is maradna.
Az viszont nem lenne baj, ha kellő indokokkal, véleményekkel megtámogatva alacsonyabb pontszámok is előfordulnának...
Én azért kerülöm - főleg az első néhány képnél - az alacsony pontokat, mert attól tartok, hogy esetleg kedvét szegem a próbálkozónak, és ezen az oldalon pont nem ez a cél.
Voltam már más oldalon is, ott a kétszavas vélemények, kategorikus kijelentések és a földbedöngölés mellett dívott az alacsony pontszám.
A segítő szándék, a javítani akarás, a tanácsadás nem volt jellemző.(A baráti kapcsolatok pláne nem)
Ezért érzem itt jobban magam, és ha lepontoznak (lepontozol), nem bánom, csak indokolják, indokold.
Szép fényeket!
13
2
2011.07.23 17:26:36
