Köszönöm Dodó!
Adtál egy kis megerősítést, hogy - lehet ugyan, hogy eltévelyedés szakmai szemmel - de mégis csak közvetíti azt, amire gondoltam ...
Köszönöm, még egyszer!
Szép fényeket!
Hmm... Nagy ellentmondást érzek a tartalom és a forma követelményi között. Amit írt leírtak (megvilágítás, mélységélesség, vignettálás) mind igaz lehet, és igaz is (bár a másik oldalról közelítek, és ezért kicsit tamáskodok) a formára. És a tartalom??? Ez a kép, ezekkel a formákkal, selymes pihékkel, sejtelmes fényekkel, semmibe vesző mélységélességgel bizony glamour - egy nagyon izgalmas, szimbolikus glamour, ami így kerek. Szerintem - nem tudva és nem akarva vitatkozva a hozzáértőkkel, de talán náluk jobban beleérezve - jól tetted, hogy megetted őket. Ha szépen megvilágítva, kiterjedt mélységélességgel, vignettálás nélkül lefényképeznéd, lenne egy minden technikai igényt kielégítő, minden bizonnyal mutatós képed - barackról. DE HOL MARADNA A SZERELEM??? A hozzám hasonló korúak talán emlékeznek még arra a reklámra, ami úgy kezdődött, hogy "tartalomhoz a forma". Mi a fontosabb? A precíz technika a szokványos ábrázoláshoz, vagy a tartalom kifejezése olyan módon, ami a kép mélyebb értelmét szolgálja? Szerintem egyértelmű - éljen a szerelem, legyen erotikusan izgalmasra exponált barack! Gratulálok és 5 pontot is küldök.
Ancsa nagyon jól megírta, én is ugyanezeket kritikákat fogalmazom meg. Túl kicsi a mélységélesség és túl sötét. Szeretném még megemlíteni, hogy ez a negatív vignett nagyon nem…
További szép fotonokat!
Köszönöm ancsa!
Már megettem őket:-))
Van világosabb is, de ez a sejtelmesség tetszett.
Ez olyan, mint egy romantikus csók...
A jól megvilágított meg már majdnem pornó:-)))
Majd teszek fel abból is.
Szép fényeket!
11114
1026
2011.07.27 20:44:30
