Életkép, de lehetne hangulat is.
Prűdék polemizáljanak a bugyiról.
(Valamikor egy kivillanó boka is pfff... volt, de templomi freskókon lehet cicit meg kukit is nézni:) )
Látok szép kék mintás ruhát, két összefonódó kezet is.
És magányt, elkeseredettséget.
A középre szerkesztés tetszik, ha bal fent nem lenne a sokat emlegetett háromszög, szinte a semmi közepén ülne, de akkor se érdekelné semmi és senki (más)...
Értem én az ellenkező véleményeket is, csak nem értek egyet velük.
Bocs a sok szövegért, a lényeget egyébként az előttem szóló debella jobban kifejezte.
(Ja, nem lehetne megtárgyalni, hogy talán túl nagy a feneke, retusálni kellene? Vagy máshogy fésülni a haját? :D )
Félreértetted a kérést-kérést. Elsősorban nem arra lennék kíváncsi, hogy a hölgyeknek tetszik-e a kép (bár az sem utolsó szempont).
Mint írtam, sokkal többször kell rossz hírt, saját daganatuk tényét, vagy még inkább hozzátartozójuk menthetetlen állapotát vagy akár halálát közölnöm nőkkel, mint ezt szeretném, s mint amennyit könnyű tolerálnom (mennyi az annyi? - de ez más kérdés). Ilyenkor látom az összeomlást, mely egyes kultúrákban akár a ruházat megszaggatásáig és hangos jajongásig terjed, másoknál a döbbenet, az információ befogadásának, elfogadásának zavara, s utána magába roskadás, sírás következik be. Ha ezeket a hozzátartozókat, betegeket arra kérik munkatársnőim, hogy egy kicsit szedjék rendbe magukat, mielőtt kimennek a többi várakozó közé, nagyon gyakran csak egy lemondó legyintés a válasz, a külső (smink, ruházat rendbehozása) lényegtelen momentummá törpül. Arra lennék a hölgyektől kíváncsi, hogy ez az attitűd "kisebb" traumák hatására is bekövetkezik-e, szerelmi bánat, összeveszés ki szokta-e hozni ezt a reakciót.
Nekem a képen látható póz azért volt "természetes" és elfogadható, mert nagy baj esetén nemegyszer láttam, hogy a beteget szinte úgy kell az asszisztensnőimnek felöltöztetni, hogy elfogadható módon távozzanak... de a kórházon kívüli életben ennek az előfordulására lennék kíváncsi, mert régen volt már, hogy érzelmi életemben akár pro, akár kontra ilyen esemény történt volna (konszolidált nős, gyermekes apává öregedtem).
Megnézek egy fotót egy felvonulásról ,ahol mazsorett lányok vannak,s a kép tele bugyival. Ennél szemérmetlenebbül. Kicsit szigorú voltál velem,mert szerintem ez nem a bugyi története, s mikor lefotóztam csak az obi látta ezt ,én a gépet úgy emeltem a szememhez,hogy embert fotózok nem puncit.
Két hölgy is hozzászolt Dodó,az egyiknek nem a másiknak meg tetszett . Én mindenki véleményére kiváncsi vagyok,s ha nem értünk egyet,az csak egy dolog. A megosztó és gondolat ébresztő dolgok mozgtaják a világot.
Nagyon jó, hogy az emberek nem látszanak... nekem az volt az érzésem, hogy elvonult, hogy egyedül legyen bánatával (ami természetesen lelki - mert még egy pofonban (akár az is lehet a "keze alatt") sem a fizikai fájdalom a lényeg, hanem a megaláztatás, és az, hogy kitől kapta.
Komolyan szeretném, ha a hölgyek is hozzászólnának - mit értünk, mi férfiak a női nemhez? (az "igen"-hez valamikor régen még igen, de ma már...)
HA belenagyítok a képbe,lehet látni,hogy a lába tiszta por ,mészkő horzsolta csíkok. Szóval megviselve volt nem csak lelkileg,hanem fizikailag is. Nekem úgy jött le,hogy otthagyták a semmi közepén,idegenben,vagy eltévedt vagy elvesztett valamit vagy valakit vagy mindkettő. Ennek ellenére emberek ezrei nyüzsögtek körülötte,tehát ha kért volna segítséget,bizonyára kapott volna. Szóval a lelki megbántásra szavazok,azt nem olyan gyorsan gyógyul ,mint egy fizikai .
Én azt hiszem, hogy mindenkinek igaza van... nekem ez a szerkesztés tetszik (körös-körül senki, középen a megbántott lány). Jó lenne, ha egy nő is hozzászólna, de én úgy érzem, hogy van a nekikeseredésnek egy olyan pillanata, fázisa, mértéke, amikor a sértettet már az sem érdekli, ha belátni a szoknyája alá... kizárja magából a világot, a konvenciókat, csak magában él - szerintem ezt fejezi ki a kép. Természetesen nem a szexről szól, hanem olyan fájdalomról, amely a szeméremnél is erősebb...
LÁNYOK, SEGÍTSETEK! ÉN SOK KIBORULT EMBERREL, ÍGY NŐVEL IS TALÁLKOZOM, AKIKNÉL A KONVENCIONÁLIS VISELKEDÉS MEGSZŰNIK, DE ANNAK KOMOLY - HALÁLOSAN KOMOLY - OKA VAN. EGY "KISEBB" ÉRZELMI VÁLSÁG IS KIHOZHATJA EZT?
Sosem kattintok a megadott zenei linkekre, de a kedvedért természetesen megtettem:) A zene nagyon szép, ám a kép mondandója nem változik tőle. Ugyanaz a szomorúság árad, csak erőteljesebben, mert így még egy érzékszerv be van vonva a szem mellé. Értettem a mondandót elsőre is… :)
Nem vagyok a hangos képek híve,nem is sok zenei linket teszek a fotóim mellé,de most az egyszer próbáld zenével megnézni,hátha másképp veszed az adást. Az én kedvemért :)
Nem lehet magát az embert fő témának tekinteni? Nekem az emberen áll meg a tekintetem és nem a szoknya alatt. Természetesen átpásztázom minden részletét,de szerintem sem arról szól mi van a szoknya alatt,mégis ezt kifogásoltad,mert a tekinteted végülis ott köt ki. Az enyém nem.
”…ez a fotó NEM arról szól, hogy mi van a szoknya alatt””
Ezt írtam. Szó szerint. Tehát átéreztem, amit leírtál, fölfogtam, hogy miről szól a kép. Nem írtam, hogy izgat, vagy izgató, kérlek, ne adj olyat a szöveget a számba, amit nem mondtam. Az hogy a tekintet odavándorol, semmi köze az izgatáshoz, a vonzósághoz, a nemiséghez, az erotikához vagy nevezd ahogy akarod. Nem azért vándorol oda tekintet, mert szexuálisan érdekesnek találja, hanem azért, mert képileg ilyen a fotó. Akaratlanul olvassa így a tekintet ezt a képet. És ez nagy különbség!! Nézd csak meg, az arc ugyebár nem látszik, helyette egy meglehetősen részlettelen sötét haj látható. Ott tehát nem ragad le a tekintet. A háttér kiesik a mélységéles tartományból, ott sem időzik a tekintet. Szóval, 2% ide vagy oda, de a tekintet végül is ott köt ki, és még egyszer mondom, nem a tartalma miatt. Ha pl. kisírt arca lenne, akkor azon állna meg a tekintet. De ez csak az én véleményem és nem biztos, hogy helytálló, ahogy könnyen lehet, hogy a javaslatom sem az.
Úgy érzem, kissé fölkaptad a vizet, teljesen feleslegesen, hiszen te magyaráztál félre, egy egyértelműen megírt mondatot. De még ha azt írtam volna is, amit gondolsz, akkor is csak egy vélemény volna a sok közül. A kép pedig gondolom azért került feltöltésre, hogy véleményeket kapj…
Köszönöm,nem hiszem,hogy szükséges Panka véleményére hagyatkozva felülvizsgálatot eszközölj. Megnéztem pár fotójait,hmm,van neki is ciki cuki :),hiszen van benne nemi jelleget ábrázoló testrész vászonnal takarva,mondjuk sokkal nagyobb méretben mint ezen a képen,de az ugye nem fontos. Ez a pici tetsszínű ruhadarab számára nagyon gáz. Hmmm, lehet igaza van.
VAn oldalról képem, majd megosztom veletek,és meg fogjátok látni,hogy a belátás kell a képhez,bármennyire is a szemetek oda vonza és "izgat" benneteket. Nekem nem ezért ragadt meg. A kép 2 % teszi ki a belátás. Te erre a 2 százalékra mondod,hogy a kép erről szól ? Szerintem a magáramaradottságról szól. Tudom,hogy nem mindenkinek a szájíze szerint készült és talán valakit provokál. (ennél láttunk ezeszer pikírtabb képeket szó nélkül hagyva mert az egész az erotikáról szólt) ,de itt arról van szó hogy valakit ott hagytak az út "porában" egyedül kiszolgáltatva ,"kibelezve" kitéve a kiváncsi szemeknek stb stb. . A széles sikátor körülötte.... na ne én elemezzem már a fotót bakker. Nekem nagyon tetszik én nem a bugyi végett ! Remélem,hogy másnak is.
Nem tudom, mennyire szerencsés a középre szerkesztés, talán kimozdítottam volna onnan egy tágabb szerkesztéssel valamelyik aranymetszés irányába. Akkor a belátás sem lenne olyan feltűnő. Szerintem a belátás nem tesz jót a képnek, mert ez a fotó nem arról szól, hogy mi van a szoknya alatt, a tekintet azonban mégis egyfolytában odaszegeződik és ott is marad.
További szép fotonokat!
Nagyszerű az alkotás.
Igazán lejön a hangulat.
A képbe helyezés nekem pont jó.A háromszőg szerintem is maradjon mert eltávolitva felborul a kép mondandoja, lényegét veszti bármi is azonnal.
Azt meg hogy belátni, vagy nem látni.Hát engem nem zavar egyáltalán.Inkább fokoz bennem egy olyan hangulatot ami arrol szolna, hogy nem érdekel engem most semmi hisz sirok megbántottak.
Ki szokott ilyen hangulatban foglalkozni azzal hogy folyik az orra vagy hogy mit látnak vagy mit nem.A saját gondommal vagyok elfoglalva.Kit érdekel ilyenkor a világ.
Ugy hogy szerintem nagyszerü az alkotásod.
Nagyon pontosan fejezed ki a hangulatot, kellemesek a színek, pontos az élesség, nagyon szép, zárt, piramis alakú kompozíciót alkot a központi figura.
Nem hiszem, hogy a "panka" által képviselt már-már viktoriánus álszemérem befolyásolja a kép értékét: nem Te adtad rá a ruhát, s nem Te ültetted ebbe a pózba. Bizony, "panka", vannak az életben olyan pillanatok, amikor valakinek az a legkisebb baja, hogy mi látszik ki - különösen egy nagyobb fordulatszámon élő mediterrán vidéken!
Visszatérve a képre: a középre szerkesztés jó, a körülötte levő tér kell az egyedüllét kifejezésére. Megpróbáltam levágni az inkriminált háromszöget, s elromlott a kép - vagy szimmetrikusra kell vágnom, s azzal csak kinagyítom az alakot, s akkor a bánat valahogy durcáva csökken, akkor már talán indokolatlanul nagy a "belátás". Ha meg aszimmetrikusra hagyom, akkor éppen a másik oldalon kellene a nagyobb tér, mert a jobb oldalt a kéz kitakarja az "alany" látómezejéből, s ez majdnem olyan, mintha balra tekintene.
Szóval jó ez így nagyon. Nem ezért adok ötöst, hogy azt a méltatlan kettest, melyet jobb is lenne elfeledni vagy megsemmisíttetni kompenzáljam, hanem azért, mert a kép megérdemli.
Való igaz a háromszög kérdése,de ha azt levágom az alany felett eltűnik a tér,ha balról vágok a középre szerkesztésnek lőttek. MIvel ez nem tárgyfotó,ezért a helyszíni szerkesztének nincsenek nagy lehetőségei. Ott a téma,lőni kell és kész. HA sokat kattingatok,még negatív reflexeket váltok ki.
A háromszöget talán én is levágtam volna. Ami a szemből való fotózást illeti: azt hiszem így hatásosabb és jobban átjön a fájdalom. A színek magávalragadóak és az, hogy középre helyezted szintén nagyon megnyerő.
szia, semmiképpen sem kettes, engem jobban zavar a bal felső sarokban maradt háromszög, a szín szerintem is elég, a ruhán látszik, és jól mutatja a kép a durcit:)))), kompenzálom a kettest:)
MOst erre mit mondjak,fotóztam oldalról is. A színekből még vissza is vettem,ez mediterránium ,itt üvöltenek a színek. A cikit meg azért mertem ott hagyni,mert nincs hozzá arc,viszont a kiszolgáltatotságot szimbolizálja a "nyitottság". Talán nem kellene belenagyítani a képbe,csak úgy ala natúr nézni . A kettesre mit mondjak,ha úgy gondolod,hogy xar a kép,hmm, nekem minden néző véleménye számít,elfogadom.
hát erre mit is írjak. Nálam ciki ha kilátszik a "cuki":) Itt is érvényes ez a dolog. A színek stimmelnek csak ehhez a képhez lehetett volna komorabb is. És én oldalról fotóztam volna hogy ne lehessen belátni.
2011.08.27 12:38:41
4788
388
