Mit keressen:

Hol keressen:

Felhasználói név:

Jelszó:

Bejelentkezve marad



hirdetés



hirdetés



Ötletdoboz 8 - avagy a megújulás első lépései..

Ötletdoboz 8 - avagy a megújulás első lépései..

Vélemények: 381

Megnézve: 2783

Pillangókisasszony

Pillangókisasszony (4.97)

Vélemények: 15

Megnézve: 595

Absztrakt

Abszurd

Akt

Állatok

Csendélet

Csillagászati fotók

Digitális manipuláció

Divat

Egyéb

Éjszakai fotók

Életképek

Elkapott pillanatok

Épületek

Feldolgozott fotók

Glamour

Hangulat

Humor

Infravörös felvételek

Koncert-színpad

Légifotók

Makró

Növények

Pályázatok

Panoráma

Portré képek

Reklám

Riport fotók

Sport

Szociófotó

Tájkép

Tárgyfotó

Természet

teszt

Városképek

Víz alatti fotók

Werk fotók

Véletlen

Főoldal / Víz alatti fotók / Denevérek


Denevérek

  Denevérek

Fényképezőgép:

Nikon D80

Objektív:

Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Záridő:

1/60s

Rekesz:

F13

Fókusz:

14 mm

Iso:

ISO 100

Készítés helye:

Afrika Egyiptom Külföld

Diver előző képei
Légtornászok

Légtornászok (5)

Adria-nyár

Adria-nyár (5)

Idill

Idill (5)

Napfelkelte halszemen át

Napfelkelte halszemen át (5)

Adria csillogása

Adria csillogása (5)

| Még több

Feltöltötte:

  Diver 

Feltöltés ideje:

2011.11.05 21:51:05

Kategória:

  Víz alatti fotók

Átlag:

-

Megtekintve:

535

Betöltve:

948

Feldolgozható:

Nem

Denevérek

Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#15 Írta: Diver 2011.11.08 05:13:49   2698 170

a válasz alább, elfelejtettem megnyomni a gombot e korai órában :)


Válasz hozzászólás
 

#14 Írta: Diver 2011.11.08 05:13:06   2698 170

Szia Józsi !
Egy biztos ! Nem kiállítási kép. :)
A kritikában igazat adok. Azért azok a félénk halak ott keringtek körülöttünk, mint a következő kép is mutatja. :)
Egyébként én egyszer voltam kint idén, már nem is megyek többször, ennyire telt. Ha megteheted menj, hozz sok jó képet elkelne már ide. IS !
Nem tudom most ki mit adott be az Év Természetfotósára, kíváncsian várom az eredményt. Úgy olvastam hirdetnek év búvárfotósa címet is.
Üdv" István


 

#13 Írta: fundivefoto 2011.11.07 23:14:00 www  229 40

Szia István!
Sajnos a vízalatti fotózás nagy hátránya hogy nem lehet objektívet cserélni a víz alatt. Legalábbis a komoly gépeken nem.A 10-20-sal nem lehet jó portrékat csinálni erre jobb a 60-105 vagy a 200-as makró.Nem tudsz olyan közel menni ezekhez a félénk denevérhalakhoz nagylátóval hogy ütős képet tudj produkálni. A beégés azért van mert az értékek nagylátós felvételre voltak beállítva.Sajnos nagyon sokszor jártam már én is így.Nem látok semmit és egyszer csak jön valami csak épp a felszerelés nem alkalmas arra a témára. Azért lő az ember pedig tudja hogy a kép könnyen a kukába végezheti. Nagyon erős vakut használtál hogy a második fekete csík is a denevérhalak szeme mögött ennyire beégett.Elvesztek a részletek.Nincs brillanciája a képnek.Egyszóval engem nagyon nem győzött meg ez a fotó.
Egyébként az idén én is csak kétszer voltam merülni egyet Szudánban egyet Dahabban.Nincsenek jó képeim nekem sem.Jó lenne eltünni két három hétre valahova be lehetne gyűjteni néhány jó képet!
Üdv.


 

#12 Írta: Diver 2011.11.07 21:09:47   2698 170

Szia !
Köszi a véleményt, örülök, hogy tetszik ! A fény az 2vaku.
Ez egy vágatlan kapáslövés volt,...így sikerült. :)
Üdv" István


Válasz hozzászólás
 

#11 Írta: alalat 2011.11.07 17:21:39 www  10884 854

Szia!
Szép víz alatti felvétel.Szép a szerkesztés szépek a színek.
Nem mondanám könnyü feladatnak lefotózni.A fény természetes vagy lámpa?Ha lámpa akkor még nehezebb szerintem a feladat.
Üdv:alalat


 

#10 Írta: Diver 2011.11.06 12:18:37   2698 170

200 bár nyomáson dugig rakják azt, de ugye a 15 literes palackba 200 báron 3000 liter levegő van. Na ezt oszd be. :)


Válasz hozzászólás
 

#9 Írta: Diver 2011.11.06 12:16:52   2698 170

:))
(denevérhalak)


Válasz hozzászólás
 

#8 Írta: Bringás 2011.11.06 12:16:39   27666 1113

Bocs’ az off-ért, de pusztán a kíváncsiság szintjén maradva, mindig is érdekelt a búvákodás - kisfiúként Cousteau kapitány "megmérgezett" vele. Imádtam a filmjeit. Szóval, miért nem tesznek annyi levegőt a palackba, amennyi fér? Mi ennek az értelme? Én azt hittem, "dugig" rakják.


Válasz hozzászólás
 

#7 Írta: Mariamaria 2011.11.06 12:06:58   7123 368

már csak a cím miatt, hogy denevérek :-)))


Válasz hozzászólás
 

#6 Írta: Diver 2011.11.06 12:01:53   2698 170

Azért büszke lehetsz magadra ! Nem hiszem, hogy túl sok ember járta már így be az országot ahogy Te !
Látod Neked legalább nem fogy el a levegőd, ha megállsz, nekünk akkor is fogy a víz alatt, azt a fránya palackot mindig csak azzal a bizonyos mennyiséggel töltik fel. :))


Válasz hozzászólás
 

#5 Írta: Bringás 2011.11.06 11:58:19   27666 1113

Hát persze, hogy belül van!
Szerintem ezt a képet sokunk igen büszkén töltené föl, és elkészítése lényegesebben nehezebb annál, mint amennyit pl. az én képeim kívánnak. Nálam csak annyi az igazi nehézség, hogy föltekerjek a hegyre:) De a víz alatt, minden nedves, ez nem tesz jót a felszerelésnek, nincs fény, és levegőt se kapni… (igaz ez utóbbit néha a bringán se:)


Válasz hozzászólás
 

#4 Írta: Diver 2011.11.06 11:48:04   2698 170

Idén nem volt bő termésem víz alatti fotókban, vagy mondhatom úgy is, hogy sokkal kritikusabb vagyok magammal szemben.
Azért örülök, hogy tetszik ez a képem. Igen valamelyest tényleg lényegtelenek az irányok, de ha megnézed a homokpad átlója jól látható és ez tényleg ilyen lejtős volt, vitt balra le a mélybe. Itt olyan 28m körül voltunk. Igazad van a vaku csillant és mint Mariának is írtam nem egyszerű halak, mert az egész testük csillogó staniól papír fényes. Kicsit rekeszelnek kellett volna még, de úgy érzem még a tűréshatáron belül van a kiégés. :) Talán !
Köszi az értékelést és Neked is szép fotonokat !
Üdv" István


Válasz hozzászólás
 

#3 Írta: Diver 2011.11.06 11:42:29   2698 170

:) szárnyuk ? :))
Igen tényleg kiégéses kicsit, de nem egy egyszerű téma még halban sem. Ők azok kiknek tényleg az egész testük csillog. Nagyon nehéz őket kiégés nélkül fotózni(jobban alá kellett volna rekezselni), nekem most ennyire tellett, de úgy érzetem talán megmutatható.
Egyébként mint hasonlat jut eszembe : olyanok mint a sztaniol papír. :)


Válasz hozzászólás
 

#2 Írta: Bringás 2011.11.06 11:27:07   27666 1113

Hű de hiányoztak már a búváros képeid! A ferdeséget két okból is nagyon jónak találom. Egyrészt, ad egyfajta szerkesztést a képnek. Másrészt, jól érzékelteti, hogy odalenn értelmüket vesztik az irányok, talán csak a "föl" és a "le" van, de lehet, hogy még azok se. A kék színvilág a maga minden mélységében csodálatos. A halak mozgásukban is élesek, jól helyezettek. Gondolom, a vaku csillant meg a halak fején, ez képileg kissé zavaró, de nem tudom, hogy elkerülhető-e a víz alatti fotózásban, főleg, hogy a halak amúgy is csillogó testűek szoktak lenni. Nekem ezzel együtt nagyon tetszik a fotód, igazi kuriózum.
További szép fotonokat!


 

#1 Írta: Mariamaria 2011.11.06 08:57:41   7123 368

:-) kerestem a szárnyukat. Jól komponáltad, szép a kékség, a halacskák homloka kicsit kiégés-gyanús? Vagy ilyen a színük?


 

hirdetés




Jelölj minket ismerosnek a FaceBook-on!


Tudtad, hogy a képhez kapcsolódó adatokra rá is kereshetsz?

Vagy használd az összetett keresést !

***Képek az alábbi fényképezőgéppel:

Nikon D80

Képek az alábbi objektívvel:

Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM


Legkevésbé értékelt képek az elmúlt hét napból

felhőbe (-)

Vélemény: 2

Megnézve: 19


Kis őszi idill.. (-)

Vélemény: 4

Megnézve: 27


szabadkézzel (5)

Vélemény: 4

Megnézve: 50


Őrzöm a képeket (-)

Vélemény: 5

Megnézve: 74


Szelcepuszta (5)

Vélemény: 5

Megnézve: 32


Tihany (5)

Vélemény: 6

Megnézve: 34

0.1138 mp  (1) Copyright Adatvédelem  Elérhetőség   Médiaajánlat