Az elgondolás jó, csak úgy látom, Te is abba a hibába estél, amibe eleinte én is nagyon sokszor - azt hitted, hogy a "megengedő" (kipótoló, az "agyi látással" kiegészítő) vizuális élmény a "szigorú" képen is ugyanúgy fog mutatni. Sajnos, nem. Ahogy "Bringás" is írta, ezeknek a nagyon egyszerűnek tűnő képeknek (is) nagyon pontosan meg kell tervezni a megvilágítását, derítését, kiegészítő fényforrás alkalmazását, stb. A kép így kedves, de valóban azt adja vissza, amit látsz, s nem azt sikerült, amit az objektívnek kellene látnia.. Nehéz terület - aki szereti, remek fotókat készíthet (én nem rendelkezem hozzá a kellő türelemmel és fegyelemmel - de érdemes lenne Neked, mert az ötlet, beállítás vágás majdnem kifogástalan (egy "hangyabokányival" több teret a tekintete irányába talán elviselne...). Gratulálok!
Tárgyfotónál a helyes megvilágtás a jó kép záloga. A helyes megvilágításnak általában azt szokták mondani, ha a fények több fényforrásból, több irányból érkeznek és egyenletesen világítják meg a fotó témáját - kiégések és zavaró árnyékok nélkül.
További szép fotonokat!
Szia Argosz! Ebbe bele sem gondoltam, egyszerűen a természetes fényben ez az egy pozíció volt, hogy a közelebbi fele az arcának nem volt teljesen sötét. :) ebből is látszik, hogy ezek még csak az első szárnypróbálgatások... köszönöm a véleményedet! Üdv:v :)
Szia
Jó kis kép, csak engem nagyon zavar hogy az arc másik oldala lett megvilágítva... Ezt leszámítva a vágás szerintem jó és egy hangulatos kis kép lett
Üdv argosz