Egyik tagtársunk privátban információkat kért tőlem a szűrőzéssel kapcsolatban. Én meg arra gondoltam, hogy ez úgy is egy tanulóoldal, így inkább nyilvánosan folytatnám a tavaly megkezdett szűrő tanulmányomat, akkor talán több embernek is hasznára lehet. Ezúttal az ND szűrőkkel kapcsolatban szedtem össze a hasznosnak vélt információkat.
Az #1. hsz. alatt bőséges és előzetes ismeretek nélkül is könnyen megérthető leírást olvashattok az ND szűrőkről, melynek tematikája a következő:
- Mi az ND szűrő.
- Hogyan kell használni.
- Mire jó az ND szűrő.
- Milyen típusú képek készíthetők vele.
- Az ND szűrő tulajdonságai.
- Az ND szűrők fajtái.
Akit mindez nem érdekel, annak csak az illusztrációként feltöltött kép marad, melyhez persze szívesen olvasnék véleményt.
A tavalyi polárszűrős tanulmányt a következő két linken tekinthetik meg az arra kíváncsiak:
Most tervezek vásárolni egy szürkét, csak nem nagyon tudtam, milyen fajtái vannak. Már tudom. Igazán hasznos olvasmány. Nagy köszönet érte!!! Remélem, hamarosan tölthrtrk fel ND-s képet!
Igen van, de gyakorlatban nem hozza azt, amit vársz. Természetesen a szűrő a vázolt körülmények közt is csökkenti a kamerába jutó fényt, azonban ezt nem szelektíven teszi, hanem a kép egészére hat. Ugyan olyan, mintha jobban berekeszelnél, vagy gyorsabb záridőt választanál, vagyis a kép egészén csökkenti a fényt. Mire a becsillanás helyesen exponált lesz, akkor a kép többi része már erősen alexpós. Ha nagyon zavaró a jelenség, akkor nincs más hátra, mint egy finom HDR kezelés…
Csak most vettem észre a tanulmányt! Köszi szépen!
Lenne egy kérdésem is.: Erős napsütésben, ahol szembe van a nap, van-e valami csökkentése a szűrőnek a sugarakat, illetve a becsillanásokat illetően?
A képről: Talán 16/9-ben jobban mutatna. A horizonton gondolkodnék, hogy középre tegyem-e, ugyanis nincs teljes tükörkép az elmosásnak köszönhetően. Mondjuk nehéz eldönteni azt is, hogy az égbolt vagy a víz javára billenjen a kép. Így végül is pont jó. :)))
üdv.
Szép szinek én is most keztem el ND szürővel képeket késziteni de még sokkat kell tanulni de látom hogy van értelme mert ezen a képen is jól látszik a használata és nagyon is tetszik Gratulálok
Köszönöm, hogy írtál hozzá, nagyon örülök, hogy a hasznodra vált!
Ha van ND2 és ND8 a birtokodban, akkor használd őket egyszerre, tekerd rá az egyikre a másikat! Az ELVILEG ND16-ot kéne kiadjon…
Állványról ugyanazt a kompozíciót lődd meg szűrő nélkül és dupla szűrővel. A rekesz és az ISO azonos legyen. A záridő különbségből kiderül, hogy valóban ND16-ot kaptál-e…
Ha a minőséggel elégedett vagy és a vignett is elfogadható, akkor megspóroltál egy vásárlást.
Szia!
Nagyon hasznos és tanulságos ez a leírásod is.
ND2 és 8 szűrőket használgattam eddig de valahogy a kívánt eredményt nem értem el.Kell egy 16-os is azt hiszem.A leírásod alapján megpróbálom a záridőket korrigálni.
A kép tökéletes.
Tekintve, hogy matekból olyan béna vagyok amilyen, így Murphy törvénye szerint sikerült elszámolnom magam a szűrők erősségét és FÉ csökkenését taglaló résznél. A hibát szerencsére észrevettem és kijavíttattam, így most már a valóban helyes értékek szerepelnek a táblázatban. Elnézést a tévedésért.
Akkor most kapsz még valamit:)
Küldtem a postaládádba egy fényérték számolgatót, csak hogy ne kelljen tapasztalati úton áthidalni a matematikai nehézségeinket, és egzakt módon számolhass:)))
Pont jókor tetted fel mert a terveimmel összecsengett! Igazából a Fé szerinti időszámítás nem egyértelmű nekem, de ezt tapasztalati úton áthidaltam. :) Persze nekem könnyű, kaptam már Tőled tanácsot szép számmal! A fotót nem értékelem most mert telefonon sokat nem látok belőle, de az látszik így is, hogy szép!
Jó tanács (másnak)! Menetes szűrő esetén mindig vékony kereteset vegyetek a vignettálás elkerülésése!
A polár mellé hasznos az átmenetes ND és az NDx8, de az NDx1000, az valami bámulatos mire képes! Ezt igazából ma tapasztaltam meg én is! :) Mindenkit a beszerzésükre bíztatok! Majd én is jelentkezem a tapasztalatommal!
!gyébként a hosszú zár jeles alkotói: zso6607, Szt. Sebestyén! Tessék tanulni tőlük (is)! Ja, nekem is! :D
Kimerítő... :D
Bár elsőre is érthető, mégis még többször el fogom olvasni.
Őszinte hála, hogy közkinccsé tetted, és ha kevesebben is véleményezik, mint sok más képet, tudni lehet, hogy azok olvassák el, akiket érdekel, és akiknek - velem együtt - nagyon értékes, tanulságos.
Bizony, vannak esetek, amikor érték és népszerűség fordított arányosságban van...
Szép selymes fényeket tettél elénk illusztráció gyanánt.
(Előző két képed az átmenetest mutatta be szépen.)
Csak ritkán pontozok (még tanulnom kell hozzá), de már csak a lecke miatt is megteszem. Köszönöm...
Hasznos lett volna, de mint írtam, ez az egész azért került feltöltésre, mert egy tagtársunk megkeresett privátban. Képileg nem voltam felkészülve még erre, viszont ha már ennyit írok, akkor legyen közkincs. Nekem polár, szürke átmenetes és szürke van. Egyéb szűrőtípust egyelőre nem tervezek beszerezni. Az, hogy ezek közül mire lenne szükséged, azt nehéz megítélnem, mert tudnom kéne, hogy mit szeretnél sokat fotózni. Személy szerint nálam a fontossági sorrend megegyezik a felsorolással. Köszönöm, hogy vetted a fáradtságot és írtál hozzá, örülök, hogy hasznosnak találtatott.
Köszönöm, nekem hasznos volt. Éppen szűrők beszerzésén gondolkodom. Tudnál ajánlani? Melyek képezik az alapfelszerelés részét? Hasznos lett volna itt egy összehasonlító fotó (szűrővel, és anélkül, ha már tanulmány)
Lehet, hogy lesz is, beszélgettem ilyesmiről NTH-val. Mindazonáltal (jelenleg) úgy látom, hogy nem sokakat érdekel, legalábbis visszajelzés szintjén nem sokan vették a fáradtságot, hogy írjanak ide - noha a látogatottsága nem marad el a főoldal többi képétől. Köszönöm, hogy megnézted és véleményezted, örülök, hogy jónak gondolod!
A természetes szürke szűrő közismert rövidítése ND, az angol Natural Density (természetes sötétedés) szavak alapján. Miként a neve is mutatja, az ND szűrőt akkor használjuk, ha természetes sötétségre van szükségünk. Magyarul, ha a fotózás helyszínén túl sok a fény. Méghozzá olyannyira sok, hogy a fényképezőgépünk beállításaival (blende, érzékenység és záridő) már nem tudjuk kellően lecsökkenteni az érzékelőre jutó fény mennyiségét. Így aztán a kívánt fotó elkészítése megfelelő segédeszköz híján lehetetlenné válik. Ez a segédeszköz pedig nem más, mint a természetes szürke szűrő.
Az ND szűrő használata igen egyszerű. A fotósnak csak annyi a dolga, hogy feltekeri az objektívje elé, és az máris teszi a dolgát, jelentősen csökkenti a gépbe jutó fényt. (A polárral ellentétben, a szürke szűrő bármilyen időjárás esetén hatékonyan alkalmazható, nem kell tekergetni használat közben, nem kell a beesési szögekkel sem foglalkozni. Természetesen a hatása is más lesz a képre.)
Egy dolga azért mégis csak lesz a fotósnak mielőtt használatba veszi a szűrőjét. Be kell szereznie valamiféle állványt is, mert nagy valószínűséggel nem fog tudni kézből fényképezni.
Az ND szűrő által lecsökkentett fénymennyiséget azután tetszésünk szerint fordíthatjuk a záridő növelésére és/vagy a rekesz nyitására. Ilyen módon a következő képek elkészítésére nyílik lehetőség:
1. Kis mélységélességű, szépen mosott hátterű fotók. Elv: az ND lehetőséget ad az objektív legtágabb rekeszének használatára a fényes környezetben. Pl. portré, vagy modell fotózás alkalmával napsütötte havas helyeken, vakítóan fényes vízpartokon, tengeri hajókon, stb. A fényerős (f/2.8 vagy az alatti) objektívek különösen kis mélységélességet és mosott a hátteret adnak. Szeretném eloszlatni a tévhitet, miszerint a szürke szűrő önmagában csökkenti a mélységélességet. Ez így nem igaz. A tág blende az, ami csökkenti a mélységélességet, (a tárgytávolságon és a gyújtótávolságon kívül) az ND csak lehetőséget ad a fotósnak, hogy beállíthassa a tág blendét. A félreértések elkerülése végett megemlíteném, hogy a makró fotóknál megkívánt mosott háttér, az egy teljesen más dolog, az nem érhető el szürke szűrővel, ne is próbálkozzon vele senki.
2. Mozgást érzékeltető fotók, a mozgó képi elemek bemozdításával. Elv: az ND lehetőséget ad hosszú záridejű fotók készítésére, (akár fényes nappal is) amely alatt a mozgásban lévő dolgok elmosódnak, bemozdulnak. A mozgó képi elemek elmosódásának, bemozdulásának mértéke azonban két dologtól függ. A záridőtől és a tárgy sebességétől. Ez utóbbi adott, a fotós nincs rá hatással. Viszont az optimális záridő minden esetben más és más, ennek helyes kiválasztása a fotós feladata, s az ilyen jellegű képeknek ez az egyik buktatója. Gyakran használják az ND szűrőt kékórás, autós-vonatos fénycsíkhúzós / félig átlátszós képek záridejének növelésére. Azonban az amatőr fotósok körében legkedveltebb motívum a felhők bemozdítása, a vízesések, a patakok, a tengerpartok, tavak vizének selymessé tétele. (Ez utóbbival próbálkoztam magam is az illusztrációként feltöltött fotón. Egy komolyabb ND szűrővel persze sokkal jobb lett volna ez a kép, mert a Balcsi mozgása elég kicsi.) További példa képek:
http://www.fotosokvilaga.hu/kibont.php?kat=14&id=66653
http://www.fotosokvilaga.hu/kibont.php?kat=35&id=73947
http://www.fotosokvilaga.hu/kibont.php?kat=35&id=74713
3. Minden mozgó képi elem eltüntetése, a fotó "sterilizálása". Értsd, egy amúgy örökké nyüzsgő hely, pl. a város legforgalmasabb tere, utcája, pályaudvara, stb. ábrázolása oly módon, hogy egyetlen jármű és ember sem tartózkodik ott, csak maga a helyszín látszik csupaszon. Ilyen állapot a valóságban persze sosem látható, éppen ezért meghökkentők az ilyen fotók. Az ND szűrőzésnek ezt a nagyon érdekes vállfaját csak kevesen űzik, mert az ilyen jellegű fotókhoz, extra erős szűrő és sok türelem szükséges. Az eredmény persze annál látványosabb. Elv: a hosszú percekre nyúló záridő alatt a suhanó autók és a mászkáló emberek olyan kevés ideig tartózkodnak a képkocka egyetlen helyén, hogy nem is hagynak maguk után nyomot (pixelt). Csak azok a járművek és emberek jelennek meg a fotón, amelyek megálltak és nem mozogtak. Szintén a legerősebb ND szűrők használatosak a tavak szinte mozdulatlan (nagyon kis mozgású) vizének kisimítására, elmosására.
Még nem esett szó a szűrő nevében található "szürke" szóról, pedig ez magyarázza az ND legfontosabb jellegzetességét. A természetes szürke szűrő leglényegesebb tulajdonsága, hogy a színek, a kontraszt, a fehéregyensúly, stb. megváltoztatása nélkül, mindennemű mellékhatást elkerülve csökkenti fényképezőgépbe jutó fény mennyiségét. Fényelnyelő hatása a teljes spektrumban, minden hullámhosszon egyenletes és azonos. Magyarul a fények természetesek maradnak, csak kevesebb lesz belőlük. Az a szűrő, amely nem azonosan szűri a teljes spektrumot, az színezi a képet, amely pedig nem egyenletesen szűr, az foltosít.
Az ND szűrők nevében lévő szám utal arra, hogy hányszorosára növekszik a záridő, ha feltekerjük az adott szűrőt. Ez természetesen szoros összefüggésben van a szűrő által okozott fényérték csökkenéssel. Az, hogy a gyakorlat követi-e az elméletet, vagyis hogy az ND szűrőnk valóban az elvárt mértékben csökkenti a fényerőt, az az adott szűrő minőségi kivitelétől függ. Íme az elméleti táblázat:
ND2 = 2x hosszabb zár = 1 FÉ csökkenés (ez a legenyhébb amatőr ND szűrő)
ND4 = 4x hosszabb zár = 2 FÉ csökkenés
ND8 = 8x hosszabb zár = 3 FÉ csökkenés
ND16 = 16x hosszabb zár = 4 FÉ csökkenés (az AF már nem működik)
…
ND400 = 500x hosszabb zár = 9 FÉ csökkenés (már a fénymérés sem működik)
ND1000 = 1000x hosszabb zár = 10 FÉ csökkenés
Az, hogy a fényképezőgép AF funkciója mikor válik használhatatlanná a feltekert ND szűrő hatására, (nem talál fókuszt, vagy pontatlan) nagyban függ a gépváz fejlettségétől és az objektív maximális fényerejétől. A profi cuccok tovább "kitartanak". (No meg a rendelkezésre álló fénytől és a fotózni kívánt témától is függ.) ND16-nál már szinte sosincs AF, míg ND8-nál vagy-vagy. Mikor az AF már nem működik, akkor a következő a fotózás menete:
• Komponálás és a fényképezőgép rögzítése az állványon
• Fókuszálás a még működő AF-al
• Átváltás MF módra
• ND szűrő felhelyezése
• Exponálás
Az extrém erős ND szűrők ránézésre koromfekete üvegek. Szinte semmilyen fényt nem engednek át. Ezért ilyenkor már a fénymérés sem működik és komponálni is lehetetlen, mert az emberi szem semmit sem lát a keresőben csak a sötétséget. Ilyenkor a fotózás menete a következő:
• Komponálás és a fényképezőgép rögzítése az állványon
• Fókuszálás a még működő AF-al
• Blende előválasztás módban (A) a kívánt rekesz beállítása
• Az expó gomb félig lenyomásával a fénymérés indítása és a felkínált záridő megjegyzése
• ND szűrő felhelyezése
• Átváltás MF módra
• Átváltás manuál (M) módba, és azon rekesz beállítása, amelynél a fénymérés megtörtént
• A megjegyzett záridőnél (9 vagy 10 FÉ-el – a szűrőtől függően) hosszabb záridő beállítása
• Ha szükséges, átállni a bulb záridőre (szinte biztos kelleni fog)
• Exponálás
Tanács: Érdemes a kiszámolt záridőre egy kicsit még rátenni és túlexpózni. Nem fog kiégni, kiemeli a fényeket és a részleteket.
A szürke szűrők egy igen különleges csoportját képviselik a Változtatható ND szűrők. Nevük: Variable ND = VND = változtatható természetes szürke szűrő, vagy NDx. A VND szűrőket legtöbbször úgy készítik, hogy ND2 – ND256 közt folyamatosan lehessen változtatni a szűrés erejét. Ezt a szűrőt így használata során (a polárhoz hasonlóan) tekergetni kell. Előnye, hogy nem kell levenni az objektívről ahhoz, hogy extrém szűrésnél az autofókuszt használjunk. Mindössze el kell tekerni a minimális szűrés felé, s ekkor gond nélkül működik az AF. Fókuszálás és komponálás után pedig vissza kell tekerni a kívánt szűrésre. További előny, hogy egyetlen szűrőben egyesülnek az ND értékek és köztes állapotok is beállíthatók a kívánt záridő függvényében. Olyan ND értékek is elérhetők általa, amelyekre nézve fix ND szűrőket nem is gyártanak.
A Változtatható ND szűrők két darab polarizációs szűrőből épülnek föl. Ha a két polár szűrési síkja párhuzamos, akkor a sötétedés minimális. Ha a két szűrési sík merőleges, akkor a sötétedés maximális. Elméleti síkon ilyenkor egy teljesen fekete, fényt át nem eresztő felület jön létre, de természetesen a valóságban ilyen nem létezik.
Az amatőr fotósok néha megpróbálják, hogy fognak két polárt és egymásra helyezve felhelyezik őket az objektívre. Ezzel a megoldással azonban az a baj, hogy a két polár szűrő színezni fog, azaz nem természetes szürke szűrőként működnek, hanem több-kevesebb kékes elszíneződést adnak a fotónak. Ezzel szemben a Változtatható ND szűrőket úgy gyártják, hogy a színeket minél kisebb mértékben módosítsák, vagyis az áteresztő képességük a teljes spektrumban, minden hullámhosszon megegyező és azonos legyen. A Változtatható ND szűrők hátránya, hogy egy adott értéken a minőségük sosem lesz olyan, mint egy ugyan olyan értékű fix ND szűrőé. Az, hogy a sötétítés mikor válik egyenlőtlenné, s ezáltal a kép foltossá, illetve hogy mikor kezdődik a színezés, az VND gyártási minőségétől (és árától) függ.
Az ND szűrőkre is igaz, hogy inkább érdemes minőségi darabot vásárolni. Az olcsóbb daraboknál könnyen előfordulhat, hogy nem lesznek semlegesek, színezhetnek és az elvártnál jóval gyengébben szűrnek.
2015.12.03 10:53:11
28277
1150
