Galileo Galilei-é volt az első emberi szem, amely távcsövön át vizsgálgatta a Holdat. A korabeli kezdetleges műszerekkel a sötét területek vízzel borított, nedves vidékeknek tűntek. Így aztán ezek a "foltok" a derék csillagászok szárnyaló képzeletében óceánokká, tengerekké, tavakká, öblökké és mocsarakká lettek, s persze ennek megfelelően keresztelték el a víznek vélt tájakat. Ma már tudjuk, hogy a Holdon egy csepp víz sincs, (legalábbis folyékony halmazállapotban) azonban hagyománytiszteletből megtartottuk a régi, romantikus neveket. A kráterek viszont kivétel nélkül neves tudósok, köztük 16 magyar (pl. Bólyai, Eötvös, Szilárd, Neumann) nevét őrzik.
A Hold tengerei valójában hatalmas kiterjedésű, mára megszilárdult bazalt lávafolyások. Oly hatalmas becsapódások révén keletkeztek, melyek átütötték, kilyukasztották a Hold szilárd kérgét, s a keletkező óriáskráter-medencéket a mélyből előtörő sötét láva töltötte föl.
A második Hold másolat, csak a feliratokban különbözik.
Az objektívért köszönet oszkornak, ha még erre jár!
Fizikálisan bizonyosan megoldható, hogy fölrakd az előtétlencsét. A szűrőmenet valószínűleg nem fog stimmelni. átalakító kell. De mivel az előtét valószínűleg kisebb, mint az optikád, hiszen nem DSLR-hez tervezték, így jó eséllyel belelóg majd a képkörbe és durván vignettál. A boltban ki kell próbálni. Nem árt tudni továbbá, hogy a széleslátó optikák megtervezése a legnehezebb feladat az objektívek világában. Nem véletlenül van az, hogy alig találni kifogástalan minőségű ultranagylátót, azok is félmillás nagyságrendű árért. Ezért biztos vagyok benne, hogy egy ilyen bridge gépre tervezett, az annak sokkal kisebb pixelszámához idomuló előtét, a nagy felbontású tükrös gépek igényét valószínűleg nem képes megfelelően kiszolgálni. Jó eséllyel csak a kép közepe lesz használható. De akkor meg minek? Persze mindez csak találgatás a részemről, mert sosem használtam ilyesmit. El kell menni a boltba és lőni néhány próbafotót. Otthon megnézni a monitoron, aztán eldönteni, hogy kell-e.
Szia Bringás. Erre is ránéztem. Jó,hogy oda vannak írva a kráterek neve. Csillagászkodás alapján konzúltáltam már veled a nagylátószögű objektívekről de most én inkább az objektív fényerejét tartanám fontosnak. Nem dolgoztam még f1,8 fényerejű obival de most szimpatikus nekem a (Nikon fix f1,8 fényerejű 35mm objektív. Sötét helyen biztos eredményes lenne ha a csillagokat vagy tejútsávot fényképeznék vele. Nem e tudod e véletlenűl, hogy egy 35mm nikon f1,8 fényerejű obira lehet e 0,5 X nagylátó előtétet tenni ?? A Raynox gyárt sok 0,5 X előtéteket de azok szinte mind HD videókamerákra ajánlott rátenni. További jó fotózást. Üdv: vertkutya.
Egyszer volt, hol nem volt, volt egyszer a gépvázamon egy 500-as optika. 2x a crop szorzóm, muszáj volt kilőnöm vele a Holdat:) Ettől nagyobbat csak az tud, aki a Canon 800-as fix teléjével dolgozik…
Igen meglőttem 300-al is, az a saját maximumom. Linkje a #2. hsz. alatt. Köszönöm a véleményt örülök, hogy tetszik Neked!
Kevés képet nézek ilyen sokáig! :) Egyszer én is szeretném lefotózni . 500 as üveg kell hozzá ezek szerint,hogy ezt láthassuk?. Még nézem egy picit inkább nem dumálok :)
4049
355
2013.02.06 22:01:59
