Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#36 Írta: kvazar 2012.12.02 12:47:09   6538 518

Köszönöm.

#35 Írta: kvazar 2012.12.02 12:46:50   6538 518

Köszi Bence.

#34 Írta: kvazar 2012.12.02 12:46:13   6538 518

Köszönöm.

#33 Írta: kvazar 2012.12.02 12:46:00   6538 518

Köszönöm.

#32 Írta: thugedge 2012.12.01 10:50:52   5549 280

szuper

5.0

#31 Írta: epiv 2012.12.01 10:24:59   6125 425

Gratulálok a nap képéhez, igen megérdemelt ismét (nálam is nk), bár iskolát olvasom nem nyitsz:) de bizony a képeid alatt lehet sokat tanulni szerencsére (időnként nem is "csak" a fotózásról) finom és kreatív utómunka tud javítani csak érezni kell gondolom a mértékét, itt nagyon eltalált és úgy érzem az ff is jó választás
gratulálok!

5.0

#30 Írta: bence92 2012.12.01 09:03:16   2083 197

A legtöbb képedre azért nem írok, mert mégis mit mondhatnék? Egyenlőre még csak készülődöm a portrézásra, semmi tapasztalatom benne, így nem tudnék újat mondani, a képeid meg magukért beszélnek, ráadásul teljesen más kategóriákat fotózunk. Olvastam a kommenteket, hát, nem folynék bele, egyszerűen csak annyit, hogy megint egy tökéletes képet alkottál.

5.0

#29 Írta: somasok 2012.12.01 07:46:15 www  11114 1026

Látom (olvasom) a polemizálásokat a kép alatt...
Olvasom, de nem értem...
Első reakcióm az volt a kép láttán, hogy ff-ben is de szép lágy, finom...
Nem ragozom. NK.
Szép fényeket!

5.0

#28 Írta: kvazar 2012.11.30 21:44:56   6538 518

Köszönöm.

#27 Írta: panka 2012.11.30 21:40:35   5594 430

nagyon jó nagyon tetszik.

5.0

#26 Írta: kvazar 2012.11.30 21:36:28   6538 518

Én a nemrég felrakott gombás képeimet makró kategóriába tettem, pedig nem oda tartozik, hiszen az 50/1.4-el alapból nem lehet makrózni - közgyűrűvel vagy előtétlencsével lehet de magában nem -, alapból azért volt szerencsém mert nagyok voltak a gombák és még épp hogy belefértek az obi közelpontjába.

#25 Írta: bolek 2012.11.30 21:21:53   820 32

Olvasok, falom a könyveket és döbbentem olvastam hogy én sem értelmezem jól a makró fogalmát....sok esetben "csak" közelfényképezésről beszélhetünk.
Engem ez a világ vonz egyenlőre, no meg a fehér és a fekete azaz a szürke árnyalatok.

A portré ill az emberábrázolás nem hiszem hogy ebbe a körbe tartozik, de azért is próbálkozom profiktól kérdezni, mert ugye a személyes tapasztalatok segíthet nekem a zűrzavarban eligazodni.
Mármint a fejemben van elég nagy káosz....de ez már sokkal jobb azért, mint amikor üres volt!:)

#24 Írta: kvazar 2012.11.30 20:56:44   6538 518

50mm gyutávnál azért már nem mondható ez közelfényképezésnek. :)

#23 Írta: bolek 2012.11.30 20:51:06   820 32

:)
A javításról lekéstem , mert a véleményem is lendületből írom!
Igen a fókusz és a blende, Csabától kaptam is egy linket ahol már nézegettem miből gazdálkodhatom a közelfotózás terén.


Köszönöm, kitalálod a gondolataim is csak azt a sulit nem akarod elindítani, de addig is lehet emlegetni!:)

#22 Írta: kvazar 2012.11.30 20:46:02   6538 518

Nos hát a fókusz alapból a szemeken van, megnéztem az eredeti tif lájlt, de mivel a kezek nem az orr hanem a szemek síkjában vannak, vagy közel ott, így azok is még bele lógtak az éles tartományba. Én itt - az eredetin persze - még a szempillákat is szálanként tudom megszámolni.
A kérdésed a végén nem igazán értem, az éles tartomány a rekesz függvénye leginkább. Én itt úgy érzem hogy mégjobban nyitnom kellett volna, legalább F8-ig, de croppos vázon az 50/1.4 itt már gyakran téveszt.
Köszönöm.

#21 Írta: bolek 2012.11.30 20:40:18   820 32

Szia István!
Én elfogult vagyok , de talán ezzel sincs semmi baj!
Már egy párszor leírtam hogy szeretnék azon a szinten fotózni mint Te hogy legyen időm "játszani".
Ezért megy is pontom!
No meg a jókívánságok is természetesen!

Ez egy ilyen kellemes kis beszélgetős oldal és én ugye teljesen más irányban haladok egyenlőre...
Jól látom hogy a kézen van a fókusz??
Tudsz arra nekem javaslatot tenni hogyan tudnám azt a pici éles tartományt még jobban kihasználni?
Hátrébb szeretnék élesíteni hogy az éles tartományt én irányíthassam, de nem igazán merek mert ez egy picit a koronglövésre emlékeztet engem.
Vagy csak tudni kell a tárgytávolságot és az obi hozzátartozó mélységélességi tartományát?



Szép fényeket!
Üdv.:Zoli

5.0

#20 Írta: csendi 2012.11.30 19:36:55   1857 222

Nekem is többen mondtak, hogy sarmos vagyok amig ki nem derült, rosszul hallok. Ök "saros"-t mondtak :-(

#19 Írta: kvazar 2012.11.30 18:46:33   6538 518

Hmm padlót nem retusáltam tényleg... :)

#18 Írta: kvazar 2012.11.30 18:46:03   6538 518

...buknak a sármomra...(?)

#17 Írta: challenger 2012.11.30 18:42:45 www  727 0

Ilyen modellek mellett a fene sem fogja a képedet dicsérni..;) Honnan veszed ezeket a csinos lányokat? Mijatitok?

5.0

#16 Írta: Sz.Zoltán 2012.11.30 17:19:32   708 59

Én megértem, ha valaki színesben, vagy ff-ben látná szívesebben, nincs ezzel gond. Viszont megnéztem mindkettőt és tőlem lehet ff, színes, mindkettő klassz kép a felismerhető és számomra tetszetős munkával. Viszont javíts ki hat tévedek, a padlón az anyajegyet elfelejtetted kiszedni...
:)
Taposom...
Üdv. Zoli

5.0

#15 Írta: kvazar 2012.11.30 17:14:10   6538 518

Tudod Zoran a másik oldalon olyan szinten megedződtem már, hogy gyakorlatilag hidegen hagy ha az utómunkát fikázza bárki.

#14 Írta: Zoran 2012.11.30 17:10:55   2922 471

Szia!
Szerintem jó ez nincsenek túlzások, annyi van amennyi kell. Ebben a kategóriában ennyi utómunka dukál egy képre.
Szóval okés nálam.
Zoran

5.0

#13 Írta: kvazar 2012.11.30 17:06:17   6538 518

Elárulom neked, hogy a retus és az utómunka nem egészen egy dolog. Retus alatt a bőr hibáinak korrekcióját értjük, valamint a környezet módosítását - pl szemét eltüntetése a fűből. A többi - színek, fények, kontraszt - már nem retus, az már csak utómunka. Ez a kép retusálva van. Pár hiba el lett tüntetve, de a lány arca nagyon alaposan lett sminkelve, NEM LETT SZÉTRETUSÁLVA. A feket-fehér konverzió nem a színes képen végrehajtott szín és kontrasztmódosítások után készült, hanem még azelőtt. Ezt hogy elhiszed vagy nem, igazából nem fontos, csak megemlítem.

#12 Írta: stefanfoto 2012.11.30 17:03:15   786 78

Ok, írtam, te tudod,peace

#11 Írta: kvazar 2012.11.30 16:59:55   6538 518

Az utómunka olyan, ami nem szokás kérdése, hanem stílusé. Hozzám azért jönnek a lányok, mert kiválóan exponált, éles és részletgazdag képeket kapnak, valamint olyan utómunkát, amibe képenként néha órákat is beleölök, ha kell. Kérlek ne akarj okosítani a retus és az utómunka szükséges vagy szükségtelen mivoltáról, legalábbis addig ne, amíg nem látok tőled legalább egy jól fókuszált, helyesen kiexponált portrét vagy divatképet. Nem kivagyiságból mondom ezt, hiszen én is csak egy amatőr vagyok, csupán úgy más lenne a gyerek fekvése.

#10 Írta: csendi 2012.11.30 16:58:06   1857 222

Lehet, hogy rosszul fejeztem ki magam (több evtizede külföldön elek) az egyszerüsegre, mesterkeletlensegre gondoltam.

#9 Írta: stefanfoto 2012.11.30 16:51:22   786 78

lehet nem vagyunk világosak:vagy fekete fehérben szerkessz, de ne öld meg így a kép és a lány ,,életét a képben" hogy a retusos színes képre húzod rá a FF korrekciót, vagy meghagyod színesben, ennyi.

#8 Írta: Pál 2012.11.30 16:50:24   936 64

Elmentem, megnéztem, és képzeld: tetszik :D
megyek vissza ,,lapozgatok,, :)

#7 Írta: stefanfoto 2012.11.30 16:48:39   786 78

Nem kell sok képzelőerő, hogy színesben lássam a képeid :)Amúgy előbb láttam és nem csalódtam.
Lehet, hogy hozzászoktál a sok utomunkához, de nekem fekete fehérben nem ezek a képek szépek amik szét vannak retusálva , utalok itt a szem szivárványártyájára...te tudod, írhatok bármit neked úgyis szép lesz :)

#6 Írta: kvazar 2012.11.30 16:43:54   6538 518

stefanfoto szerint meg pont hogy nem természetes, akkor most hol az igazság? :)

#5 Írta: kvazar 2012.11.30 16:42:45   6538 518

Jaj ne mond már te is nekem, hiszen olyan szép tónusgazdag ez a fekete-fehér. :) de ha már ennyire érdekel, tessék:

http://500px.com/photo/19486433

#4 Írta: kvazar 2012.11.30 16:36:48   6538 518

Remélem nem haragszol meg érte, de maximálisan nem értek veled egyet. Az utómunkával a szépségét emeltem, nem pedig romboltam, hiszen még az arcán lévő anyajegyet is meghagytam - pedig ha leszedem, soha fel nem tűnt volna a hiánya. Egyébként, megértem hogy az utómunka ellen vagy, hiszen a te képeiden nyomát sem látom, sőt... De ez már egy másik történet.

"ez nem az a kép ami fekete fehérben szép"

Honnan tudod? Láttad színesben? :)

#3 Írta: Pál 2012.11.30 16:11:23   936 64

Kár a szinekért. Szerettem volna látni (talán majd legközelebb?) Nincs az a hangulata a képnek ami megkívánná az ff-t .
Vagy majd jön a mester és jól elmagyarázza :)

#2 Írta: stefanfoto 2012.11.30 16:03:31   786 78

Szia!
Szép formák!
A popsi homályát még megértem a szerkesztésen vagy a DOF miatt, de itt hiányolom azt a természetes szépséget amit az utómunkánál kiöltél a lányból és nagyjából az egész képből.Lehet a lánynak tetszik, de hiányolom a természetes szépséget.Értem én hogy utómunkázni kell, de ez nem az a kép ami fekete fehérben szép

#1 Írta: csendi 2012.11.30 15:52:56   1857 222

Nekem a ket utolso keped azert nem tetszett, mert hianyzott belölük az a termeszetesseg ami ebböl sugarzik. Az ilyen kepek lattan az olyan kezdö fotografusokat is mint en olyan erzes keriti hatalmaba, hogy: ez annyira kezenfekvö es egyszerü, hogy meg en is meg tudnam csinalni! Persze, hogy nem tudnam. Ehhez olyan tudas es tapasztalat kell, ami neked van.

5.0