Én is csak úgy vettem észre a hibát, hogy direkt kerestem, de attól még sajna becsúszott és ott van. Szeretem az árnyékomat belekomponálni a képekbe, sokszor éltem ezzel a "fogással". Van amikor jó ötletnek bizonyult, máskor pedig nem. Köszönöm az értékelésedet, őszintén örülök, hogy elnyerte a tetszésed!
Természetesen könnyebb a "tutit" megmondani, mint fotózni... és mennyivel kényelmesebb is... sőt, "biztonságosabb", mivel nincs összehasonlítási alap, és véletlenül, sem állhat elő, a "hic Rhodus, hic salta!" klasszikus esete...
A képről: nagyon szépen kapcsoltad össze a tájat, a fényeket, valóban olyan, mintha mi is ott állnánk a természetben. (A jelzett hibát nem vettem észre, csak akkor - és akkor sem könnyen -, amikor keresgéltem). Az árnyék nekem tetszik. A látványos tájba úgy viszi bele az embert (aki felkerekezett a magasságba), hogy csak utal rá, méghozzá nagyon ügyesen. Tulajdonképpen ilyen "humán elem" lehetne egy letámasztott piros kerékpár is... A természet látványos színeihez viszont ez a megoldás jobban illik érzésem szerint. Gratulálok, megérdemelten lett a nap képe!
(Ha ezzel kapcsolatban az én vércukrom is szóba kerül, közlöm, hogy mind a vércukrom, mind a HbA1c-m [más néven glikohemoglobin, a vért vörösre festő hemoglobin egy formája, melyben a hemoglobinhoz glükóz köt, és mely a vércukorszint stabilitását jelzi] egyaránt rendben van.
Nocsak, ismét megszólalt a megmondóember. Azt hiszem, megint csak az agyadat játszod ezzel a beszólással. Semmi valóságalapja sincs annak, amit írsz, csupán fölösleges piszkálódás.
Ugyan linkeld már be azt a képet, ahol valaki lefotózta a saját árnyékát és ezért kritizálták, majd miután a feltöltő megindokolta ezt, a véleményező felkapta a „cukrot” és „nem bírod a kritikát” szöveggel jött elő. Ilyen kép nem létezik, te találtad ki az egészet, csak hogy legyen indokod egy kis kötekedésre.
Veled ellentétben én viszont tudok linkelni egy másik fotómat, ahol szintén az árnyékomat fotóztam le és bizony meg is kritizálták. Ezzel megdőlt az álságos állításod, miszerint nekem nem kritizálják, ha az árnyékomat fotózom. Ja, és természetesen nem kapta fel a „cukrot” senki sem. Itt a link:
http://www.fotosokvilaga.hu/kibont.php?id=82599
Másfél éves regnálásod alatt a hozzászólásaid 99%-a kötözködés, feltöltésed nincs és feltételezem nem is lesz. Teljesen egyértelmű, hogy kötekedni és közösséget bomlasztani jársz csak ide. Inkább változz meg, írj normális kritikákat, s ha fotózni is szoktál, akkor tölts képeket!
Nekem nincs bajom az árnyékkal, csak kár, hogy máskor/másnak nem fogadjátok el ha látszik. Ha meg kimagyarázza a delikvens, hogy miért van ott, ti kapjátok fel a cukrot, "hogy nem bírja a kritikát" :)
Szia, én mindég nagy örömmel nézegetem a panorámáidat (is),
tényleg olyan- mint ahogy írod is- mintha ott állnék és néznék én is körbe, csak nem kellett annyit bicajoznom:) apró hibát én észre sem vettem volna, nekem nagyon klassz látványt nyújtott
köszi és
Gratulálok!
jártál = bicikliztél:)
Föltekertem:) Igen, azaz én árnyékom, ahogy épp készítem ezt a képet, direkt vettem bele, jópofa ötletnek tűnt:) Köszönöm az értékelést, nagyon örülök, hogy tetszik Neked!
Szia, Nagyon szép helyen jártál, ahonnan szép és látványos panoráma képet készítettél, bár tudnék ilyen remek fotót készíteni. Az égbolt és a hegyvonulatok pazar látványt nyújtanak. Tetszetős a természet azonos színek. Szerintem a középtől egy kicsit jobbra a fotós árnyéka látszódik, de nem zavaró. További szép fényeket. Üdv.
Most már látom, nem csak nálad olyan. A kérdésedre a válasz pedig nem képhiba és nem is tüntettem el semmit:) Kiegyenesítetten egy ferdeséget és úgy látszik a rétegek elcsúsztak, amit sajnos nem vettem észre.
Köszi előre is!
Már csináltam panorámát próbaképpen, de azt hiszem, akkor lesz számomra érdekes, ha valamit nagyon meg akarok örökíteni - és csak így lehet majd. Vagyis belső indíttatás kell hozzá, addig - attól tartok - nem fogom ezt a műfajt magaménak érezni. De más dolgoknál is azt hiszem, ez így működik...
Alapjában a világ leglustább embere vagyok, ebből logikusan következik, hogy messze nem kell annyit dolgozni egy ilyen képpel, mint ahogy gondolod:) Persze, amíg még csak tanulod, addig nyilván tovább tart a dolog. Az, hogy a helyszínen többet kattintasz, az nem olyan fárasztó. A panoráma képei egy helyen és egy időben készülnek, tehát a körülmények azonosak. Így raw kidolgozásnál elkészítesz egyet, aztán szinkronizálod a többit. Utána csak akkor kell korrigálnod, ha az eltérő megvilágítás miatt esetleg ez szükségesé válik valamelyik kockán. A plusz munkád csak annyi, hogy az előhívott képeket betöltöd az összerakó programba, ami egy perc alatt hibátlanul összerakja - amennyiben nem hibáztál a fotózáskor. Ezzel a pano gyakorlatilag készen is van, csak egy vágás kell neki, mert a szélei értelemszerűen ekkor még ívesek. Szóval nem egy nagy macera.
A nagylátószög is nagyon jó, de mégis más mint a pano.
Egy ekvivalens 16mm-es nagylátó kb. 97 fokos látószöget ad horizontálisan és 74 fokosat vertikálisan.
Namármost, ez a pano állóképekből készült. A program szerint (a veszteségeket leszámítva) ennek a panorámának a függőleges kiterjedése 75 fokot ölel át. Tehát a vertikális kiterjedése gyakorlatilag egyezik egy sima nagylátós fekvőképpel. Ha egy ilyen helyen csak simán nagylátózol, akkor úgyis fekvő képet készítesz. A panoráma vizszintes kiterjedése pedig sokkal hosszabb a nagylátónál.
A nagylátóval "csak" nagy teret tudsz befogni. A panoráma megadja a körbenézés lehetőségét is, mintha ott volna a néző a helyszínen.
Van egy olyan lehetőség is, hogy két sort fotózol egymás fölött. Azt is simán összerakja a program. Egyszer kipróbáltam:)
Végül ott az egyéni ízlés, hogy mennyire tetszik maga a műfaj. Itt hobbi szinten, mindenki aszerint választ műfajt magának, (madár-, makró-, portré, fekete-fehér-, épület fotózás stb.) hogy mennyire áll közel a szívéhez. Mindenki azt fotózza, amit szeret. Ilyen a panorámázás is. Ha kellően megszereted, akkor Te is akarsz panorámaképeket, ha nem akkor csak megmaradsz nézőnek. A panoráma sokkal kevésbé időigényesebb, mint pl. órákat szöszölni egy szép természet makró beállításán és megvilágításán, vagy éppen naphosszat ülni a lesben - hogy a magam asztalánál maradjak. Aki modellel dolgozik, annak is legalább annyi ideje elmegy, ha precízen beállít mindent. A másik fotós meg inkább a PS előtt tölti el ugyanazt az időt. Ha egyszer rászánod magad, vagy bárki más, amit tudok azt szívesen megosztom.
Jó, hogy így együtt gondolkodtunk:)
Ja, és köszönöm a véleményezést!
Valamiért nem éreztem (talán még) rá a panorámás képekre. Talán majd egyszer... Most csak kérdezem, megéri ennyit dolgozni egy képpel? Nem jobb nagylátószöggel kiemelni a legszebb/jobb részletet belőle?
Vagy csak a lustaságom miatt nem tudok ráhangolódni? Ha valami titkod van ezzel kapcsolatban, szívesen megtudnám... Szép ez a felhős táj is, csak tényleg nem tudom, hogy nekiállnék-e...
Bocs, hogy a képed alatt gondolkoztam, filozofáltam "hangosan"...
Szép fényeket!
2014.08.15 18:32:34
28277
1150
