Gondoltam - bár nem nagy szám - de azért felteszem. Egy gyors lövés a napra, mikor félhold volt... Várom a fotóstársak hasonló, de ennél jobb felvételeit! Üdv.!
Szia. Én is mutatnám a sajátom de csak ez elé belinkelem. Nekem amúgy nem volt hozzá felszerelésem. Azért zöld az enyém mert egy heggesztő pajzs fényvédő üvehével takartam az obi lencséjét. A napfogyatkozást egyébként is 1/2000 vagy annál is rövidebb záridővel kell fotózni továbbá a lehető legkisebb rekesszel. Jó fotózást.
Köszönöm, hogy hozzászóltál, mi több, mutattál is! Nos, nekem sem volt "felszerelésem" sima fotó, csak sokat kellett vágnom. Te vagy korábban, vagy későbben nyomattad, kisebb a "kiharapás". Üdv.!
Akkor én is becsatlakozom :)
Bár ebben a témában azért túl nagy változatosság nem képzelhető el :D
(1/320-as záridő, f/8.0, iso 80 egy Canon SX-180 IS -sel)
Zajosnak kellőképp zajos, viszont az a fehér pötty nem tudom mi lehet a nap jobb oldalán, minden fotón ott volt amit csináltam.
Köszönöm hogy rögzítetted és megmutattad ezt a szép és ritka égi jelenséget!Sajnos én élőben nem láthattam,mert éjszakás vagyok a héten,a telefonon ugyan ébresztőt beállítottam,de valamiért nem jelzett...
A fotó nagyon tetszik egyébként,szép a sarló alak,és tetszetős az alsó megvilágítás is.
Gratulálok hozzá,további szép felvételeket kívánok!
Köszi, egyben örülök, hogy "becsatlakoztál"! Érdekes, én is találkoztam hasonló fehér pöttyel, csak messzebb a Naptól. Nem tudtam mi az, kiretusáltam, gondolván valami hiba. Üdv.!
Ó, szerintem megvan mi az! Valószínű a holdra telepített, a földön működő lézeres távolságmérő "tükör". Lehet hülyeség, de ha jól tudom létezik ilyen, elképzelhető hogy a földről visszaverődő fényt tükrözte vissza. Ha tényleg így van, akkor eléggé érdekes :)
Szerk:
Erről beszélek:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Laser_Ranging_experiment
Szia Mikrós! Érdekes a fotód, különösen azért, mert megfordítottad, és ilyen formában így senki nem láthatta. Nálunk, Debrecenben legalábbis a Hold a Nap felső harmadán gyalogolt végig, ezért a sarló felfelé volt nyitott. Ha fordítva nézed, lehet, hogy valami kis fény beszűrődhetett a fólia (szűrő) alá...
Szia! Kösz a véleményezést! Igen, megfordítottam, már a gépen belül. Így érdekesebbnek tartottam, a lényegen meg nem változtatott. Nem autentikus csillagászati fotóként készítettem, így "belefér" ez a változtatás. Szerintem direkt jó, ez a beszűrődés, "más" hangulatot ad a képnek. Üdv.!
Teljességgel kizárt, hogy a a lézeres mérésre használt tükröket fotóztad le. Több okból is.
1. Azokat a tükröket értelemszerűen a Föld felé néző oldalra telepítették, tehát újhold fázisban, (amikor a napfogyatkozás lehetséges) semmilyen Napból érkező fény nem érheti őket. A Föld visszaverődő fénye pedig ehhez édeskevés.
2. Azokat az emlegetett tükröket még anno az Apollo űrhajósai telepítették. Az a fehér rész pedig igen messze esik a landolási helyektől, amelyeket (ha érdekel) itt megtekinthetsz:
http://www.fotosokvilaga.hu/kibont.php?id=70565
3. A szóban forgó tükrök igen kis méretűek ezért nem tudnak annyi fényt visszaverni, ami képes lenne elérni a földig - észlelhető mennyiségben. Azok a tükrök lézertükrök, a lézersugár visszaverése a feladatuk, nem a látható fényé. Felépítésük olyan speciális, hogy a beeső sugarakat mindig pontosan abba az irányba verik vissza, ahonnan azok érkeztek. Tehát pontosan a lézersugarat indító obszervatóriumba. Ez elméletben azt jelenti, hogy neked kellett volna a fényképezés helyéről olyan erősségű (fény)sugarat indítani, amely elnyelődés nélkül képes oda-vissza megtenni az utat, hogy lefényképezhesd. Csak, hogy lásd a nagyságrendet: Minden felküldött lézerimpulzussal nagyságrendileg 100 000 000 000 000 000 foton indul el a Hold felé, és még kedvező körülmények között is ezek közül már csak átlagosan egyet tudnak detektálni a „feladó” nagy távcsövével.
4. A tükröket mára kb. 50 %-os porborítás fedi.
Szóval az nem a tükör amit lefotóztál, hanem a napfogyatkozás egy igen látványos kísérőjelensége. A neve Baily gyöngyök, Francis Baily (1774-1844) brit csillagász után, aki a jelenséget először magyarázta. Igaz a képeden csak 1 db "gyöngy" látszódik. Arról van szó, hogy a Hold felszíne nem egy sima biliárdgolyó, hanem neki is változatos domborzata van. Ha képzeletben folytatod a Hold nem látszó körívét, az a fényfolt pontosan a pereménél helyezkedik el. Azon a helyen egy a látóirányban elhelyezkedő mély völgy van, amelyen ha nem is közvetlenül (hiszen hazánkból nem volt teljes a fogyatkozás) de áttör a mögöttes Nap fénye. Az említett "gyöngyfüzér" a teljes fogyás helyéről látható szinte körbe a Hold pereme körül - a totalitás beállása előtt közvetlenül. Ideje és mérete függ az aktuális Föld-Hold távolságtól.
Köszönjük (többes szám) a részletes és kimerítő szakvéleményedet a felvetődött kérdésről. Ezt eleve "l-bandee" vetette fel, így én úgy veszem, hogy elsősorban neki szól. Nekem nem volt róla érdemi véleményem, mert nem értek hozzá. Remélem, ő is olvassa majd. Ezt az is alátámasztja, hogy elsősorban az ő képén látható a pötty, én eleve kitöröltem, mert hibának gondoltam (ezt meg is írtam). Mindenesetre jó, hogy elmondtad, ezt - gondolom - az ő nevében is mondhatom. Üdv.!
5594
430
2015.03.20 22:44:31
