Már mindent elmondtak a fotóról.Az ötlet és a kivitelezés egyaránt nagyon jó.Tetszik az egész úgy ahogy van!
Gratulálok az elért eredményhez,további szép fényeket kívánok!
Ha már van legalább 10 feltöltött fotód, akkor a saját fotóid kivételével minden más kép alatt találsz egy "napi/heti/havi legjobb" gombot.
- Ezt megnyomva leadhatsz az adott képre egy szavazatot.
- Egy képre csak egyszer szavazhatsz.
- Az a fotó lesz a nap képe, ami a legtöbb nk. szavazatot birtokolja (de legalább 2 db-ot) és még nincs 24 órája feltöltve. Hét képe: legtöbb szavazat + a feltöltés még 168 órán belül van. Hónap képe: legtöbb szavazat + a feltöltés nem régebbi 30 napnál.
- Ha több képre is azonos számú nk. szavazat érkezik, akkor az lesz közülük a nap- / hét- / hónap képe, amelyiknek nagyobb az átlaga.
- Ha több képre is azonos számú nk. szavazat érkezik és az átlaguk is egyforma, akkor az lesz közülük a nap- / hét- / hónap képe, amelyik alatt több pontozott vélemény van.
- A feltöltés utáni 24 órán túl leadott szavazatok, már csak hét és/vagy a hónap képévé tehetik a fotót.
- Feltöltés utáni 30. nap már értelmetlen szavazni.
- Elméletileg tehát lehetséges, hogy egy 1-es átlagú kép legyen a nap képe.
- Elméletileg az is lehetséges, hogy nincs nap képe - Ha a 24 órán belüli feltöltésekre kevesebb, mint 2 db szavazat érkezett. Ilyenkor értelemszerűen majd a második leadott szavazat fog nap képévé emelni valamit, ha beérkezik 24 órán belül.
- A nap képe fölötti "Az elmúlt 24 óra legjobbja" szövegre kattintva láthatod, hogy a 24 órán belüli feltöltések közül, melyekre adtak le szavazatot. Azt, hogy mennyit, azt természetesen nem láthatod.
- Mindennap maximum 5 szavazatot adhatsz le, ez azonban nem naptári napot jelent.
- Minden leadott szavazatot a rendszer pontosan 24 óra múlva pótol majd egy új szavazati lehetőséggel.
- Halmozni nem lehet. Vagyis, ha 24 óra alatt nem használod el a szavazataidat, akkor sem fog 5 fölé emelkedni a maximális számuk.
Köszönöm szépen az értékelést! Örülök, hogy tetszik, akkor megfelelő képet ajánlottam neked. :)
Kérdéseidre a válaszaim:
1. van egy 5 in one derítőlapkészletem. Abból az áteresztő diffúzor volt a vaku elé helyezve. Azon keresztül fényképeztem. És a kanál háta mögött volt az ezüst része a készletnek, amivel derítettem balról a kanalat, és az epret.
2. Nem sorozatot lőttem, bár valóban lehetett volna azzal, lehet még több sikeres fotó lett volna. Egy expó volt, távkioldóval, igyekeztem a becsapódás pillanatában lőni. Mivel én dobtam is az epret, és én fényképeztem is, viszonylag egyszerű volt összehangolni a kioldás pillanatát.
A vakum Nikon sb910... Nikonnak a csúcsvakuja. Ha jól emlékszem 1/8-ad erőséggel volt a vakuvillanás, azon azért nehezen melegszík túl. Teljesítmény csökkenést sem tapasztaltam. 1/1-en már sikerült túlmelegítenem, de teljesítmény csökkenést nem tapasztaltam még soha. Bár meg kell hagyni, hogy nem rég óta van meg a vaku, túlzott tapasztalatom nincs benne.
3. Bár szerintem már ez kiderült neked, de a kanálba öntöttem epret, és a kanálra dobtam rá, ami a becsapódás miatt szétfröccsentette.
Köszönöm a megtisztelő ajánlást, kiváló ez a fotó. Olvasgattam itt alább a kép készítéséről, ez egy nagyon ötletes, kreatív munka. Ha nem tudom, miről van szó, akkor a kékséget simán víznek lehet nézni, ezt a remek illúziót adja. Ez az egyik legjobb ötlet ebben az egészben. Nagyon jól kitaláltad és felépítetted ezt az egészet, nagyon jó fotó lett belőle, dinamikus, érdekes, klassz színvilágú, s ráadásul ínycsiklandó, tehát az érzelmekre is hat a kép. A kukás zsák, a rögzítés, a fókuszálás és a vakuzás világos. A következők viszont még érdekelnének:
1. Mivel lágyítottad a vaku fényét?
2. Hány expós sorozatokat lőttél és hogy bírta a vaku a sorozatot? (túlmelegedés, teljesítménycsökkenés)
3. Az epret dobtad be a tejes kanálba, vagy a nyugvó eperre öntöttél tejet?
További szép fotonokat!
Szia! Sokat már nem tudok hozzá tenni az eddig elmondottakhoz. Igazán kreatív, jól kivitelezett, látványos. Tetszik a harsánysága! Gratulálok! Üdv, Gyula
Nagyon szépen köszönöm. A csepp fotózás talán azért másabb, mert egy cseppből egy gyönyörű érdekes formát pont elkapni nehezebb szerintem. Van a cseppnek pár hasonló formája, amit sok képen láthatunk, annak ellenére, hogy nincs két ugyanaz, még is nagyon hasonlóak. Ezek már kicsit lerágott csontok, de lehet azt egyedivé tenni, festeni a fízet, picit próbálkozni másképp cseppenteni, hogy valami különlegeset kapjunk. Ez pont olyan, mint a füst fotózás. Füst fotó is rengeteg van, de érdekes pillanatot elkapni nagyon nehéz.
Szia, Gratulálok, a Nap Képe címéhez, méltó helyezést ért el. Minden elismerésem, szép munka volt. Régebben én is próbálkoztam a csepp fotózással, és tudom, hogy igen körülményes és nehéz feladat, pláne így hogy a csobbanás ilyen jól sikerüljön. Még egyszer gratulálok! Üdv.
Ha valamiért, akkor ez az ok, amiért már megérte!
Próbálgassatok, bátran! Lehet nem jön rögtön a siker, de csak így megy. Ha látnátok az első füstfotómat. ISO3200-on készült, és még PS-sel is bőven rá kellett erősítenem, hogy kijöjjön valami forma, aztán még zajszűrés is ment rá, és annak ellenére is nagyon zajos a kép. :)
Én sem így kezdtem.... ezzel a képpel. Ezért írtam Robinak, hogy bár nem ennél a képnél, de elég sok munka benne volt, mire a fényeket megértettem valamelyest, és használni tudtam őket.
Bár rendkívűl jól esik, mindenkinek az értékelése.
De meg kell hagynom azt, hogy Te megálltál a képem mellett, arra nem is számítottam.
Nagyon jól ismerem a munkáidat, azt, hogy valami eszméletlenül jól tudod az embereket ábrázolni a saját környezetükben, ami egy borzasztóan nehéz műfaj.
Minden képedet megnézem, amikor töltesz fel, ha nem is mindhez írok hozzá, attól még mindegyikket elismerem, és mindegyik 5 pontosak számomra.
Így elismerő szavakat kapni tőled, különösen jól esik.
Abban pedig teljesen igazad van, hogy a tárgyfotón túlmutat ez a kép. Egyszerűen nem tudtam egyik kategóriába sem tökéletesen belerakni, valahogy mindenhonnan kilóg egy kicsit :)
Nagyon szépen köszönöm a hosszas értékelést, és a pontokat is, illetve a rendkívűl magas pontszámot.
Ez nem kimondottan egy tárgyfotó, inkább tárgyfotó, és elkapott pillanat talán, de nem tudtam melyik kategóriába soroljam leginkább.
Abban igazad van, hogy hosszas meló előzi meg a képet, nem kimondottan ennél a képnél jött ez elő, hanem a sok sok csepp fotós, füst fotós, képemnél, ahol igyekeztem mindnél jobban, és szebben beállítani a fényeket.
Valahol talán itt érett meg, először a belefektetett munkám gyümölcse :)
Egyébként nem veszik nálad a pontok kárba, azért szerintem a Te képeid mindig ütős képek. Tessék csak töltögetni, hagy gyönyörködjünk bennük! :)
Igen, fontos volt, hogy a kanalat rögzítsem, hogy a fókuszt ne kelljen állandóan állítgatni. Így egyszer állítottam be manuálisan.
A kanál egyébként sok sok könyv közé volt becsúsztatva, amire ráhúztam egy kukászsákot, amin volt egy lyuk, és ott ment be a kanál. Ez utóbbi azért kellett, hogy a könyveket ne áztassam el tejjel :) (szegény ember abból él, ami van :D)
Ezt a fajta kimerevítéses fotót, ha jól építed fel, akkor nem kell túl sok expó.
Az fontos volt, hogy rögzítsem a kanalat ugyanabba a pontba. Így egyszer kellett fókuszt állítani manuálisan.
Illetve, ami nehézség, hogy a fényeket jól állítsd be. Nekem egy rendszervakum van, amit meg kellett lágyítanom, és bal oldalról pedig még derítettem rajta, egy ezüst színő derítőlappal. Egy fénymérővel még egyszerűbb lenne. (de sajna nincs)
Erre ment el (mármint a fénybeállításra) 10-15 expó.
Utána kb, majdnem mindegyik kép jól sikerült, mert távkioldóval oldottam ki a gépet, a dobáss pillanata után picivel.
Arra még lőttem kb 20-30 expót, amiből kb 15 jól is sikerült, csak a legszebb fröccsenési pillanatot választottam ki.
A vignette-t már mástól is megkaptam, hogy szerinte túl erős, vagy nem is kéne.
Én néztem anélkül, nekem valahogy még egy picit dobott a képen. Olyan érzésem volt, hogy még jobban ráerősített az eperre, mint főtémára. Pedig nem vagyok egy tipikus vignettes, hogy állandóan minden képen vignettálok, de valahogy itt úgy éreztem, több a kép tőle.
Nagyon szépen köszönöm, hogy megálltál a képem mellett, és értékelted.
Nem tudom, hogy ez, hogy működik itt, hogy megszavazzátok nap képének, vagy valami algoritmus alapján lehet a nap képe, de ezúton szeretném megköszönni, akár nektek, akár az algoritmusnak, hogy a nap képe lehetett! :)
Jól látod, itt semmilyen víz nem volt, csak a kanálban volt tej, és azt a pillanatot rögzítettem, amikor az eper a kanálba esik, és szétveri a tejet, ahogy ezt írtam korábban is.
Örülök, hogy megálltál a képem mellett, és hogy értékelted.
Akkor, most én hagy tanítsak neked valamit, vélhetően (legalább is nagyon remélem) makró világban meg majd Te fogsz engem tanítani. :))
Először is tisztáznám, hogy a vignetten kívül semmi PS nincs rajta. Ha nem hiszel nekem átküldthetem a kép RAW-ját is. :)
Nos a tagek között megtalálod, hogy a kép vakuval készült.
Itt a kimerevítést egy viszonylag sötét szobában nem a zársebesség adja, hanem a vaku villanási ideje.
Rakd le a fényképezőgéped egy teljesen sötét szobában, állíts be mondjuk 10 másodperces expozíciót, vakuzz bele az 5 másodpercnél. Az 5. másodpercben lévő villanás a képbe bele ég, és az lesz a képed. Tehát a kép állványról készült, de mivel 11-es rekesz volt, egy viszonylag sötét szobában, az 1/60-as rekesz ellenére is, ha nem vakuzok, akkor egy sötét képet kapok. És maga a vaku villanás gyors sebessége égeti a képet bele az expozícióba. :)
Esetleg így érthető?
Esetleg még egy példa. Éjszakai villamosos képnél szokták sokan csinálni pl azt, hogy állítanak egy 15 másodperces expozíciót, ezért a villamos útvonala a hosszú expozícót követően látszódik, mert a lámpái fényárban úsznak, és azt végig rögzíti a fényképezőgép. Viszont a villamos sárga oldalfala nem látszódna, de ha a kép egy adott pontján, akár az első redőnyzárra, akár a hátsó redőnyre, vagy a kép közepén belevakuzol, akkor a villamost kideríted, és az az adott pillanat beleég a képbe. Tehát a villamos azon a ponton teljesen szépen kimerevedik, látszódik a szép sárga kasztni, és a lámpafényei pedig a kép dinamikáját növelve elhúzott elmosással megjelenik.
Előre megírom,hogy bocsi.
Nekem nagyon "rózsaszín" Látható,hogy PS szerintem de ha nincs igazam akkor bocsi. Ezt 1/60 még álványról sem fogod meg úgy,hogy nincsen bemozdulás és ezen nincsen.
Üdv Klemy
#4 Írta:Raptor
2015.04.23 18:12:41
3115197
(dmc kapott 2.00 pontot)
Szia Gergő!
A fotó kétség kívül látványos. Jól passzolnak a színek egymáshoz, kontrasztos, éles, a szerkesztés a nagykönyvben megírtak szerint alakított, vignettet is látok... szóval látszik, hogy dolgoztál rajta.
Ezért én megelőlegezek egy 5-öst úgy, hogy nem értek a tárgyfotókhoz. Nem tudom mennyire fontos az életszerűség, de volt már itt leöntött gépváz is, így ez felüdülés az oldalnak. Ritkán vannak ilyenek itt. Grat!
Olvastam, hogy kevés a pontod, utalok egy párat én is, így legalább nem megy kárba. :)
üdv. Robi
Köszönöm szépen az értékelést! Örülök, hogy tetszik! :)
Az elkészítése viszonylag egyszerű.
Egy kanál, amibe tejet töltöttem, az epret lepottyantottam a kanálra, és az esés pillanatában távkioldóval előttem a gépet. Vaku volt a fő fényem jobbról, balról meg kapott egy ezüst derítővel egy kis derítést. Utólag raktam rá egy kis vignettet a képre. Maga az exif adatok meg ott vannak felül.
Hát ez csúcs! Elnzést, hogy így írom, de nem semmi lett! :)
Plakátnak is elmenne simán! A színek, a pöttyök is nagyon jól sikerültek! A háttérszín is nagyon találó. Titok hogy készült, vagy elárulod ? :)
Gratulálok! Nálam nap képe!
3495
147
2015.04.26 11:03:01
