Mit keressen:

Hol keressen:

Felhasználói név:

Jelszó:

Bejelentkezve marad



hirdetés



hirdetés



Ötletdoboz 8 - avagy a megújulás első lépései..

Ötletdoboz 8 - avagy a megújulás első lépései..

Vélemények: 381

Megnézve: 2760

Cserepes-sor

Cserepes-sor (-)

Vélemények: 3

Megnézve: 573

Absztrakt

Abszurd

Akt

Állatok

Csendélet

Csillagászati fotók

Digitális manipuláció

Divat

Egyéb

Éjszakai fotók

Életképek

Elkapott pillanatok

Épületek

Feldolgozott fotók

Glamour

Hangulat

Humor

Infravörös felvételek

Koncert-színpad

Légifotók

Makró

Növények

Pályázatok

Panoráma

Portré képek

Reklám

Riport fotók

Sport

Szociófotó

Tájkép

Tárgyfotó

Természet

teszt

Városképek

Víz alatti fotók

Werk fotók

Véletlen

Főoldal / teszt / RICSINEK, meg akinek van piros-kék szemüvege


RICSINEK, meg akinek van piros-kék szemüvege

  RICSINEK, meg akinek van piros-kék szemüvege

Fényképezőgép:

Panasonic DMC-G6

Objektív:

0

Szűrő:

UV

Záridő:

1/250s

Rekesz:

F11

Fókusz:

30 mm

Iso:

ISO 160

Készítés helye:

Európa Horvátország Rab. (Adria)

Mikrós előző képei
Phyllobius-lovagolás...

Phyllobius-lovagolás... (-)

Nem mikroszkóppal - sima kompakttal...

Nem mikroszkóppal - sima kompakttal... (-)

Szalagos méhészbogár

Szalagos méhészbogár (-)

Teszt: mikroszkópos - kontra kompakt gépes

Teszt: mikroszkópos - kontra kompakt gépes (-)

Kissé összekuszáltan...

Kissé összekuszáltan... (-)

| Még több

Feltöltötte:

  Mikrós 

Feltöltés ideje:

2015.05.31 11:03:20

Kategória:

  teszt

Átlag:

-

Megtekintve:

291

Betöltve:

627

Feldolgozható:

Igen

Kulcsszavak

ANAGLIF !, kültéri, szük rekesz, táj, vaku nélkül

RICSINEK, meg akinek van piros-kék szemüvege

Nem véletlen a cím.
RICSI kérte, hogy mutassak be saját 3D készítésű, de nem mikroszkópos ANAGLIF (térhatású) felvéltelt.
Aki nem tudja piros-kék (red-cyan) szemüveggel megnézni, annak semmit nem mond a fotó - sőt "hibásnak" tartja a "szellemkép" miatt. De tudni kell, hogy szemüveg nélkül így néznek ki az ANAGLIF képek! Az elképzelhetőség kedvéért mindjárt feltettem egy képet a szemüvegről is, kb. lyent kellene beszerezni, akit érdekel a téma. Filléres dolog, de magunk is "csinálhatunk" cellofánból...
Ezen nézve a hatás megdöbbentő, érdemesnek tartanám terjeszteni a módszert. Örülnék, ha - nem a képhez, ez különösebben nem érdekes, bemutatóként tettem fel - hanem a témához hozzászólnátok. Ödvözlettel: Mikrós.

Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#20 Írta: Mikrós 2015.06.02 21:47:31   4271 448

Köszönöm "piktor" a hasznos hozzászólásodat! Épp most írtam egy válaszban, hogy pont ez volt a célom a feltett képpel, azaz ráirányítani a figyelmet a 3D-re. A színvilág-problémát én is ismerem, de az is tudott, hogy lehet ezt javítani (részletekre nem térek ki). Nos, az "Avatart" én láttam filmen szürke szemüveggel sztereóban (nagyon hatásos volt), tehát jól működik ez a módszer is. Az árfekvéseket nem ismerem. Valószínű el fog terjedni bizonyos fokig ez is. A "bandzsítós-technika" tényleg nem egyszerű, vannak akik képtelenek megtanulni. Nálam szerencsére ez is bejön viszonylag hamar képes "ráállni" a szemem. Hát, nem vagyunk egyformák - e téren sem... Üdv.!


Válasz hozzászólás
 

#19 Írta: Mikrós 2015.06.02 21:34:09   4271 448

Nos.
Alapvetően annak örülök, hogy egy kicsit sikerült "megmozgatni" a társaságunk egy részének fantáziáját a 3D-vel kapcsolatban. Voltak páran, akik "vették a lapot", s ez jó.
Ami ezt a képet illeti az eredeti címaláírásban is jeleztem (nézd meg), hogy nem a képet kellene kivesézni, hanem a módszerhez hozzászólni, esetleg kipróbálni! Ez volt a fő célom, s ez bizonyos fokig be is jött, a szakszerű módszer-hozzászólásokban (Déneske, berkilac, RICSI). Tehát próbáljunk meg "behozni" az Oldalra egy kis új, szokatlan, vagy érdekes dolgot is. Üdv.!


Válasz hozzászólás
 

#18 Írta: piktor 2015.06.02 21:31:15   474 35

Nálam a kép 3D hatása kb. 70cm-ről nézve érvényesül 4-5mp "ráhangolódási időt" követően. A technika legnagyobb szépséghibája, hogy a két lencse színes, az így rendesen belekavar a képek színvilágába. Manapság azért akad lényegesen modernebb eljárás is, de természetesen technikai feltétele egy Half-OU, vagy Half-SBS technológiát ismerő, esetleg passzív 3D leképezést alkalmazni tudó képmegjelenítő, utóbbinál nem kell 2 látószögű kép, sima fotóval is megoldja, persze néha benézi a dolgokat, de legtöbbször meglepően hatásos eredményt kreál. Természetesen szemüveg itt is kell, de már nem szenved jelentős károkat a színhatás, mivel halványszürkék a lencsék. Fenti eljárások kézenfekvő módon nem csak fotóknál, de filmeknél is működnek. Egy ilyen belépő szintű monitor áráért egyébként csak "nagyon alja" árkategóriájú új objektívet lehetne kapni, így még azt sem állítanám, hogy fotós perifériákhoz mérten horribilis árfekvésben lévő technikai eszközről lenne szó. A bandzsítós technikát ismerem, ugyancsak nem bántja a színeket, de a szemet fizikailag nagyon megerőlteti.


 

#17 Írta: Mikrós 2015.06.02 21:21:36   4271 448

Kedves RICSI! Mivel a kép ugyanaz (csak 3D-ben), mint ami most is fönt van ezért a címlapra már nem teszem fel (ne nézzenek "lököttnek"), de neked természetesen elküldöm maszekba, ha igényeled. Köszi az érdeklődést! Üdv.!


Válasz hozzászólás
 

#16 Írta: jules44 2015.06.02 19:29:30   5656 429

Én nem azt írtam,hogy nem lehet érzékelni a 3D-t,csak abbeli véleményemet fejeztem ki,hogy szerintem hogyan lenne jobb?!Természetesen itt is döntenek az izlések és a szemléletek!!


Válasz hozzászólás
 

#15 Írta: RICSI 2015.06.02 14:26:58   8039 439

Lássuk csak :)


 

#14 Írta: Mikrós 2015.06.02 11:29:09   4271 448

Szia! Gondolom, azért anaglif szemüveggel nézted, nem így "natúran"!? Amennyiben így van, akkor vagy nem egyforma a "szemünk", vagy a szemüveggel van valami gond. Én is, de mások is érzékelik a 3D-t valamilyen szinten. Igazán sajnálom, hogy nem látod, mert így el sem hiszed. Szerintem meg inkább még messzebb kellett volna mennem a lyukas sziklától, akkor lenne jobb! Ettől függetlenül tudom, hogy nem tökéletes kép, de ez még a korai kísérletezéseim közül való. Üdv.!


Válasz hozzászólás
 

#13 Írta: jules44 2015.06.02 10:50:22   5656 429

Lehet nem jól látom,de ilyen formában nincs igazán térhatása,mert a szikla elnyomja a nyílást!!Talán,ha kicsit közelebb mentél volna a nyíláshoz,akkor jobban mutatna.Persze az is igaz,hogy ilyen kis méretben nem mutat igazán!


 

#12 Írta: Mikrós 2015.06.01 21:58:13   4271 448

Volt időm akkor a tengerparton, s eszembe jutott a kísérletezés. Nyilván én is folytatni fogom a próbálkozásokat.
Ja! Képzeld az ez előtti fotóm (Phyllobius lovagolás) meg van ANGLIF-ben is, na az fantasztikus! De azt program csinálja a rétegsorozatból - momentán 12 képből. Persze a lépésekket (fókusz odébbvitel) az azért kézzel van. Üdv.!


Válasz hozzászólás
 

#11 Írta: RICSI 2015.06.01 13:51:30   8039 439

dicséretedre váljék ha ezt nem program hozta össze . kíváncsivá tettél ez iránt. lehet egyszer megpróbálom. de panorámával :-))))


 

#10 Írta: Mikrós 2015.06.01 09:54:20   4271 448

Szia! Köszönöm hozzászólásodat! Látom, Te már "beleástad" magad jobban a témába. Én most a színekre meg az egyebekre nem tértem ki, de tudok róla. Nemrég a pitypangos képemnél már én is írtam, hogy van, akinél tovább kell nézni időben, hogy "kialakuljon" a 3D. Sőt! Évekkel ezelőtt feltettem ide egy másfajta sztereo-nézési lehetőséget is (nem kell hozzá szemüveg sem), el is magyaráztam a nézése lényegét (két különálló (!) elcsúsztatott kép "egyszerre" nézése egy kis bandzsítással), de ezt meg végképp nem tudja mindenki megcsinálni, így abba hagytam a kísérletezését. Szemüveggel azért egyszerűbb. Várom a képe(i)d, kíváncsi vagyok rá. Igen, páran azért vagyunk szerencsére, akiket ez is érdekel. Üdv.!


Válasz hozzászólás
 

#9 Írta: Mikrós 2015.06.01 09:42:43   4271 448

Köszönöm, hogy hozzászóltál! Tényleg régebbi kép. A pitypangost, meg a többi ilyen jellegű mikroszkópos képeimet a program rakja össze, ezek azért jobbak. A "normál" fotózásnál az embernek magának kell megállapítani az elcsúsztatás mértékét, így azok csak sok gyakorlás után lesznek az igaziak. Ez a helyzet ennél a képnél is. Az én szememnek jó, de lehet, hogy másoknál már nem így működik. Gyakorolni kellene többet. Üdv.!


Válasz hozzászólás
 

#8 Írta: Mikrós 2015.06.01 09:36:00   4271 448

Köszi a reagálást! Szerintem biztos van szerepe a szemnek, mert ha mindenkinél egyformán működne, akkor már jobban elterjedt volna a módszer. Va, aki "vevő", van aki nem. A te képeidnél pl. az elsőnél én sem látom, de a többinél bejön. Azok jók. Sokat kellene vele foglalkozni, de a legtöbb embernek (fotósnak) nincs erre ideje, mint nekem sem. Pedig érdekel a téma. Természetesen majd még próbálkozom. Amúgy az ilyen mikroszkópos képeim jobbak, de ott a program automatikusan összerakja sztereóban, ha használom ezt a részét is. Üdv.!


Válasz hozzászólás
 

#7 Írta: berkilac 2015.05.31 22:06:43   3462 245

Nekem is tul sok az elcsusztatas Mikros. Sokat kiserleztem regebben, mig a szemuvegem el nem foszlott. Egy hete erkezett meg a muanyag keretes es lencses lencsepar.
Minel tavolabbi egy tema, annal jobban el kel csusztatni a kepeket. Azonban akkor nem lehet az eloterben, kozelebbi dolog. Az osszeillesztesnel ki kell valasztani egy pontot, amit pontosan takarasba kell helyezni. Ez lessz a szemnek ill. az agynak a tampont. Ami ettol a pontol elorebb van az kijon a kepbol, ami hatrebb van az melyebben lessz.
Ezen kivul az agy az , ami kepzi a kepet. Van akinek 2-3 percig kell neznie a kepet, hogy kialakuljon a 3d hatas. Van akinek a szinek mas arnyalatban kepzodnek le, igy nem oltja ki megfeleloen a piros a keket es forditva es persze fugg a megjelenitesre hasznalt eszkoztol is. A foton szereplo piros, zold, kek szinek bezavarnak a latvanyba. Ha sok ilyen van a kepen, jobb fekete-feher konverziot alkalmazni.
Majd en is rakok fel ilyen kepet!
Jo kis szorakozasnak nezunk elebe Mikros!!! :)


 

#6 Írta: RICSI 2015.05.31 21:31:18   8039 439

szia ez egy régebbi képed lehet mert ez nem igen lett jó meg van a térhatás de nem annyira jó mint az előző képed a pitypangos . gratulálok a képedhez


 

#5 Írta: Déneske 2015.05.31 21:22:00 www  142 17

Azt megfigyeltem mások képeinél, hogy van amin látom a térhatást, van amin nem, mert a szememnek már sok, vagy csak simán nem látom. Lehet, hogy a szemtávolság befolyásolja ennyire. Nem tudom, még nem foglalkozom ezzel túl sok ideje. Ha gondolod, itt van pár képem, amin ezt a technikát próbálgattam:
http://po-ol.com/2015/05/31/terhatasu-kepek/


Válasz hozzászólás
 

#4 Írta: Mikrós 2015.05.31 20:48:31   4271 448

Köszönöm, hogy hozzászóltál! Természetesen nem állítom, hogy tökéletes, és sem vagyok profi benne. Viszont azért én pl. jól látom a térhatást, legfeljebb vagy a szemünk, vagy a szemüveg nem egyforma. Várom a hasonló módszerű képedet. Üdv.!


Válasz hozzászólás
 

#3 Írta: Déneske 2015.05.31 20:35:25 www  142 17

Szia!

Nem régen kezdtem el foglalkozni a térhatású képekkel, úgyhogy még én is nagyon próbálkozós fázisban vagyok vele. De szerintem ez a kép már sok. A két réteget túlságosan elcsúsztattad egymáshoz viszonyítva. Nekem így már szétesik, nem érzékelem a térhatást. Nem rég értem haza, vagy kaja után vagy majd holnap töltök föl én is ilyen képet, hogy össze lehessen hasonlítani.

Dénes


 

#2 Írta: RICSI 2015.05.31 12:30:28   8039 439

Minden képpen megnézem ahogy a géphez ülök!!!


 

#1 Írta: Mikrós 2015.05.31 11:04:48   4271 448

Bemutatom az ANAGLIF szemüveget.

 

A hozzászóló képet töltött fel:
 


 

hirdetés




Jelölj minket ismerosnek a FaceBook-on!


Tudtad, hogy a képhez kapcsolódó adatokra rá is kereshetsz?

Vagy használd az összetett keresést !

***Képek az alábbi fényképezőgéppel:

Panasonic DMC-G6

Képek az alábbi objektívvel:

0


Legkevésbé értékelt képek az elmúlt hét napból

szerintem Gyula (-)

Vélemény: 2

Megnézve: 35


ködös erdő (5)

Vélemény: 2

Megnézve: 34


Levél takaró (-)

Vélemény: 3

Megnézve: 39


Ősszel az erdőben (5)

Vélemény: 3

Megnézve: 37


Pipacsok viharban (5)

Vélemény: 4

Megnézve: 31


friends til the end (5)

Vélemény: 4

Megnézve: 38

0.2589 mp  (1) Copyright Adatvédelem  Elérhetőség   Médiaajánlat