Az égbolt varázslatos, percekig el lehet nézni még itt a fotón is. Gyönyörű pillanatot örökítettél meg. Tetszik, hogy a felhők között is megjelennek a mély tónusok. Sziluettnek, hangulat fokozónak pedig a les kiváló. Üdv, Gyula
Nagyon jó szerkesztés. Tetszik a sziluettes jelleg, főleg hogy csak az a vékony sáv látszik alul, a les pedig szépen kiemelkedik a háttérből. A színek csodásak. Szűrő nélkül sikerült? Szép fényeket!
Szia, Biztos nagyon korán keltél fel, de szerintem érdemes volt. A horizonton megjelenő nap fényei gyönyörűen világítja meg az égboltot, amit nagyon jól megörökítettél. A baloldali les nagyon sokat ad a képhez. Gratulálok, szép munka! Üdv.Ili
Hűű, ezek a felhők, ezek a színek! Nagyon tetszenek a színeid, nagyon drámai pillanatot örökítettél meg! A hangulata viszont idilli, szeretném élőben látni ezt a képet. Örülök, hogy megosztottad velünk!
Nem tudom, hogy találtok ilyen naplementét, én ilyet még soha nem láttam, nem hogy lencsevégre kerüljön. Most már viccen kívül mondom, látom, hogy Zamárdiban készült, de hogy/hol lehet ilyen naplementéket, napfelkeltéket találni?
Mi a titok?
Kétség kívül gyönyörű, nekem is tetszik. :)
Egyetlen egy kifogásom lenne a képpel, és ezt már többször éreztem nálad, hogy miért ennyire szűk a kép? Azt a madárlest nagyon kiszorítottad a képre. Ez ilyen Csabás sajátosság? Szerintem egész nyugodtan lehetett volna kicsit bentebb komponálni, meg lenne a varázsa úgy is a képnek.
Ma láttam ezt a képet és rögtön eszembe jutott Bringás képe a szélére rakott lessel. Nem akarok ezzel én pro és kontra mondani semmit, csak iderakom a képet. André Kertész a fotós.
ez a kép nálam teljesen rendben van, de a lesbe még bele is van vágva, az már nekem picit sok :) De azért is kérdeztem, hogy ez ilyen Csabás sajátosság?! :)
Az égkép szép, különleges. Emlékszem két képedre, mely ezen a reggelen készült. A másik oldalra helyezve a lest, szerintem szebben alakul a kompó, így egy picit esetlen a közeli Nappal. Esetleg távolabbról fotózva, kisebbnek mutatva a lest is érdekes lehetne.
A munkámból adódóan (sajnos) mindennap látom a napkeltét vagy a napnyugtát, rossz esetben mind a kettőt. Csak azért írom, hogy sajnos, mert ez azt jelenti, hogy nem aludhatok a saját ágyamban:) A Látvány persze attól még mindig elvarázsol. Lényeg, bőséges megfigyelési tapasztalattal rendelkezem, mikor várható különösen szép és mikor vacak napkelte/-nyugta.
A „titok” a következő: a FELHŐZET!!
Bárhol a neten megnyitsz egy igazán szép alkonyos/hajnalos fotót, azon mindig van felhőzet. A felhőktől lesz meg az a csodálatos fény és színparádé, ami miatt az emberek annyira szeretik ezt a természeti jelenséget. Nem mindegy azonban, hogy milyen felhőzetet kapsz a sorstól, csak a „jó” felhőzet lesz ütős a képen. Nos, milyen a jó felhőzet?
- Ha derült az ég, akkor vacak a jelenség. Olyankor csak egyszerűen besötétedik vagy kivilágosodik.
- Ha sok felhő van az sem jó. Számításba kell venni, hogy ebben a napszakban a fény nagyon lapos szögben érkezik, így ha sok a felhő, elfogják a fény nagyját és túl sok árnyékot vetnek. Márpedig a tájkép fény nélkül olyan, mint a szex társ nélkül - nem jó.
- Ha borult az ég, arról kár is beszélni. Nincs is napkelte/-nyugta.
Ha kevés a felhő, na az már lehetőség, de még mindig nem feltétlen az a „jó” felhőzet. Ugyanis nem mindegy, hogy hol van.
- Ha kevés a felhő, de egybefüggően a horizonton vannak, az pont olyan, mint a borult idő. Döglött az egész.
- Ha kevés a felhő és a horizonton vannak, de nem egybefüggők, ott már lehet nagyon szép képeket készíteni.
- Ha kevés a felhő és nem a horizonton vannak, na az a jó felhőzet. Ezt a lehetőséget keresd. Mint ezen a képen.
Magyarázat. Biztos jártál már moziban. A vetítővászon fehér. Azt nézed. A fehér vetítővásznat azonban pont olyan színűnek fogod látni, amilyen színű fénnyel megvilágítják. A felhő (alapjáraton) fehér, akárcsak a vetítővászon. Olyan színűnek fogod látni, amilyen fény éri. Ha a horizont szabad, ott be tud sütni a (lapos szögű) szép fény és alulról világítja meg a fehér felhőket. Ha Nap már/még a horizont fölött van, az nem jó. Onnantól nagyjából vége is a fotózásnak, illetve még nem kezdődött el. Akkor a legszebb a jelenség, amikor a Nap a horizont alatt jár.
Ezen a feltöltésen - szerintem - az ideális, talán a létező legtökéletesebb körülményeket figyelheted meg. A horizont egy keskeny sávban szabad, az ég többi része viszont felhős. Ez utóbbi azért olyan szerencsés, mert így egy nagy egybefüggő „vetítővászon” áll elő, ami teljes egészében vérvörössé, naranccsá, stb. válhat. Mivel a felhőzet alja nem sík, így a lapos szögű fény számos árnyékot vet, amik szürkék, ahogy azt a nappali égbolton amúgy is megszokhattuk. Ez alakítja ki a felszín mintázatát.
Ha mindezt tudod fejben, akkor „találhatsz ilyen napkeltéket/-nyugtákat.” A napnyugtával annyival egyszerűbb, hogy nem kell hozzá felkelni. Késő délután már láthatod, hogy mire számíthatsz, érdemes-e elindulnod fotózni.
Ennek a képnek a története a következő. Adott volt a 2 hét balatoni fotós/bringás szabi. Az első nap kerestem egy jó K-i kilátású helyet, ahol adott volt valami „normális” kompozíció lehetősége. Ezt a lesben találtam meg. Készítettem is pár próbaképet nappal, hogy milyen lesz a kompó. Feljegyeztem a pontos fényképezési helyeket, amit a tök sötétben úgysem tudsz megtalálni. Feljegyeztem, hogyan lehet tök sötétben odabiciklizni. Aztán vártam a szerencsémre, hátha kapok jó lehetőséget. Minden éjjel vadhajnalban kikeltem az ágyból (a bolond fotósok még a szabin sem képesek pihenni) és az ablakból megnéztem az eget. Az egyik nap, kb. 4 órakor ezeket a felhőket láttam. Azonnal öltöztem és indultam a helyre. Egy bazi nagy szarvasbika majdnem le is gázolt:)
Még annyi, hogy az alkony/hajnal fotóknál nagyon kell tudnod, hogy mit akarsz, lehetőleg előre. Nincs sok idő kompókat keresgélni, jobb azt előre eltervezni. Az egész jelenség (legalábbis ez a szép része) ugyanis csak 15, legfeljebb 20 percig tart.
A les valóban marginális helyzetű. De nem hiszem, hogy ez „Csabás” sajátosság lenne. Akkor és ott, ez tűnt a jó kompozíciónak. Plusz képi elemnek szántam, nem főtémának, arra ott volt az égbolt, amivel kapcsolatban volt olyan gondolatom is, hogy kár lenne megbontani az egységét. Túl sötét volt ahhoz, hogy a bebukott sziluettes részekről a helyszínen meg tudjam állapítani, benn vannak-e a keresőben vagy kilógnak. De ez mind csak magyarázat, amiről úgyis azt tartjuk, már régen rossz, ha szükséges:) Mindazonáltal simán el tudom képzelni, hogy beljebb helyezve a lest esztétikusabb képet kaptam volna. Akkor és ott ez jónak tűnt:)
Igen, az sajnos túlzottan is emlékezetes feltöltés lett, ezért is vártam ezzel a képpel ilyen sokáig. Ez volt az utolsó bemutatásra szánt példányom abból a sorozatból. A másik nekem is jobb tetszik, azért is jött fel az elsőként:) Köszönöm szépen a véleményezést!
#21 Írta:dmc
2015.10.02 07:38:02
3495147
( kapott 2.00 pontot)
Elképesztő számomra, az a részletesség, ahogyan Te válaszolsz egy kérdésre.
Nagy részével azért magam is tisztában voltam, inkább csak a szerencse, és a lehetőségeim nem hozta még így ki, hogy egy ilyennek tanuja legyek, de mindenképp mondtál újat is számomra, amit köszönök.
És a saját, és a többiek nevében is hagy jutalmazzam ezt a választ :)
Nagyon szép hajnali fotó lett,fantasztikus égképpel és színvilággal.Hiába nincs két egyforma napfelkelte.
Nekem tetszik a les elhelyezése is.
A kompozíció hangulata magával ragadja a nézőt.
Gratulálok,további szép fényeket kívánok!
Szia!
Színek fények felhők itt tényleg összejött minden, persze nálad ez nem véletlen szerencse kategória,jó volt olvasni összefoglalódat is,köszi.
A képhez gratulálok!
3915
211
2015.09.27 18:31:08
