Vélemények   Legyen a legfrissebb az elején

Szavazat

#1 Írta: kvazar 2016.02.01 20:52:29   6538 518

Szia. Láttam a másik ilyen úszós képed is... Egy bajom van velük. A sportról mint olyanról, ezek semmit nem mondanak, mert a résztvevők arcára koncentráltál. Tehát portré. De ha portré, akkor meg nem sport, mert ha azt mondom hogy ezek egy strandon készültek, nekem be nem bizonyítod, hogy márpedig ezek a srácok sportoltak. Portrénak pedig valljuk be, elég gyenge mindkettő. Tehát az én meglátásom szerint, számomra ezek akkor lennének beszédes képek, ha sportolás közben mutattad volna be őket.

#2 Írta: SzEjO157 2016.02.01 21:38:01   2842 176

Kedves Dodó! Valahogy elkerültük egymást,nem láttam Tőled képet egy darabig pedig kerestem.
Lehet,hogy a Kvazár Úr túl szigorú? Látszik,hogy sportoló.
A homloka közepéig vágnék.A háttér szép. Egy kedves ifjú hölgyet mutatsz

#3 Írta: kvazar 2016.02.02 04:37:59   6538 518

Akkor lettem volna szigorú, ha pontoztam is volna. Így csupán azt írtam le, amit gondolok.

#4 Írta: Dodó 2016.02.02 07:17:52   11000 727

A gondolataidat köszönöm, szerintem többet tanulok belőle, mint egy pontból, legyen az akármilyen rossz...
A kutyát is hiába verik, ha nem tudja, hogy miért kapja... Most már tudom.

#5 Írta: Dodó 2016.02.02 07:21:13   11000 727

Egy ideig valóban nem jártam itt...
Köszönöm az ötletet a vágásra, kipróbáltam, érdekes, és tényleg más. Így viszont az úszás "relikviáit" bőségesebben mutattam be, a csuklóján levő valamit a rajtnál vette le (pontosabban vetette le vele a bíró). Engem a sport keménysége ellenére is megnyilvánuló "szépítkezés" ragadott meg ellentétként.
Köszönöm a véleményedet!

#6 Írta: kvazar 2016.02.02 15:05:44   6538 518

Ne vedd már ilyen véresen komolyan - hátba verés??? -, ez csak egy játék. :)

#7 Írta: Dodó 2016.02.02 15:11:06   11000 727

Ok!
Köszönöm!

#8 Írta: Bringás 2016.02.05 12:31:24   28277 1150

Szerintem kár volt lekompenzálni az expót, így kissé sötét tónusú. A piros körmök és a kéztartás tényleg adnak sportban nem szokványosat. A négyzetes vágás előnyös. Az úszószemüvegekkel nem tudok megbarátkozni, mert megöli a tekintetet, de tudom, hogy egy "kötelező" tartozék.
További szép fotonokat!

#9 Írta: Dodó 2016.02.05 20:14:35   11000 727

Köszönöm a véleményedet, és nagyon elgondolkodtató dolgot írtál.
Valamikor még szegény Imrétől kaptam azt a tanácsot, hogy -0.5-re állítsam az expozíció kompenzációt (a napsütötte havas tájakat kivéve) - de a jelek szerint ez sem általános és minden helyzetben alkalmazható igazság (ahogyan az nincs is a fotózásban, talán csak a rutinommá vált) - ezentúl ügyelek rá...
Az úszószemüveg valóban a szemek ellensége, de most éppen ennek a már-már túlzónak tűnő igazgatása (szinte talán "piperézése"), a kéz eléggé szokatlan tartása, és a szépen kifestett körmök (és a rajt előtt leszedetett) karkötő adták nekem az érdekességet.

#10 Írta: Bringás 2016.02.06 21:42:11   28277 1150

Imrének igaza volt. Ő Olympusos volt, ahogy mi ketten is. Az Olympushoz muszáj volt a -0,5, különben durván égett minden. Ott én is mindig kompenzáltam. A Nikonhoz már nem szükséges.

#11 Írta: Dodó 2016.02.07 19:56:34   11000 727

Értettem - szóval nem általános, hanem márkafüggő információ volt. Ennek megfelelően járok majd el! Köszönöm szépen!