Kiválasztanak egy folyékony festékanyagot, mely által képesek
színváltoztatásra. Fehér virágon: a pókok pigmentje mélyebb rétegekbe
szállítódik, így fehér mirigyek válnak láthatóvá. Sárga virágon: hosszabb
idő (10-15 nap /fordítva 6 nap/), mint a fehér, mert ilyenkor először
megfelelő mennyiségű sárga festéket kell kiválasztani. A virág színéhez
hasonult pók nehezen észrevehető, jó rejtőzködő.
Szia! Köszönöm, hogy írtál! Nagyon megörültem mikor láttam hogy száz kép után lett egy amelyiken éles a szemei (feje). A többi dolog nem is érdekelt, de utómunka kell az biztos.
Szia! Nyugodtan hallgathatsz dmc-re, úgy látom keni-vágja a témát, bár a szerkesztési szabályokat én is gyakran figyelmen kívül hagyom a kellő részletesség megtartása érdekében. Az említett problémák, mint ahogy a feldolgozása is példázza utómunkával korrigálhatóak, a zajosodás pedig ISO400-nál még elkerülhető, ha RAW-ban kicsit bűvészkedik az ember az élesség-elmosás csúszkákkal. Mindemellett alapvetően tetszik a fotó, jól belőtted a szemeket a fókusszal és a háttér szép lágy átmenetekkel mosott.
Jó kis makró ez,a hosszú levélke vezeti a szemet a pók irányába.Az élesség szerintem meg van,a háttér homogén lett teljessen,tetszik.Gratulálok a fotóhoz,további szép felvételeket kívánok!
Szó sincs róla, hogy ne lennék én elégedett, amúgy sem nekem kell elégedett lennem, hanem neked a képeiddel! :)
De mindig lehet jobbat, és jobbat csinálni. Ezekkel kapcsolatosan írtam le a véleményemet, mint segítség esetleg a következő képekkel kapcsolatban, hogy lehet a következő még jobb lesz, ha pár dologra odafigyelsz, amit írtam.
Korábban írtam, hogy az én véleményem nem szentírás, ha tudod hasznosítod örülök, ha nem hasznosítod, akkor sincs semmi :)
Szia!
"De csak mert kérted az előző üzenetnél, ennél a képnél még referálok :) "
Úgy látom nagyon nem vagy megelégedve a képeimmel. Köszönöm az információk tömkelegét kicsit olvastam is a nézőpontokról majd hasznosítom őket!
ez viszont érdekes, mert a képed elég homogén... 500K-ba azért jó bele lehet méretezni szerintem.
Ha ps-t használsz, akkor Safe for web device-t használj mentéskor. Először is, mert kiszedi az összes sallangot a képből. Exif adatokat, profilokat, kb 50-60 K már spórolható vele. Efelől mutatja, hoy a kiexportált kép mekkora méretű lesz. Így tudsz játszani a mérettel, és a minőséggel együttesen. Én 95%-tól jobban nem szeretem butítani a képeket. Csak nagyon ritkán veszem lentebb ettől. Inkább a méreten kicsinyítek. Főleg egy homogén háttérnél sokkal könnyebben elő tud jönni a pixelesedés. Bár ezt inkább zajnak látom.
De csak mert kérted az előző üzenetnél, ennél a képnél még referálok :)
A sarokból indítás tetszik, és tudatos. A szerkesztéssel már nem vagyok kibékülve.
Mutatok két fajta szerkesztési szabályt, két képben. Az első a harmadolási szabály, a másik az aranymetszési szabály.
Mindkét esetben a piros zóna az, ahova nem komponálunk. Azt hívjuk feszültségzónának. (vannak kivételek, de ennél a fotónál ez nem igaz) Neked jelen esetben az éles pontod a pókod szeme. Tehát a pók szeme a főtéma. Ha megnézed mindkét esetben pont a legpirosabb részre esett ez, belehelyezted a leginkább feszült részre.
Itt is azt tudom írni, hogy becsukom a szemem, kinyitom, és ugyan megtalálom a pók szemét, de nem rögtön oda ugrik a szemem, hanem a kép egyéb pontjaira, a metszésvonalrakra. Ez egy bizonyított tény, így működik az emberi agy, és szem.
Másfelől az ISO 400 ellenére egy picit zajosnak érzem a képet. Egy zajszűrést még elbír, egy picit talán részlettelen is, elnézve más fotókat erről a képről. Ez persze lehet, hogy a raynox, és a kit obi kettős kombinációja ennyit bír el.
Szerintem a már említett zöldes hatás, nem zöldes, hanem sárgás, ami a helytelen fehéregyensúly miatt lehet.
Feltöltök még egy változatot, ami már az általam vélt hibákat egy picit korrigálva próbálom megmutatni.
Kapott egy kis kontrasztott, egy kis élesítést, egy kis zajszűrést, és egy cooling filtert.
Ennyit bírtam kihozni a feltöltöttből, lehet RAW-ból még többet lehetne.
A feldolgozottnál is játszátok el, hogy hova ugrik a szemetek, ha becsukjátok, kinyitjátok.
Szia! Köszönöm a kiértékelést! Pontosan ezt írtam le a kedves dithh-nek, hogy a 6 megás kép csak 6 megás és nem lebutított :( A szerkesztést kifogom próbálni!
Szia! Köszönöm, hogy megnézted a képet. Van egy olyan pókom ami fehér margarétán van szinte bele olvad és csak a fekete szeme látszik, ő valóban fehér! Ez a példány nem volt hófehér de lehet a nap miatt lett ilyen a színezete.
Szia! Köszönöm a pozitív értékelést! Én sokszor örülök a kritikának nem tartom magam profinak ebben a képben is zavar, hogy nem tudom meg mutatni 500 kb-ban az amúgy 6 megás képet. Nem szoktam vagdalni a képeket azzal csak romlani szokott a helyzet. :D
Hali! Szépen kiexponáltad! Általában a hátsó része ki szokott égni, de itt megvannak a részletek. Egy klasszikus makró, klasszikus szerkesztéssel. Egy cseppet el lehetne tolni a jobb felsőbe még, és a hátteret említeném meg, nálam egy kicsit mákos.
üdv.
Érdekes szerkesztésű kép lett, hogy ilyen hosszan elnyúlik a széles, zöld levél. Kicsit már sok is belőle, de mégsem zavar. Mégis tetszik a fotód és a jók közé sorolnám. Talán a fehér nem teljesen fehér. Rátelepszik a zöld közeg.Erre utalhatot dithh is. Még ezt is leszámítva nyomok egy 5-öst.
Nagyon jó kis makró! Bár én még egy kicsit vágtam volna felül-jobb oldalt. A sok homogén zöld nagyon tuti a majdnem fehér pókkal!!!! Gratulálok!
Hátha dmc most nem csatlakozik, mert ha igen, az azt jelentené, hogy van a képen hiba- bár tényleg jó, hogy ő felhívja a figyelmet rájuk, és iránymutatást is ad! Én szeretem, mikor ír a képeimhez :)
399
37
