Alapjában véve nagyon tetszik a kép, csak azt nem értem, hogy azt a kb 10 perves utómunkát miért nem lehet belefektetni, hogy tökéletes legyen?
Egy hajszál, egy kis zajszűrés stb.
kicsit meg vagyok hatódva, mert megtisztelő, hogy egy ilyen részletes szakszerű és mély gondolatokkal teli reagálást kapjak valakitől, ez a kép tényleg csak egy vázlat, én úgy láttom, hogy van rajta néhány ív, ami miatt érdekes...
sokan másként látják és ez így természetese..
köszönöm soraidat....!
*
#13 Írta:nünüke
2013.04.17 14:58:21
38620
(ElCristo kapott 1.00 pontot)
Érdekes kérdést feszeget a képed. Elgondolkodtató ugyanis, hogy hol húzódik a művészet határa, illetve mitől lesz művészi egy kép, mi teszi a művészetet. Nekem azok a képeid tetszenek, amik olyasmi stílusúak, mint pl. a Pódium című. Az egyéni stílust, kreativitást tükröz. Ez a kép viszont sokkal inkább azt juttatja eszembe, amikor valaki készít egy fotót valamiről, majd leül egy képszerkesztő program elé kísérletezgetni, és végül egy ilyen monokróm képpé sikerül átalakítani. Ebben nem látok semmi eredetit, kreatívat, művészit.
Ugyanakkor eszembe juttatja Andy Warhol bizonyos festményeit, és arra gondolok, hogy egy ismert, elismert művész valószínűleg megtehetné, hogy a kiállítási képei között felbukkanjon egy ilyen kísérlet is, mivel valamiért (hozzá nem értésből, sznobizmusból, a művész iránti nyitottságból), Isten tudja miért, azt mégis jobban elfogadja a közönség.
Szóval elgondolkodtatott a képed, volt értelme feltölteni, de mégis azzal értek inkább egyet, hogy ez a vázlat zsákutca.
köszönöm a választ,
mint írtam jelen körülmények között nem a szabvány fotográfia eszközeivel "gondolkodom"
ha a fesztészet esetében lehet a színekkel és folthatásokkal érzelmeket kiváltani, alkotásokat létrehozni, akkor úgy gondolom, hogy ezt a fotoráfiával is lehet, persez ízlések és pofonok között nagy a különbség,
találtam egy képet amit rekordmennyiségben néztek meg aztán jól lehúzták,
kicsiben érdekes volt, aztán mindenki lenyomta...
nem kell minden alkotást nagyítóval nézegetni...
további kellemes hétvégét....
Szia! Azokra gondoltam, amelyeket a digitális manipuláció kategóriába teszed, valamint a kiállításokkal kapcsolatos a témája - általában. Nekem különösebben nincs bajom a digitálisan manipulált képekkel, de azt gondolom, hogy akkor van értelme a manipulálásnak, ha hozzáad a képhez. Az egyediséggel sincs bajom - a Te képeid valóban azok, de akkor érvelj, védd meg őket szakmailag :)
úgy látom ez a kép - vázlat - mert néha olyat is szoktak kiállítani - sokaknál kiverte a biztosítékot,
kicsit hosszú lenne itt megvitatni dolgokat...
de azért mindenkinek jó fényeket...
és kellemes hétvégét !
Nem.. ezt ne..
De le is írom a véleményem mielőtt levenném a főlapról, hiszen a cél nem az hogy a gyenge képeket levegyük innen, hanem hogy a következő ne legyen gyenge.
A kép minősége:
gyenge
A kép retusa:
hát szerintem nem volt, durván beesett jobb oldali szem, nagy retust kíván.
az a hajszál a szemöldöknél nagyon durva
ez az effekt attól eltekintve hogy indokolatlan mégcsak nem is ízléses.
Lehet színszűrőket rakni egy képre de ilyen durvát.. hát azt mondom ezt már nagyon elvont művészet.
De az elvont művészetnél is egy alapvető minőséget elvár az ember.
A háttér sem az igazi
Én ezt egy olyan osztályzattal illetem ahogy egy megrendelő velem beszélne ha ilyen képet kapna.
Érdemes először az alapokat megtanúlni HA az megy azután kisérletezni!
és sajnos a kötelező admin szöveg:
Fotód minősége nagymértékben alul múlja az itt elvárt színvonalt, a főlapról levesszük, ahogy elolastad ezt, töröljük!
A jövőben gondolt át mit töltesz fel!
Szia. Nekem bejön a zöldes árnyalatú hangulat. Jó a kompozit az élesség is. Azért a kontrasztból én levennék egy kicsit mert szerintem van egy kis szemrontó hatása is. Üdv.