Nekem az a gondolatom, hogy a gyenge képminőség valamilyen utómunka nem kívánt következménye és a zajt is ez erősíthette ennyire föl. Jobban tudnánk segíteni, ha megírnád, hogy mit és miért csináltál. Az adatok alapján nem kéne így kinéznie a fotónak. A zajt utólag lehet szűrni, amit készítettem ugyan nem tökéletes, mert csak a feltöltött képből tudtam dolgozni, de azért a helyzet javult.
További szép fotonokat!
A kép térbeli tagoltságának mindenképpen jót tesz elől valamilyen képelem bemutatása, a választásod ebben az esetben a fenyőfákra esett. Ha a kép egyik sarkában lenne, a kicsit más szögből fényképezett sziklák "masszívumának" ellensúlyozására, akkor nagyon szerencsés lenne a megoldás. Itt viszont olyan, mintha nem az "Üveghegyen túl",. hanem a "fenyőfákon túl" lenne a kép mondanivalója. A vágás, az eléd táruló látványos panorámának csaknem panoráma formátumban történő bemutatása jó elgondolás, és még az éggel is szerencséd volt. Sajnos, a kép - elsősorban az égen - zajos. Megpróbáltam egy kicsit állítani a csúcsfényeken és az árnyékokon, hogy ne legyen annyira sötét a fenyves, és a zajon szűrni, de nem sikerült teljesen (kicsit vágtam a még panorámásabb hatás érdekében).
Gratulálok!
Szép helyen jártál, az egyszer biztos. A panorámás vágás illik a fotóhoz, a színek is egész jók. A kompozícióban szerintem nem szerencsés ilyen módon megjeleníteni a fenyvest, olyan hatást kelt, mintha csak azért lenne ott, mivel nem lehetett kikerülni. Ilyenkor érdemes keresni egy másik nézőpontot, mely letisztultabb ereményt ad. Hogyha sikerült volna csak a távolabbi fákat belekomponálni a fotóba, szerintem jól mutatna, erősítené a táj tagoltságát, inkább a közeliekkel van baj. A képminőséget gyengének mondanám, nincsenek meg a részletek, az égbolt zajossága zavaró, bár ez a fényképezőgépnek tulajdonítható, de ugye nem a gépet értékeljük, ennek ellenére lehetne jobb ez a fotó, kicsit tudatosabban.
310
31
2014.08.17 18:09:05
