sziasztok megint szedjétek szét most csoportok fotózását mit
hogyan ?feltöltöm az eredetit is hogy legyen viszonyítás hogy
miből lett és tudjatok tanácsolni azt ha van kedve valakinek
kidolgozhatja :-)köszönöm szépen .
Hát ez függ attól is milyen messze van a témád. Törekedni kell a minnél kissebb értékre(ISO 100) de ha a helyzet úgy hozza gondolkodás nélkül feljebb kell menni vele. (300D-n max 400 de inkább 200)
A vakud ,,A" autómata állásban méri a fényt és megszakítja, ha optimális a megvillágítás.
Én Metz 54Mz3 illetve Mz4 vakukat használok szinte csak autómata állásban, és mindíg nagyon pontos.
szia nagyon köszönöm hogy megovtál a további csalodástol,meg let volna a kovetkezó:-).minden iso értéket kiprobáltam ,mennyire zajosodik villanó fénynél. Melyik az a legkisebb érték amivel még érdemes villantani?ha közelröl fotozók arcot azt a vaku méri milyen erősen villnyon fel? Bocsi ha hulyeséget kérdezek de számomra igy logikus illetve elvárható egy vakutol :-)
Nem a vaku a hibás, a váz nem tud többet. Vígasztaljon, hogy a legtöbb váz 1/250-nél nem tud többet. Sőt ha rádiós olcsóbb kioldót veszel (mint én) csak 1/160- ad lesz. Illetve hosszabb időket beállíthatsz.
A zár idejével mindíg a távolabbi környezet expozícióját szabályozuk, a vaku által megvillágított téma expozícióját viszont a rekeszértékkel.
A redőnyzáraknál a vaku akkor villan, mikor az első redőny már teljesen nyitva van, de a második még nem kezdett zárni.
Ezért csak 1/200 ehez még lehet szinkronizálni.
Központi záraknál elérhető a 1/500 is de az teljesen más működésű.
Üdv Tibcsi
Bár nem engem kérdeztél, de azért - ha jól emlékszem, akkor "Bringás" írt ezzel kapcsolatban nekem tanácsokat, és ennek alapján - válaszolok: A vakunál a "tényleges" megvilágítási idő a vaku fényfelvillanása, a gép időbeállításának a lényege az, hogy ez a teljesen nyitott rekeszre essen, azaz szinkronizáló jellegű. Még nagyon régen, filmre fényképezős koromban azt tanultam boldog emlékezetű Darvas Tibor Tanár Úrtól, aki a fotószakkört vezette, hogy (az akkori gépekkel és vakukkal) 1/80-1/100-nál gyorsabb időt ne állítsunk be - ezt most a géped megteszi helyetted, és a kérdésedből látszik, hogy sokkal rövidebb expozíciós időre is szinkronizál.
Általában az szokott nekem gondot okozni, ha a vaku (bármennyire is indirekt vakuzásra, azaz függőlegesen felfelé állítva és a plafonról visszaverődve - esetleg kifordítva és a falról visszavert fényt is használva) állítom, túl erős, szinte vagy valóban kiégést eredményező. Ez akkor szokott előfordulni, ha a külső fények is meglehetősen erősek, de a gyors mozgás megörökítésére önmagukban nem elegendőek. Ilyenkor a következő lehetőségek vannak: vagy magán a vakun állítom (általában +/- jelekkel, vagy egy oszlop kitöltöttségének jelzését figyelembe véve) a fényerőt, vagy a fényképzőgépet állítom a villantáshoz. (Ez utóbbit azért érdemes elmondani, mert jártam már úgy, hogy nem rendszervakut kellett használnom). A következő lehetőségekre jöttem rá ilyenkor: az ISO csökkentése vagy az expozíció-kompenzáció erősen a negatív tartományba helyezése. Általában (ezt "szazsa" régi fotóstársunk kötötte még annak idején a lelkemre) ez -0.5 vagy -0,66 (a géptől függ); ilyenkor -1,5-re vagy néha -2.0-re is állítom.
Persze minden ilyen átállítás, beállítás esetén fontos, hogy emlékezz rá, és amikor nincs ezekre az értékekre szükséged, akkor a vakut, gépet állítsd vissza az "alaphelyzetbe".
Gondolom, ennél a tapasztalati megközelítésnél pontosabb tanácsokat is kapsz majd.
nagyon szépen köszönöm véleményed tanácsaid .ilyenkor fáradtak a csizmák kicsik vagy nagyok kényelmetlenek a fotózás már csak hab a tórtán . Az amatörök kezdő versenyén csoportos kategoria.
szia nagyon szépen köszönöm a tanácsokat, a szorzók az késöbbi lecke. Egy picit értem mire gondolsz illetve mit írtál.lenne egy két kérdésem a géppel kapcsolatba . Pl miért nem tudja a gép az 1/200 s záridön többet egy metz36 af 5 tipusal. Maga a váz nem tudja kezelni a rövidebb záridőt vagyis nem tudja szrinkronizálni? Vagy esetleg a vaku nem tud többet?
Hm... Először is valóban el kell dönteni, hogy mit tartasz a kép fő mondanivalójának: ha a két lányt, akkor a hátteret el kellene mosni, ha azt, hogy hol és miben lettek első helyezettek, akkor vagy a felíratnak, vagy a logónak (esetleg mind a kettőnek) jó lenne látszania. (Egy-két betű kitakarást még lehet kompenzálni, de ez sok). Nem tudom, hogy a csizma tényleg ekkora-e, és akkor ennek ábrázolása hozzátartozik, vagy egy kicsit alulról exponáltál (talán dobogón álltak?). A két összetámaszkodó alak jó, talán az oklevél miatt nehéz a kezek között eligazodni, de nem a fotósnak méretezik az oklevelet... Sajnos, sok szomorú tapasztalat alapján azt mondom, hogy ez még messze van a csoportképtől - az egyik csoportképemet 15, ugyanazon helyről, állványról készült változatban adtam oda egy igazi utómunka-művésznek, aki vagy hetet fel is használt belőlük, hogy senki se fintorogjon, hunyja le a szemét, stb. - itt egyébként a kép jobb oldalán levő lány szemrése még éppen jó, he nem is olyan boldogan tágra nyitott a szeme, mint a társának. Technikailag csak csodálni tudom, hogy mit sikerült kihoznod az erősen alulexponált képből; semmi sem természetellenes színű, a fehéret, sötétet egyaránt visszaadtad. Az expozíció, fókusz, veszteségmentes képformátum fontosságáról már nálam sokkal hozzáértőbbek írtak, ezt nem ismétlem meg. Gratulálok - bármennyire is kritizáljuk a képet, kedves a két lány, és örömteli a pillanat.
Szerintem ,,zzzz" (Péter) helyesen azt akarta írni, hogy a fókuszpont mögött 2x akkora az éles tartomány, mint előtte!
Megnéztem az eredeti képet, hát nagyon alúl lett exponálva, amit persze remekül helyre hoztál.
De ha jó minőséget szeretnél pontosan kell exponálnod! Figyeld a hisztogramot és próbálj ,,jobbra exponálni"
Ez azt jelenti, hogy a hisztogram csúcsa közelítse meg a jobb oldalt, de még ne égjen ki.
Igy fogod kapni a legjobb minőséget. De ha ISO100-al 2-3 fényértékkel alá exponálsz és azt korrigálod esetleg még zajt is szűrsz nem fogsz jobb minőséget kapni, mintha ISO400-al helyesen exponáltál volna korrekció nélkül.
Érdemes még RAW formátumban fotózni mert utólag nagyobb a játéktér, a hibás expót is könnyebb korrigálni.
Nem is beszélve a többi korrekcióról, színtér, fényerő, kontraszt, fehéregyensúly,telítettség,élesítés,zajcsökkentés stb...
És itt korrigálva nem csökken a kép minősége (hibátlan expó esetén) mint JPEG esetében.
A fókusz pontból az a jó ha minnél több van, de nem kell megijedni akkor sem ha kevesebb van.
Általában a középső a legpontosabb az olcsóbb gépekben, csak ez keresztszenzoros.
Érdemes ha csoportot fotózol és sokan vannak, az obit a legkisebb fókusztávra tekerned 18mm az kb 29mm-nek felel meg az 1,6-os szorzó miatt. Ekkor fogod a legnagyobb mélységélességet kapni f8 mellett szerintem simán belefér 11 gyerek is :))
Csak figyelj a obi torzításra ne döntsd meg, és figyelj a gép magasságára is. A fókuszt tedd az elől állók arcára.
Ha kevessebb gyerek van, mint pl ezen a képen nyugodtan tekerheted 55mm-re, így jobban kiemelheted őket a háttérből.
Itt már a záridőre is kell figyelni 55mm az 88mm akkor 1/125 idő kell neki.
Ha szétszórva vannak a gyerekek akkor ki kell választanod egyett, és rá fókuszálni.
A gép mindig csak egy fókuszponta fókuszál!!! Mindegy hány pontod van.
Egyébként én is 300D-vel kezdtem annó a digitális fotózást, szertem a hibái ellenére is.
Üdv Tibcsi
nagyon szépen köszönöm . Akkor marad 1pont. Töltök egy másik képet csoport de nem egy helyen hanem a pályán szétszora vannak a gyerekek. Ott is elég egy pont ?
szerintem felejtsd el a hét fókuszpontot, ha pontosan szeretnéd használni, akkor válassz ki egyet és csak azt használd. Neten elég jó dof kalkulátorok vannak, használd őket. tömegben, mivel a fókuszpont előtt 2x akkora az éles tartomány, mint előtte, célszerű az elől levő kölkökre állítani.
szia nagyon szépen köszönöm vaku már meg van. A kis rekeszszámnál már homályos lenne mert már probáltam . De ha a fokuszpontokat az arcra helyezem akkor éles marad ?
szia nagyon szépen köszönöm vaku már meg van. A kis rekeszszámnál már homályos lenne mert már probáltam . De ha a fokuszpontokat az arcra helyezem akkor éles marad ?
szia Ricsi, kihoztad a képből amit ki lehet, szerintem a többség törli. ISO 100 és 200 között még nincsen releváns eltérés, javaslom azt használd, ha a 400-at nem is bírja el a géped. A 8as rekesz nagyon sok, kitobival szerintem nyogodtan használhatod a legkisebb f-értéket, nem tudsz olyan kis mélységélességet előállítani, amibe ne férnének bele :)
Hát megnéztem az eredetit, jujj :)
Érdemes helyesen exponálni, mert a színek is "menthetetlenül" el tudnak menni egy rossz expóval. Persze varázsolgatni lehet, de úgy az igazi, ha jó az expó.
Ajánlok egy nagyobb fényerejű obit és vagy egy vakut derítésnek.
De itt már írják is úgy látom :)
Ilyen beltéri dolgokat érdemes azért olyan vázzal fotózni aminek egy ISO 400 nem okoz gondot, már a 40D is egész jó ilyen téren és nem nagy beruházás bár már olyan olcsón adják a 60D-t hogy optimális megoldás lehet ha nincs nagy keret de jót akarsz.
A kép vágásánál középre helyeztem volna a két lányt, itt kicsit elcsúszott.
A bal oldali lány "ott van a képen" legalábbis arccal, látszik, hogy jobban beleépli magát a helyzetbe, a jobb oldali lányon ezt nem látom ennyire.
Furcsa a kéztartása a bal oldalinak, a semmiből előtűnik egy kézfej.
A lábfejek állása sose árt ha egységes, kivéve ha valami egyéb kreatív okból mégsem az.
szia nagyon szépen köszönöm jókívánságodat véleményed . iso 400 már zajos tehát kilőve ezért alos . ha mondjuk nagyon rekeszt választottam volna akkor éles maradt volna a két leányzó?
Először is olvastam hogy betegséggel küzdöttél,ezúton is kívánok neked mielőbbi gyógyulást,és örülök hogy újra köztünk vagy ! :)
Összehasonlítva a nyers képpel .. A nyers kép nagyon alexpós,amit szépen kijavítottál ... Viszont igazából nem ez a legnagyobb probléma szerintem .. Nem csináltál több expót ? Az a probléma legalábbis nekem első ránézésre a képre hogy a jobb oldali leányzó éppen csukja le a szemét,hunyorít és ez szerintem nem mutat jól .. Természetesen ez csak szubjektív vélemény,szerintem ha több expót csinálsz akkor ezt orvosolhatos máskor .. A másik hogy szerintem nagyon szűkre vágtad .. Pici teret hagyhattál volna még mindkét irányba ! Az f8-as rekesz miatt az amúgy is közeli háttér kiemelkedik ami megint csak nem mutat jól mert takarják a feliratot ( ha úgy állítottad volna be őket hogy a felirat is látszódjon szépen akkor jól mutatna ... Így viszont mosott háttér kéne,amihez mondjuk egy 1,8-as fényerejű fix obi nem lenne hátrány .. :)
Hát nekem így első blikkre ezek a meglátásaim,de ez szubjektív .. Én ezt látom a képedben ! :)
8986
509
2014.04.18 07:26:48
