A giccs a művészetek eszközeit használó, a művészet látszatát keltő, többnyire kereskedelmi természetű és célú alkotás.
A giccs egyszerű érzelmi, gondolati sablonokat, kliséket közvetítő termék, a konzumkultúra része, a közhelyesség, sztereotípiák halmozása, túlzások, szinesztézia (hatás többféle érzékre), az elvárásoknak való megfelelés eszközeivel hat. Jellemző rá az eredetiség és különösség hiánya. Az élet minden területén előfordulhat, az esztétika foglalkozik vele, de nem művészeti kategória, nem rossz, hibás vagy dilettáns alkotás, nem antiművészet, vagy avantgárd (bár ez utóbbiak nyíltan merítenek belőle). Lételeme a fogyasztás, célja a fogyasztói igények tömeges kielégítése a befogadó érzelmi és gondolati kiszolgáltatottságának kihasználásával.
Szia! Örülök, hogy Székelyföldön jártál :) A kép egyszerű naplemente. Egyébként a vidék szép, ez a homoródi sípálya tetején készült, ahonnan csodaszép a kilátás, a Nap a Hargita heggyel szemben nyugszik le.
Most jöttem vissza Székelyföldről (Barót),de ettől tényleg vannak szebb vidékek. A giccs relatív fogalom és nehéz is eldönteni mi is az. A képen nem sok esemény és színhatás van amitől érdekes lenne,de a valós dolgokat mutatja.
Üdv Klemy
még egy gondolatot engedj meg :)
"ha fellapozzátok igazán nagy fotósok albumait, ilyent biztosan nem találtok benne..."
Most őszintén, én magasról l**rom, hogy a nagy művész emberek mit fotóznak. Ha megfog a téma akkor ok, ha meg nem akkor átsiklok felette. Ennyi.
Ha kutya gumit fognak ezentúl fotózni akkor onnantól az lesz az Isteni út? :)
Szóval a lényeg az én világképembe, mindenki járja a saját útját, nem kell majmolni a nagy művész urakat, hogy ők mit csinálnak :) - persze ha ez az útja az egyénnek, akkor majmolja nyugodtan, csak a másikat hagyja békében érvényesülni....
értem én, hogy esztétika meg művészet, meg blablabla, de ha belegondolsz ezek mind ember alkotta dolgok, épp erről írtam, korlátok korlátok korlátok :D
Az esztétika - az szépség természetével foglalkozó filozófiai ág - tartja giccsnek...mert sablon, klisé, közhelyes.
Nem, nem minden fotó giccs, szerencsére.
Igen, mindent lefotózhatunk, ha tetszik, Te is, én is. Azonban úgy gondolom, hogy egy fotós oldalon, mint amilyen ez, inkább az esztétikusabb, a művészibb képeket kell megjelentetni, NK-nak szavazni, ha már a fotózás korunk művészete lett...
Örülök, hogy írtál, és beszélgethettem erről veled...
- és igen e logikával minden fotó giccs, kinek e miatt kinek a miatt - miért kell korlátokat emelni az emberi szárnyalásnak? Hogy aztán a saját magunk emelte kerítésközt csapongjunk körbe körbe.
Ha valakit megfog a Naplemente akkor tegyük egy halmazba. Jó ez? - ha ez az eszme kerül túlsúlyba, a fotózás nem lesz más mint egy görcsökkel teli akármi,
-jajj mit szólnak hozzá a zemberek, gicset fotóztam.. ááá nem fotózom le inkább... - de hát olyan gyönyörű... jajj de mit szólnak a többiek, áá hagyom a fenébe inkább.
-Biztos hogy idegen személyeknek kell megfelelni? Szerintem saját magunknak, de én a furcsák közé tartozom :)
Hát e gondolatok jutottak eszembe a fotód és írásod után, így szombat reggel :)
Amit a természet ad, az nem giccs :) még fényképen sem, max nem tetszik a szemlélőnek.
Ha valaki igy látja, akkor ott nagyon nagy hiba van a belső és a természetközti egyensúllyal :)
Kár, hogy egy Naplementét vagy bármilyen természeti jelenséget, -mely a fotón nincs agyon effektezve-, giccsnek tartasz :(
Ez teljesen független attól hány milliárdan fényképezték le - az is jelent valamit ha egy jelenséget több millióan lefényképeznek, -hogy ez mit jelent, azt mindenki döntse el magában a saját értékrendje szerint :)
- és igen e logikával minden fotó giccs, kinek e miatt kinek a miatt - miért kell korlátokat emelni az emberi szárnyalásnak? Jó ez?
szia most akkor mindenki giccset fotózik ,ha készül egy kép az csak akkor jó , ha van hatása az embere ,tehát minden fotós hatásvadász illetve giccs imádó?
Köszönöm, hogy írtál...igen, ez így van! A fény, az csodálatos valami...csak milliószor fotózták ezt a témát, elcsépelt lett. Egyetértek veled, hogy ezt élőben kell élvezni.
Rozi!
Ez egy remek leiras a giccsrol. Ezek tenyek es ez igy is van. Egyetertek veled es az ertelmezo szotarral, de en meg mindeg megcsodalom a termeszet teremtette formakat es szineket, amit eloallit egy naplemente folyaman. Persze csak valosagban......es azert ott mas. Fenykepen valoban unalamas, hatasvadasz.
Azoban ennek az egyszerusege tetszik!
Az időt köszönöm nektek, amit rászántatok. Én teljesen komolyan gondoltam, hogy ez giccs...ha bármelyik keresőbe beírjátok, hogy "Naplemente", milliószám találtok hasonlókat. Semmi eredetiség nincs benne, olcsó, hatásvadász...ha fellapozzátok igazán nagy fotósok albumait, ilyent biztosan nem találtok benne...jó, jó, mi amatőrök vagyunk, de nekünk is jó tudni, hogy nem ez a követendő út...
Nem feltöltésre szántam eredetileg, ez a fény világította meg a lovakat (2 képpel lennebb), de aztán fontosnak tartottam ezt a giccs dolgot körbejárni...
Szia, Gyönyörű naplementés felvétel, jól mutat a horizonton a lebukó nap fényei. Az aranyló fények között a fa sziuletje kiemeli a látványt. Remek kompozíció, szép munka!
Egy hangyányit igazítottam volna, hogy egyenesebb legyen, de lehet, hogy az én szemem csal, összességében nagyon tetszetős felvétel. Üdv.
Szia! szerintem ez egy nagyon jó kép, én nem gondolnám giccsnek... a nap "kitakarásos"-módszerrel lett ilyen vagy csak "amúgy". Giccs -nem giccs... nekem nagyon tetszik :)