Valószínűleg a 600D jobb gép, mint az 5D, más nem lehet. :)
A csillagok számát tekintve szerintem is nagyjából ugyanannyi van a két fotón. A fényszennyezés akár lehetett eltérő a különböző nézőpontok miatt.
Egyébként a te fotódból is simán kihozható fekete égbolt minimális utómunkával.
Köszönöm szépen az infót. Én eddig csak azt tudtam, hogy a nyár az asztrofotós időszak (nem tudtam, miért), így még ennek is örültem, hogy ennyire látszódott a Tejút, de azt hiszem, jövő nyáron szeretnék jobban belemélyedni ebbe a dologba, mert nagyon tetszenek a csillagos képek.
Köszönöm szépen a hozzászólásod.
Feltettem én is. Így utólag nem is sokkal több rajta a csillag, viszont az égboltom nem ilyen szép fekete.
A két kép adataiból a fényértékeket összehasonlítva, nálad az
- érzékenység +0,33 FÉ
- rekesz -1,33 FÉ
- záridő +1,66 FÉ
vagyis összességében +0,66 FÉ mértékben több fényt kapott a te expód. Az eged mégis feketébb, a csillagod pedig (egy picit) kevesebb. Van rá ötleted?
Ez valóban remek kis este volt, köszönhetően Fecccnek!
Azóta már tudom, hogy október végén a Tejút centruma, ami a leglátványosabb, már alig emelkedik a horizont fölé és ott is csak kevesebb, mint egy órát tartózkodik. Tehát mikor ezeket a fotókat készítettük, vagy már nem is látszódott a centrum, vagy ha igen, akkor a fák mögött volt vagy rossz irányban álltunk. Ilyen szempontból nem volt optimális a helyszín választásunk, valóban az a jó, ha a csillagos ég a horizontig látható a fotón. Mindazonáltal a technika és a hely adottságait figyelembe véve, a maximumot hoztad ki a lehetőségekből.
A legfontosabb viszont, hogy szép emlék lett ez az este is. Örülök, hogy feltöltötted!
Te tényleg nem söröztél. :)
Azt tudni kell, hogy az eredeti jpg-n nem látszik ennyire a Tejút, némi utómunka van a raw fájlon, azért nem dolgoztam meg erősen sem. A kép iso6400-on készült, ami a maximuma az én gépemnek, itt már nagyon lecsökken a dinamika. Az 5D előtte jár ebben a tekintetben is. Igaz, hogy csak 10 mp a záridőd, de a rekesz gondolom, nem 4.5, hanem 2.8, ugye? Felkeltetted a kíváncsiságomat ezzel a sokkal több csillaggal, küldesz nekem egy mintát a tieid közül?
Összességében ez a váz-obi páros nem igazán alkalmas már erre. Nem véletlenül nincs is csillagfotóm, pedig tetszik ez a fajta fotózás. A Nikonnal szerintem már nem lesz gond. :)
Nem is söröztem:)
A csillagkapu megvilágítása szépen sikerült, ennek ellenére valahogy nem rajongok érte a kompozícióban. Egyrészt fényével túl domináns képi elem lett a Tejút rovására. Másrészt a "táj" túl nagy teret foglal el képből, amelyre több égboltot kívánnék. Viszont ezzel a csillagkapuval ez nem megoldható, mert a kamera feljebb mozdításával már nem nézne ki jól. Maga az égbolt szép lett, jó hogy nem kezdett barnásan világítani a fényszennyeződéstől. Szépen megoldottad.
Amit viszont nem értek, hogy lehetséges, hogy nálam 5000-es érzékenységen és csupán 10 mp. záridővel sokkal-sokkal több a csillag és intenzívebb a Tejút? (Mondjuk az én kompómban nincs benne ez a kivilágított csillagkapu - de az égbolt igen.)
További szép fotonokat!
Úgy képzeld el, hogy a fotózás idején koromsötét volt, lámpával világítottunk, hogy lássunk valamit, aztán az expó idejére mindenki leoltotta. A kupolát pedig a mobilom vakujával világítottam körülbelül 1 másodperc ideig, de már az is elég volt, hogy ilyen megvilágítást adjon 32 másodperces ecpó alatt. Színek nincsenek, mert fény sincs. A hátsó fák bevilágítása nem jutott eszembe, lehet jobb lenne.
Köszönöm, üdv!
Szia Tamás, Esti fényekben a csillagok mindig jól mutatnak, remek csillagfotó, bár én a színeket nagyon hiányolom róla. Jól fókuszált fotó, élessége rendben van. A kupola szerű építmény megvilágítása ad némi fényt, de a ennek ellenére egy kicsit sötétnek vélem a jobb oldali fás részt. Üdv.Ili
6929
488
2016.11.07 16:31:55
