Hegyes csőrök, éles karmok, ha nem muszáj, egyik ölyv sem kockáztat. A tollak felborzolása, a szárnyak megemelése, a fenyegető póz és az agresszív fellépés is elég lehet - néha.
Szia...Remek kép lett ez is! Gyönyörű madarakat sikerült lencse végre kapnod... alig várták hogy megtaláld őket hogy fejedelmien pózolhassanak e remek kép elkészüléséhez:) Gratulálok a képedhez!
Szia Csaba! Mintha embereket látnánk a fotón. Jobb oldalon a szituáció domináns, helyzetet uraló egyede, bal oldalon a megalázkodó másik madár. A pillanat egyedisége a fotó fő erőssége, nem elfelejtve példás technikai kiválóságot. Üdv, Gyula
Az se rossz, vagy lehetne „nem megmondtam, hogy bontott csirkét hozzál?” - biztos emlékszel még arra a reklámra:) Köszönöm Péter a véleményt, örülök, hogy tetszik neked!
Az élesítésre gondoltam, hogy máshogy történt-e mint máskor, mert most ezt tényleg nagyon jónak látom.
Ha jó az expó, akkor a jpg-t tényleg nem érdemes bántani, ezt már én is tapasztaltam.
Szia! Micsoda pillanat! A nagyobb madár fegyelmezi a kisebbet, aki lehajtott fejjel hallgatja.Gondolom később nem hagyta magát.Nagyon beszédes fotó.Gratulálok az elért eredményhez.Üdv:Robi
Hát ez mindent visz,az elkapott pillanat,a színek,a mélység élesség egyaránt remek.A kép címe abszolút tükrözi a mondanivalóját.Csak gratulálni tudok!
További szép fényeket kívánok!
Nem a gépet cseréltem le, hanem a fixet egy zoomra:) Pontosabban még folyamatban van, a régit már eladtam, és remélem nemsoká, a vásárlás is meglesz. Köszönöm az értékelést és a megtisztelő szavazatot, a vázat adatot ezúton javítom!
Igen kellett ez a záridő, sőt adott esetben még kevés is lett volna.
Persze önmagában, ehhez a viszonylag nyugodt pillanathoz sokkal kevesebb is elég lenne. DE…
…Ilyenkor minden fotós álma a balhé, az összecsapás lefotózása. Ami azért egy ilyen szituban már jó eséllyel bekövetkezik. A verekedés mindig a másodperc töredéke alatt robban ki, és csak 1-2 pillanatig tart.
Szemed a keresőn, ujjad a gombon, sorozatlövés beállítva… és még így is szinte lehetetlen lereagálni. Arról nem is beszélve, hogy a fizika törvényeit látszólag meghazudtolva, ezek a madarak akár egy méterrel is odébb kerülhetnek, mint ahol a gomb megnyomáskor még voltak.
A verekedés piszok gyors. Ehhez viszont kell a záridő. Ha teljesen biztosra akarok menni, akkor 1/2000-re van szükségem. Az viszont már ISO 4000-et jelentett volna. Így az 1/1600 kompromisszum. Az f/6.3-ból sem engedhetek, hisz valamekkora mélységélességre szükségem van. Az ideális legalább f/8 lenne, hiszen csatában kiugranak a madarak, az előre beállított fókuszból… És csak reménykedni lehet, hogy benne maradnak a mélységéles tartományban (no és a kompozícióban).
Ha mondjuk több a fény, akkor 1/2000 és f/8 lett volna a választásom, változatlan érzékenység mellett. Ennyi fénynél viszont ez ISO 6400-et kívánt volna. Ez a magyarázata a beállításoknak, hogy a hőn áhított balhés képek elkészülhessenek. Persze a beállításokat természetesen előre kell megtenni, s az ilyen nyugisabb pillanatokban feleslegesnek tűnnek. Lett is néhány csatás fotóm, csak sajnos kompozíció kárára, mert hogy az ölyvek rendre kiugráltak a fix 300-as látómezejéből.
A színek nagyon szépek. Nekem egy kissé ez is szűkös kép, de itt még jobban megbocsájtható a fix obi miatt, és ráadásul ezek ugye nem kis termetű madárkák... Az életlenség sem zavar, visz bele egy kis játékot.
Korábban már szavaztam rá, most jöhet a pont is, és az írás is.
Más: Mikor cserélted le a gépedet 0-ra? :D (exif adatok)
Mihez képest csináltam máshogy?
De azt hiszem, "látatlanban" is nemmel kell válaszolnom, mert, hogy kidolgozás az nem volt. Ez a kamera által kiköpött jpg (a raw+jpg fotózás előnye). Megfigyeltem, hogy a kamera jpg (legalábbis nálam) magas érzékenységen is nagyon jól kordában tartja a zajt. A PS és a LR konverter sokkal jobban előhozza (még alap beállítások mellett is). Különösen, ha a kamera jpg által biztosított kiváló élességet is igénylem. Ezt amúgy sokszor képtelen vagyok reprodukálni a konvertálókkal. Ennél a képnél az expó jól sikerült, a színek, a kontraszt, a sötétek, stb is rendben voltak. Nem volt miért "kidolgoznom" csak vesztettem volna élességben és zajban. Egyedül zajt szűrtem, szelektíven az életlen részeken, mert megtanultam már, mások ott is látják a zajt, ahol én nem:)
Nálam a nagyon magas érzékenységen és/vagy extra hosszú záridővel készült képeken addig van meg a a zajtalanság, amíg nem történik jelentős expó-, kontraszt-, tisztaság emelés. Ezt használtam ki. Nem tudom, erre gondoltál-e?
A mélységélességgel kapcsolatosan pedig azt tudom mondani, hogy nem így volt tervezve, mindkettőt szerettem volna élesben. Viszont az érzékenységet már nem akartam még ettől is feljebb tolni. Reménykedtem, hogy az f/6.3 elég lesz. Nem lett az, de a hozzászólóknak pont így tetszett (legalábbis így vettem ki).
Igazából a mélységélesség nem így volt tervezve, mindkettőt szerettem volna élesben. Viszont az érzékenységet már nem akartam még ettől is feljebb tolni. Reménykedtem, hogy az f/6.3 elég lesz. Nem lett az, de a hozzászólóknak pont így tetszett, szóval mégis szerencsém lett:)
A les pedig természetesen beetetett, hisz anélkül lehetetlen ilyen fotókat készíteni.
Köszönöm szépen az értékelést, igazán örülök, hogy elnyerte a tetszésed!
Igen, van benne optikai csalódás: a "nagyobb" közelebb van hozzánk és magasabb "dombon" áll. Talán még az élesség is a javára szól. A les természetesen nem saját, pesti gyerek vagyok, na meg se időm, se energiám nincs egy les "normális" kialakítására és fenntartására. Csak vendég voltam, mint ahogy nálad is leszek - persze csak ha áll még az a tavaszi meghívás:) Az értékelést pedig köszönöm, igazán örülök, hogy tetszik!
Köszönöm az elismerő szavakat, őszintén örülök, hogy ez a véleményed! Ahogy Gergő is többször megjegyezte, szeretem a szűk szerkesztéseket. Élőlényeknél pl. lehet előny, ha jobban kitöltik képmezőt, s ezáltal nagyobb lehet a részletgazdagság - ha ez cél. Itt most amúgy sem lehetett nagyon variálni, mert az optika fix.
Most, hogy kacsa prof. (Láma) említette felteszem a kérdést, kellett ide az ilyen nagy záridő? 1/1600... mert akkor lejjebb lehetett volna vinni az iso értéket... mondjuk 1/800 iso 1600...
vagy csak "maradhat így" alapon, hisz még ekkora iso mellett is szépen muzsikál a szenzor ? :)
A jobb oldali szinte leugrik a monitorról, ritka jó az élessége, szépen megvannak a részletek az iso3200 ellenére is. Máshogy csináltál itt most valamit a kidolgozásnál?
Érdekes a bal oldali kacsa (gondolom, hátrébb állt), ezzel a pont életlen mivoltával még nem jutottam dűlőre. Mindenesetre jól mutatja a címben leírt dolgot. A színvilága nagyon jó.
Először nem tetszett, hogy csak az egyik ölyvön van a fókusz, de rá kellett jönnöm ez így tökéletes, abszolút fölényben van és ezt remekül kiemeled a fotón! Remek pillanat! Gratula!
( ez beetetett lesből való fotó?)
Szia, Gratulálok, szép minőségi munka. Az ölyv páros remek jelenetet mutat, a jobb oldali mintha megszeppent volna. A háttér nagyon szépen mosott, kellemes harmonikus színek jellemzik a felvételt. Üdv.Ili
Bár a jobboldali öregebb ölyv valóban nagyobb lehet, de gondolom némi optikai csalás is van a fotódon. A közelebbi éles madár ezáltal dominánsabbnak tűnik. Szinte ellenpontként hatnak egymásra. Fények, részletesség példás.
Jól sejtem, hogy nem saját les?
Szinte minden témában kategóriában van pazar képed! Amikor regisztáltam ide,megnéztem pár képedet. Van egy ehhez hasonló ami a 30nap legjobbja is lett. (megérdemelten) Szenzációs fények érték a madarakat! A pillanat remek! A háttér tankönyvbe illő. Sokat nézegettem a képet,mert nem tudom eldönteni,hogy szűk lett e. De mivel egymással vannak elfoglalva,talán fölösleges a nagyobb tér a két oldalra,hiszen a lényeg a centrálban van.
A technika és a fotós ezen paraméterek mellett remekül teljesített.
Gratulálok!