Ezt a képemet nemrég már felraktam LOW-KEY szerű világgal.
Ez meg a HDR változat.
A kettőt ne hasonlítgassátok össze, hisz teljesen más stílusban készültek, nem egymás javításai. Nézzetek erre, mint egy különálló képre. Előre is köszönöm :)
A kép 5 expóból készült HDR. Sajnos az eredetit a mérethatár miatt le kellett kicsinyítenem, s a lélektani 92% alá tömörítenem :( Remélem nem feltünő...
Szia! Nagyon tetszik a fotó. A HDR minden témának monumentalitást kölcsönöz ami ebben az esetben nagyon hatásos. A színek gyönyörűek, főleg az ég kékje fogott meg, de számos apró részlet van ami önálló képként is megállná a helyét pl: a timpanon tetején lévő 3 szobor és a kereszt.
Még pozitívumnak tartom az emberek ábrázolását a képen, mozgalmassá teszi a statikus témát. Az épület falára vetülő árnyékok szintén tetszetősek. Amikor Egerben jártam mindig csak este sikerült megfigyelnem az épületet, kivilágítva. Így viszont sokkal hatásosabb!
Gratula
Köszi a véleményt devilv8 :)
Ennél a képnél (s sok másiknál is) nem is az volt a cél, hogy a maga valójában mutassam be a helyet, hisz azt mindennap láthatjuk képeken, weben, vagy a valóságban.
Itt inkább az alkotói szabadságom engedtem szabadjára :)
Valakinek ez a stílus tetszik, valakinek a visszafogottabb. Nincs is ezzel semmi baj sztem :)
Én nagyon sokat szoktam HDR-ezni, de ezzel óvatosan kell bánni! Ez már nagyon durva, igaz, hogy a digitális manipuláció kategóriába van feltöltve, de akkor is ez már szerintem nem szép. EZ az én véleményem, lehet hogy másnak tetszik. Színek túlzottak, ehhez a régi épülethez egyébként is jobban illene egy régies stílusú kép. A dőlés is elég jelentős, szerintem ez nem válik a kép előnyére, pedig én is gyakran használom direkt. Nekem tényleg az ég kéke a legzavaróbb annyira nem igazi, mintha vízfestékkel lenne az egész. Bocsi, de nekem most itt ez a véleményem
Köszi Szujam :)
Ne irigykedj, hisz te is megtudod csinálni ugyanezt :)
A werk-fotón leírtam, hogyan :)
Látom debreceni vagy :)
A Paza-ban van az aulában egy mini kiállításom, ugorj be, nézd meg :)
Amúgy holnap (szombaton) vasárnap reggelig én is ott leszek, ott dolgozom. Biztonsági őr :)
Hmm, igazán köszönöm ezt a nagylelkűséget :)
Nagyon jól jön minden pont most, mert úgy érzem, sikerült egy pár jó képet csinálnom Egerben :)
Ezért is húztam bele a kommentezésbe is őrült módon :D
*
#40 Írta:FreeVili
2009.09.07 16:41:55
138284
(Maxx kapott 1.00 pontot)
Nos, akkor ezért a képért, meg a jövőbeliek reményében itt a "díjazás" részemről. :)
Köszönöm FreeVili :)
Tényleg rám férne már egy sam2009, különdíjat már kaptam 2x is, de még helyezett képem nem volt, s jól jönnnnne a sok-sok pont, mert hasonló stílusú és színvonalú új képek figyelnek a winyómon, várva hogy legyen pontom felrakni őket :) :)
Szia
Hát, ez gyönyörű lett.
Amit meg megtettél a mozgó alakok "szellemtelenítése" érdekében, az nagyon klassz eredményt hozott.
Szóval marad a gratuláció. :)
Üdv
Vili
(Az eddigiek alapján gyanús a sam2009-es nyeremény a hétre.) :)
Köszi Rolcsita :)
Hát igen, a HDR egy külön műfaj :)
Egyesek szerint már nem is fotó, mások szerint meg olyan fotó, amit az emberi szem és a fényképezőgép nem bír megmutatni, befogadni élőben :)
Szia! Szép szimmetrikus, grafikaszerű, valóságtól elrugaszkodott csicsás, de jól áll neki. Zajt sem látok rajta, pedig a sötétebb és a kék színeken szoktak jelentkezni (gondolom mert az srgb főleg a kékben szűkebb). Szóval szépen kivitelezett, 5 pontos munka.
Grat, üdv: Zso
Hm, még a végén sikerül megszerettetned a HDR-eket az oldal látogatóival... külön köszönet ezért egy nagy HDR-rajongótól.
A kép remek lett, szép színeket sikerült varázsolnod az élesség is nagyon jó. Jó ránézni a képedre. A zöld részekkel én még lehet hogy külön dolgoztam volna, mert ott a szín egy kicsit már túlzottan is természetellenes, de nem feltűnő, nem is vonok le érte... Gratulálok!
Akkor most pontozok is!
Köszönöm a választ és a hasznos infókat. Majd a hosszú téli estéken lehet hogy én is megpróbálom ezt a HDR technikát. Igaz, hogy már próbáltam és semmi jó nem sült ki belőle...
Előszőr is köszi :)
Amikor a gépre feltöltöttem a RAW-ot, még egy egyszerű, szerény kis képecske volt (akit érdekel hogy miből lett a cserebogár, átküldhetem a RAW-ból automatán előhívott semleges jpg-t). Sok kép van igy, hogy a gépen egy ideig csak ide-oda teszegeti az ember, átlagos képnek látszik. De az már a fotóson múlik, hogy akár utólag valamilyen feldolgozással mit tud kihozni belőle.
Amúgy amit kérdeztél, nem teljesen így van: ha látnád az eredeti képet a bazilikáról, van benne kiégés és bebukás is.
Ha nem túl nagy mértékű, akkor egy kis retussal, különböző trükkökkel javítani, korrigálni lehet ezeket.
Pl HDR-el :D
Nem akarok anítani senkit semmire (egy képem alatt elég parázs kis vita is volt erről régebben), hisz még én is tanulok, van még mit, bőven :)
Inkább írom, én hogy szoktam: a gépem gyorsgombjára ráprogramoztam az "élő hisztogram" módot, ami annyit jelent, hogy amikor RAW-ban valamire ráirányítom a keresőt, akkor a bebukott részek sötétkéken jelennek meg, a kiégett pedig pirosan. Ekkor EV-t módosítok, hogy eltünjenek. Ha mégsem akarnak, mert olyanok a fényviszonyok, akkor inkább legyen egy kicsit bebukott, mert azt utólag könnyebb korrigálni, mint a kiégett részeket. A bebukott részekből RAW-ban mindig többet lehet visszanyerni, mint ami ki van égve :)
Először is a kép letaglózott első látásra. Nem is szaprítom a szót, gyönyörű és különleges.
Lenne egy kérdésem: ha egy raw képből próbálkozik az ember, ahogy Te is tetted akkor azon sem kiégés sem bebukás nem szabad legyen ugy-e. Ha így van akkor a nagyon kontrasztos helyzetekben, amire a HDR-t kitalálták(ha jól tudom), nem használható az egy expós módszer, hanem állvánnyal több expót kell csinálni pl. -1,0,1
expókorrekcióval. Ezek a dolgok így vannak-e vagy én tévedek?
Bocsi, a nagy kérdezősködésben az 5-ös lemaradt, javítással pedig már nem pontozhatok...
Bizony az :) Nem volt fényképezőm, a minőség le volt korlátozva egy SonyEricsson W810 2MP-re.
Ezért szegény ember vízzel főz: a komponálásokat gyakorolgattam rajta, meg az utómunkát.
Gyakorlatilag azok a képek 10% fotóból, s 90% javítgatásokból álltak :D
Őrzöm is mindet. Érdekes néha visszanézni, honnan hová fejlődget az ember lassan :) De még mindig van, még mindig amatőr szinten vagyok.
Akkor még a HDR-re azt hittem, valami kábítószer :D
Végűl is.... :)
Gyakorlatilag a tömörítetlen RAW ugyanazokat az adatokat tartalmazza, mintha 1 RAW helyett 5 különböző fé-s képet csinálná, sőt, többet is tartalmaz. Nem véletlen egy 10MP-eles kép nálam 12Mb :)
Persze az expósorozatnak is van haszna, amikor a téma kívánja, abban szoktam fotózni. Pl vízesés, vagy tó, tengerpart. S így nem kell hosszú záridővel fotózni, mégis szép egybemosódott, fátyolos lesz, ha a HDR progikban úgy állítod be :)
Nehéz elhinni. De tudom, hogy nincs lehetetlen, csak tehetetlen!
Azt eddig is tudtam, hogy hasznos lehet a mobillal való fotózás. Azt viszont nem gondoltam, hogy "tanítómester".
Köszi Basys :)
Az előző változatnál valaki megjegyezte, hogy a bal sarokba épp besétáló piros inges alak zavaró.
Na, azt már itt kicsináltam az alább leírt Copy-Paste módszerrel, s kis retussal :)
Itt a túrista:
http://www.fotosokvilaga.hu/kibont.php?kat=34&id=59071
Nem nagy dolog, folyamatosan tanul az ember, ha van benne ösztönzőerő s kitartás :)
Hinnéd, hogy még tavaj elején csak mobiltelefonnal kattintgattam? Akkor mélyedtem bele nagyon az utómunkákba, mert azok a képek nagyon silányak voltak mai szemmel :)
Az első gépem (egy gagyi kompakt, 19ezerért) tavaly tavasszal vettem meg. Ezt a félprofit meg most tavasszal.
Szval 1 év alatt jutottam el ide, a mai képemhez.
De én is csinálok sok hulladékot is. Szerencse kérdése is az egész :)
Köszönöm Dave26 :)
A megoldások lentebb írva vannak a kószálgató turistákra :)
Van még 2 megoldás:
-Gimp-el vagy Photoshop-al körbejelölöd azt a részt, ahol épp nincs túrista,
- a kijelölt részre nyomsz egy Copy-t,
- amelyik képen meg közben már oda kolbászolt a túrista ott meg ugyanoda nyomsz egy Paste-t. S volt túrista, nincs túrista :)
A másik megoldás csak akkor működik, ha van egy fegyvernek látszó tárgyad:
- Állvány le, gép készenlétbe, pisztoly kakas felhúz,
-ÁLLJ!!! SENKI NE MOZDULJON!!!!!
- expósorozat gyorsan elsüt,
- s sprint a helyszínről ;)
Elolvasni még csak-csak sikerült, de már érteni és felfogni...ott még nem tartok.
Ilyenkor érzem magam icike-picikének és gondolkodom el azon, hogy mit is keresek én itt valójában.
Főleg, amikor 1-2 kép alatt "osztom az észt"!
Az exif meg nem vész el a Photomatix-el, amik megegyeznek, azokat átmenti a kész HDR képbe :)
Sehol sem veszett el, pedig a fényképezőtől míg idáig ért, 4 programon mentek/ment keresztül a kép ebben a sorrendben: - Lightroom, Photomatix, Gimp, Neat Image, majd megint Gimp, s végül Lightroom.
Köszi Kvazar :)
Nos, ez tényleg 5 expóból készült :)
Két variáció van, hogy ne legyen szellemalakos, ha közben pl mozognak az emberek:
A Dynamic Photo HDR progiban, ha betöltöd az 5 képet, beállítod az expókat, egymásra számolja a képeket. Van egy alapkép (ez a középső expós, vagyis a semleges), s ahhoz viszonyítja a másik négyet, amit külön-külön ráhelyezve az alapképre, meg is mutat az "Align Files" nevű ablakban. Ha valamelyik képen az alaphoz viszonyítva elmozduló emberkét látsz, akkor az ablak aljában lévő "Anti-Ghosting Mask" paint-jával egyszerűen lefested az emberkét, amit pirossal ki is jelez. S megcsinálod ezt mind a 4 képen a bemozduló dolgokkal. S az eredeti HDR képre már csak az alapképen lévő túristát fogja továbbvinni, s HDR-é számolni. Ez az egyik variáció.
A másik, amit itt én csináltam:
Az épületről egy TELJESEN, 100%-ig tömörítetlen RAW filet készítettem, ami csekély 12MB-os lett. Ez tartalmazza (ha jól tudom) -6 és +6 fé közt a teljes expóskálát.
Fogtam a RAW file-t, s betöltöttem a Lightroom-ba, ott beállítottam egy nekem tetsző képpé. Majd a RAW-ból egyenként kinyertem és lementettem 5 db képet -2, -1, 0, +1, +2 léptékekben. Ezzel gyakorlatilag 5 különböző kép összes dinamikájának teljes skálája (színek, árnyékok, kontrasztok, stb.) rendelkezésemre állt, amikor utána az 5 képet betöltöttem a Photomatix-ba. Ezért nincsenek szellem-alakok :)
Jó kép a tőled megszokott különleges színvilággal. Az 5 expo alatt megbénult járókelők kérdése viszont tényleg válaszra vár. Apropo a múltkor említetted azt a light room nevű progit. Az ingyenes, vagy fizetni kell érte? Én csak fizetőset találtam az általad megadott honlapo.
Nagyon szép, de ha 5 expoból készült hogy lehet, hogy az emberalakok ugyanott helyezkednek el? Mert mondjuk a köv. expokor az alul látható kis csoport már föntebb ment a lépcsőn, így azon a képen már máshol látszanak. Így ezen a képen némely emberkének többször is szerepelnie kell-ene. Arról nem beszélve, hogy ha több fotóból montírozódik össze egy kép, akkor az exif mindenképp elvész. Itt viszont szépen olvashatók az exif adatok. Én azt mondom, ez a kép egy expoból készült valamiképp megnövelt dinamikával, talán Topaz Adjust pluginnel.
Egyébként grat.
Engem ezzel teljesen letaglóztál...ez a kép három dimenziós!!! Nem értek egyáltalán a technikához, de az oldalon sokszor lehet látni ilyen-olyan minőségben...de ez biztos, hogy nagyon jó! Úgy gondolom Te arra használtad amire való, a hatásfokozást biztosan elérted vele. Akik ismerik biztosan leírják a véleményüket, kíváncsian várom. Üdv. Amarillis
3089
254
2009.09.05 17:22:34
