Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#27 Írta: rolcsita 2006.10.08 20:32:45   539 113

A kép szar, de ez volt tán Elek első próbálkozása az új gépével, ezért nem kell külön kommentálni. Ha megnézitek az újabb képeit, láthatjátok hogy azért sokat fejlődött mostanában.
Bár ez már nem a képhez tartozik, de szerintem elég nagy baromság az, ha nem fejezhetem ki egy kommentben azt hogy mennyire tetszik... szeríntem nem kell ilyen szabály. Ha felteszek egy képet, nem csak azt akarom hallani, hogy balról én még 3 mm-et vágnék..., hanem igenis dicsérje az akire hatással volt. Ez legalább annyit jelent a fotósnak (nekem), mint a sok szakmai tanács. Sőt, sokszor többet, hisz ez adhat újabb lendületet, ihletet.
Inkább a fórumba való a téma, bocs, hogy idetettem.

1.0

#26 Írta: andrisskaa 2006.10.08 18:58:58   57 0

Brigel köszi:) lehet hogy fogok még feltölteni abban a reményben hogy a többi user tud más stilusban is értékelni mert engem az építőjellegű kritika érdekel azért kezdtem feltölteni.

Noname the hunter igazad van legközelebb odairok ha bmi ilyen jellegű felvetésem van.

Elek :) neked csak zárszónak annyit hogy én felfogom hogy ez tesztkép..
ha véletlen le is nyomtam az expógombot utána álltalában kitörlöm ez idézet tőled...én erre csak annyit modnok hogy tesztképet ha nemsikerült nemtöltök fel csak ha megtanultam legalább éles képet késziteni. de többet nemirok egy képed alá se neaggódj és ha te irsz kommentet én képem alá arra se reagálok csak ha ugyanien kocsma stilusba irsz. nemhiszem hogy ennek van értelme.
örültem, sziasztok

1.0

#25 Írta: andrisskaa 2006.10.08 18:53:16   57 0

nevetséges hogy kiragadsz 1-1 szót abbol amit irtam. az egészet kéne elolvasnod.
ember...a stilusoddal volt a probléma.

elkezdesz politizálni mikor tök nem arrol van szó, lekezelő bunkó stilusban irsz...és probálod megmagyarázni h jajj dslr-el nehéz , csak proba volt...ez senkit nemérdekel. dslr azé drága me jobb..azzal tudnikell bánni

1.0

#24 Írta: Mekk Elek 2006.10.08 18:47:30   1702 344

Miért nem fogod már fek, hogy ez teszt kép?

1.0

#23 Írta: NonameTheHunter 2006.10.08 18:44:30 www  7629 197

2006-10-08 19:34<br />Erre a véleményedre reagálva teljesen igazadvan az értékelésre vonatkozólag, a szabályzatot frissíteni fogom, mert ez nem is szabályzat ami most van, csak egy rövid ismertető..
<br />De ilyen kérédéskre ott a fórum...oda irj, én nem mindig nézek meg minden hozzálszólást..

1.0

#22 Írta: andrisskaa 2006.10.08 18:42:12   57 0

nevetséges hogy kiragadsz 1-1 szót abbol amit irtam. az egészet kéne elolvasnod.
ember...a stilusoddal volt a probléma.

elkezdesz politizálni mikor tök nem arrol van szó, lekezelő bunkó stilusban irsz...és probálod megmagyarázni h jajj dslr-el nehéz , csak proba volt...ez senkit nemérdekel. dslr azé drága me jobb..azzal tudnikell bánni

1.0

#21 Írta: andrisskaa 2006.10.08 18:38:32   57 0

Tudom hogy nemirtál...arrol irtál hogy a képen a fehér elment szted...gondolom arra a kékességre gondoltál a levelek végén. de mielött kikérnéd magadnak elismerés akart lenni hogy ott elfogadható stilusban irtál

1.0

#20 Írta: Mekk Elek 2006.10.08 18:37:55   1702 344

Ez nem a fotozz és nem is lesz az.tedd fel az ominózus képed az arénára és várd a véleményeket.

1.0

#19 Írta: andrisskaa 2006.10.08 18:34:27   57 0

Brigel

Lehet hogy ilyen csak én az ilyen lenéző és kioktató stilust nemvagyok hajlandó eltűrni még attolse akinek vanmire menőzni...de ebbe nemenjünk bele, nem a képemmel kapcsolatos véleménye zavart, nem érdekel ha vkinek nemtetszik. de két módja van hogy közölje ezt. van a kúltúrált módja és ez a mód amit elek választott. nem kommentálnám.

és ezt adminoknak is üzenném!
a fotozz-on olvastam a szabáályzatot, itt még nem ezt elismerem, mertmár annyit olvastam. ott eztirják:

mellőzze a konkrétum nélküli, egy jelzős véleményeket (mint például tetszik, hát ez nagyon tetszik, gratulálok, szép, jó, kiváló, hűha, ez nagyon szép, nagyon jó, én is szeretnék ilyet készíteni, stb.)

és forditva is igaz. indoklás és jobbitási javaslat.
javaslom a moderálási alapelvekbe bevenni eztis ha még nicnsbenne de akkor most potlom a szabályzat olvasását.

1.0

#18 Írta: Mekk Elek 2006.10.08 18:34:03   1702 344

Andrisska én nem irtam az aberációrol

1.0

#17 Írta: andrisskaa 2006.10.08 18:22:31   57 0

NonameTheHunter

egyet értek veled teljesen, csak sajnos a bunko egyszavas hozzászolások idegesitenek pláne ami ilyen stilusba jön mint Eleké. ha gondolod nézdmeg az előzményt amit irt és olvasd végig folyamatosan a történést. nemhiszem hogy ez járható út. lehet erősen reagáltam, de ugyvagyok vele ha egy képhez nemtudok értelmeset hozzászolni nemirok olyat mint Elek.

1.0

#16 Írta: andrisskaa 2006.10.08 18:20:09   57 0

én vagyok agyatlan barom? gyurcsány barátom...te miről beszélsz?? hülye vagy? politikát mitkeversz bele a dologba? te sértődött idiota. a másik hogy miért nem hőbörgök h hozzászoltál másik képemhez?

NAGGYAL IROM HÁTHA ELOLVASOD:
EZT IDÉZEM AZ ELŐZŐBŐL AMIT IRTAM:
hozzáteszem hogy azért viszont elismerésem mert a makrón te voltál az egyetlen eddig aki észrevette a kromatikus aberrációt amire kiváncsi voltam hányan fognak belekötni.

talán elkéne olvasnod amire ugyreagálsz ahogy
eddig se azvolt a balyom amit irtál, hanem az amilyen paraszt modon azt tetted.
végül adj kezembe 1 dslr-t nyugodtan hiddel bodlogulok vele ugyanis slr-en tanultam fotozni ott tanultam meg a fénymérést meg az alapokat. de attol még nem magyarázza meg azt hogy ez a kép életlen és bevan égve és rossz a vágás...ha nemlett jó addog tanuld a dslr-t mig megy.
DE A STILUSODDAL VOLT BAJOM, NEM AZZAL HOGY NEMTETSZIK NEKED EGY KÉPEM.
és nyugodtan végigolvashadnát mégegyszer amit irtam hátha az ideg amint kimegy agyadból felfogod.
hameg idegbeteg vagy szedjél gyógyszert és hagyjál békén

1.0

#15 Írta: NonameTheHunter 2006.10.08 17:36:36 www  7629 197

:(
Szomorú vagyok, én a képhez nem írnék, csak mivel nem sok időm van igy ide irok.
Szerinem semmi értelme az indulatnak, a véleménykülömbségeket kultúráltan is ki lehet fejezni, ez persze Eleknek is szól.

1.0

#14 Írta: Mekk Elek 2006.10.08 17:20:26   1702 344

Te agyatlan barom ,nem látod, hogy teszt kép,megjegyzem a kezedbe adok egy dslr asztán próbálj meg olyan képeket csinálni mint amit a fuji csinál.
És alignem a másik képedhez is hozzászóltam azért miért nem hőbölögsz.És ahogy gyurcsány barátotd mondaná , ha nem tetszik ellehet menni

1.0

#13 Írta: andrisskaa 2006.10.08 17:10:31   57 0

igen eltűnt...ergo hogykelett volna olvasnom??
valamint neoktassál ki hogy válogassam a képeim mert te a szart törlöd...nézdmeg ezt a képed senem éles, kontraszt sincs , csunyán bevan égva, vágás is pocsék. mielött kretén beszolásaiddal megtalálnál tarts önvizsgálatot.
a képem amit lefotoztál nem portré hanem elkapott pillanat volt ha olvastál volna kiderült volna számodra is te titkoktudoja.
valamint azért néztem vissza képeid hogy megtudjam kifax osztja ennyire az észt de nyugtáztam, hogy egy kis gyökér vagy akinek bár nagy a pofája de szarképeket csinál.
nemérdekel ha nemtetszik a fotom, az baszta föl az agyam hogy akkora paraszt modon irtál elsőnek. legalább legyen valamire nagy arcod.
egy 4 éves is rögtön törölne egy ilyen képet mint ez. komolyan ilyen foto után oktatsz ki engem hogy te a szarképet rögtön törlöd...? akkor ez mi?
és nem seggfejségből huztam le képed, azért találtam rá mert elkeztél kötözködni. ez a kép anélkül is egyest kapott volna tőlem.
ezt az oldalt azért kezdtem használni mert reméltem hogy nem olyan mint a konkurens fotozz.hu az eddigi képeim is kisérletként töltöttem fel, hogy megtudjam a felhasználók ittis olyan gyökerek e mint ott. nevezetesen az egysoros tudálékoskodo kommentek amik persze a feltöltött képeik minőségével tök ellentétbe vannak. hozzáteszem ez az oldal jobb de te élmezőnybe vagy a gyökérségbe.
hozzáteszem hogy azért viszont elismerésem mert a makrón te voltál az egyetlen eddig aki észrevette a kromatikus aberrációt amire kiváncsi voltam hányan fognak belekötni.
te saját magad álitottad ki bizonyitványod ebben az egészben és bizonyitottad be hogy az ilyen forumokat midnig ellepik a tirpákok

1.0

#12 Írta: Mekk Elek 2006.10.08 15:20:17   1702 344

Kedves Andrisska,milenne ha olvasnál egy picikét???????????Sőt itt volt egy elég részletes exif infó ,valahogy az eltünt.
Különben gondoltam, hogy ekkora segfej vagy, hogy jössz majd köpködni a képeim,de bátran engem sosem zavart

1.0

#11 Írta: andrisskaa 2006.10.08 15:14:44   57 0

jó foto lenne ha nemlenne életlen és az ég nemlenne ilyen silányul beégve, valamint a lába a cimborádnak elég bénán lett levágva.
szelektálhatnál képeket hogy miket törölj le...
a te asszociáciodbol kiindulva talán bejön neked a srác és azért fotoztad le? :D

1.0

#10 Írta: Mekk Elek 2005.11.06 17:09:13   1702 344

nincs kiretusálva,nézz tükörbe-:)

1.0

#9 Írta: George300D 2005.11.06 15:05:42   19 2

Bakker, ez marha jó :-) Kár hogy kiretusáltad a haját, így olyan mintha kopaszodna!!

1.0

#8 Írta: Mekk Elek 2005.09.13 23:00:38   1702 344

De miért csak ennyit?

1.0

#7 Írta: erno 2005.09.13 21:36:26 www  986 143

Elek. Átestél a ló másik oldalára.
De nem baj, legalább részletes infot olvashatunk a képeidről.

Bocs, hogy szóltam.

1.0

#6 Írta: pista1 2005.09.13 21:24:58   9608 436

Bocs!

1.0

#5 Írta: Mekk Elek 2005.09.13 20:51:47   1702 344

1600 volt az iso -:))))

1.0

#4 Írta: pista1 2005.09.13 20:50:09   9608 436

Ezt figyelembe véve és figyelmen kívül hagyva az eget, a színek jók. Biztos a sötét miatt volt a 2,8 blende (na ezt alig találtam meg) ami a kis mélységélességet eredményezte. Tehát: nagyobb iso, nagyobb záridő, szűkebb blende.

1.0

#3 Írta: Mekk Elek 2005.09.13 20:46:53   1702 344

Nudli a kép teszt kép.Légyszives nézd meg mikor készült!!Az orromig is alig láttam.Pista ezt hívják Exif infűnak

1.0

#2 Írta: Nudli 2005.09.13 20:40:52 www  1002 176

Sajnálattal látom, hogy a barátodnak nincs lába. A tetejéből (az eget) vágnék, mert teljesen színtelen, üres.

1.0

#1 Írta: pista1 2005.09.13 20:40:10   9608 436

:):):):):)
Kicsit túlzásba estél a felszerelés leírásával. Mi a F_sz ez?

1.0