Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#11 Írta: tsaba.hunter 2007.03.11 12:53:43 www  4954 845

Sigma 70-300 APO MACRO stb.

5.0

#10 Írta: Janika 2007.03.10 15:07:47   8306 1292

Ha megnezitek a szorszalakat a majom fejen, ezen lehet latni a szorszal vastagsagat is, nomeg az egesz finom kis szorszalakat is. Azon meg mint a drot, de azert lehet a majom a hibas! :D
Egyebkent csello majma pont jo fenyben volt a tokeletes exponalashoz, ez a majom egy kicsit arnyekos arcu, de a fotot megis minoseginek tartom, pedig a 300D nem egy uj talalmany. Aztan az obi hibaja is lehet. Nemtom milyen obit hasznalt Csaba ezen, de gondolom nem 500mm kozgyuruvel?!

5.0

#9 Írta: lancaster 2007.03.10 12:40:02 www  5801 47

nem ismerem a RAWot és érzek némi igazságot abban amit mondtok ezért visszavonulót fújok. Igen, lehet, hogy igazatok van.

5.0

#8 Írta: tsaba.hunter 2007.03.10 08:16:29 www  4954 845

Majd nézd meg a Canon Eos 1D Mark III at és csodálkozz. :DD
Ez tök jó, hogy itt űbereljük egymás gépeit.

Nekem például tetszik Csello képe, sőt. Az enyém lehetne élesebb. Hasonló véleményen vagyok mint Oszkor, szerintem is RAW ban készült a képe és valóban nem zajos. Hasonló hibát már és is elkövettem éps érdekes mód nyomtatásnál nem volt gáz.

5.0

#7 Írta: oszkor 2007.03.10 07:25:45   4404 142

Közben nézegettem Cselló majmát és én már rájöttem mi a gáz. Felismertem a hibát mert ugyanezt követtem el nem túl rég. Én szinte 100 % biztos vagyok benne, hogy RAW-ban készült a fotó és az élesség csúszkát maxra húzta. És az nem zaj amit láttok, hanem valami kiszemcsésedik a fotó pontjaiból. Ha tévedtem, bocs. Ezt Cselló tudná megmondani.

5.0

#6 Írta: oszkor 2007.03.10 07:19:09   4404 142

Canon használók! Nagyon elfogultak vagytok az Olympus al szemben. A Cselló képe lehet, hogy túl lett élesítve, de az nem a gépe hibálya.
Igen zajszinten gyengék az eddigi Oly gépek, de majd nézzétek meg az E-510 et. Kapaszkodhat majd a Canon :-)
És hát ilyen az Oly, de mi mégis szeretjük.

Ez a fotó viszont tényleg szebb így nem agyon élesítve. Életszerűbb!
Gratulálok!
(5)

5.0

#5 Írta: lancaster 2007.03.09 23:42:35 www  5801 47

Így van, Csello nagyon jól bánik a gépével, szájat tátva szoktam volt bámulni a képeit. Szóval érti a dolgát.
Értem amit mondasz és az elbírálásnál ugyanúgy gondolkodunk ezek szerint. Szerintem is így a helyes.

...vagy csak nem látszik a ketrec. De reméljük a legjobbakat...

5.0

#4 Írta: Janika 2007.03.09 23:36:23   8306 1292

Hat lehet, de lattam mar minosegibb fotot is feltoltve abbol az Olympus-300-bol.
Ha latom hogy DSLR-al volt a foto keszitve, maskeppen ertekelem, mintha kompakttal lenne. Gondolom ti is igy vagytok ezzel. Elvarasok es minosegi kataegoriak amiket szamba veszunk ilyenkor. Amugy tudom hogy a bigma 350mm felett lagy, es 450 felett meg lagyabb, tehat ebbol kovetkeztetve csak elesites jutott eszembe. Lehet hogy tevedek mindenesetben, de a fotok tetszenek, mar csak azert is mert nem ketrecben vannak az allatok. :)

5.0

#3 Írta: lancaster 2007.03.09 23:23:13 www  5801 47

Olympos vs Canon. Nincs mit hozzáfűznöm.

5.0

#2 Írta: tsaba.hunter 2007.03.09 23:12:49 www  4954 845

Kösz Janika. Értem mire gondolsz.

5.0

#1 Írta: Janika 2007.03.09 22:54:10   8306 1292

Eppen az elobb neztem Csello majmos kepet ami nagyon eles, de maskppen mint ez. Ezen nemlatok zajt es a reszletecskek annyira finomak az elessegben hogy minosegileg felulmulja azt a fotot. legalabbis az en szememmel nezve. Nagy kulombseg van eles es eles kozott, nemtom erted e?! Nekem ez az elesseg jon be. Nyomatok is egy *5-ost...

5.0