Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#10 Írta: vaszkodori 2008.02.19 19:33:03 www  22 8

ne haragudj nem ismerem, mi az az M42? köszi

#9 Írta: Mekk Elek 2008.02.19 14:49:45   1702 344

de lehet használni M42 es obikat is, én az 50/1,8 at nem javallom

3.0

#8 Írta: pista1 2008.02.18 15:52:17   9608 436

Amikről Elek ír, azok a canon L-es obik, párszázezertől kezdődnek. Ha olcsón jó fixet akarsz: canon 50/1,8.

#7 Írta: vaszkodori 2008.02.18 15:45:38 www  22 8

és mi volt a baj a 2.8-al?

#6 Írta: mcgoat 2008.02.18 15:43:44 www  34 4

Hát én nem javaslom a 2,8 vásárlását. Tavaly rászántam magam, hogy a 4L ből 2,8 L lett és visszasírom a 4L-t
A kittobit meg csak azért cseréltem mert nekem a sajtófotónál kevés volt az 55 vége

#5 Írta: vaszkodori 2008.02.18 15:35:15 www  22 8

hát ja, muszáj egy fix 2.8-as objektív, mert ennek elég gyenge a fényereje, a felszerelésem nem a legjobb, de rajta vagyok az ügyön.
respect

#4 Írta: mcgoat 2008.02.18 15:00:15 www  34 4

Bocs mot nézem, hogy kit obi, hát azon nincs gyárilag.
Vakut tudok adni olcsón ha érdekel keress meg magánban. Napellenzőt olyat vegyél ami nemlóg bele a képpe, nekem annó gumi volt a kit obihoz.
És még valami ha valós az exif amit írtál a képhez. Akkor iso 400 F8 rekesz ha jól számolom még 1/200 körüli záridőt ad.F8 on már szépen rajzol a kit obi és a 350D-t nem ildomos iso 400 felett használni

#3 Írta: vaszkodori 2008.02.18 14:46:53 www  22 8

köszönöm, hogy véleményeztétek, valóban nem elég éles, de nekem így tetszettek a színek. sajna még nincs napellenzőm, de remélem nemsokára lesz többek között az is;)
peace&love

#2 Írta: mcgoat 2008.02.18 14:39:43 www  34 4

Derítsed meg és használj napellenzőt

2.0

#1 Írta: pista1 2008.02.18 14:28:51   9608 436

Hú, az előbbi képednél írtam, hogy kicsi, hát ez nem az :))
Aranyos a kislányod! A színeket direkt csináltad ilyenre? Lehet, hogy oka van neki, de én nem tudom.
A hátsó megvilágítás akár jó is lehet. Nem teljesen éles.
Kár, hogy kötelezővé tetted az osztályzást.

3.6