A "fentieket" pontosan tudtam hogy így gondolod, mint ahogyan persze az adatokat is néztem és tudom mi kell a mélységélességhez.
Ok,hogy a keret nem szerves része a képnek, de ha ott van akkor...
A ráccsal egyetértek, lágyít sokat.
Értem, hogy a szem és száj része éles és ez neked így tetszik, így elég vagy ezt lehetett.
és a LÉNYEG:
Ettől még lehet a véleményem az, hogy egy ilyen portré jobb volna élesen, nem? Ami lecsupaszítva annyi, hogy ez nem szar, csak máshogy csináltam volna, ha nem megy, nem megy.. Ha valamelyik rész miatt félreérthető voltam, akkor szorri.
Ezt a lekicsinylő megjegyzésedet miszerint kinevetsz nem is értem, de ha ez megnyugtat: további jó mulatást!
Nem szarakodni akartam mert drága az én időm is erre, csak volt egy véleményem;
nem akartam magyarázkodni miatta.
Üdv és jó fényeket, remélem részedről sincs harag.
1. A keret olyan amilyen. Nem szigorúan a kép része, kicsit modvacsinált ezt hibának felróni.
2. Ahhoz, hogy a tigris minden szőrszála éles legyen, legalább 16, de inkább 18 rekesz kell, ilyen gyújtótáv mellett. Ezen esetben a kép technikailag kivitelezhetetlen (hadd ne írjam le, hogy miért, gondolom számtalan állatkerti képet készítettél, ezt tudnod kell).
3. Ennek ellenére, aminek a képen élesnek kell lennie, az éles.
4. A fültől a jobbfelé terjedő terület egy része azért lágy, illetve részben életlen, mivel a rács belelágyított.
Részemről ennyi. A fentiek nem a "magyarázom a bizonyítványom" kategória, hanem tények.
A fentiek tükrében továbbra is mulatságosnak tartom, amit írtál.
ha ötöst adtam volna és mellé körbenyalok, akkor biztos elégedettebb lennél.. (?)
mert amit írtam ("idevetettél" -érzed te is a megvető hangot?), az véleménynek még akkor is megállja a helyét ha te nem értesz vele egyet (nyilván nem).
Viszont semmi hülyeség vagy fölös okoskodás nincs benne, nem légből kaptam amit írtam..
tessék elolvasni újra, lassan, indulat nélkül..
(ahogyan én is írtam) :)
Én nem érzem ezt 5-ösnek, mint a többiek. Bocs, ha ezzel gondot (átlag) okoztam.
(sokszor eszembe jut, hogy ez a pontozósdi ront az oldalon.. sokat)
:(
a keret nem talált, inkább egy vastag fehér vagy tán' még fekete kellet volna.
de ami (nagyban nézve főleg) szembetűnik, az a nagyon kis éles terület és mellé a sok homályos, szőr.. (a mosás utáni de még szárítás előtti Pom-pom-ra emlékeztet)
-ez nem leminősítés, tényleg megjelent előttem ;)
a szőrme úgy szép ha éles, részletgazdag, ha elkalandozhat rajta a szem -pláne ha kitölti a kép nagyobbik részét..
Amikor az ember egy tigris fotót néz lenyűgözi a látvány a rettegett ragadozó szépsége. Így a látványtól nehéz elvonatkoztatni. Hogy lehet így ezt a fotót megcinkelni:) Grt remek kép
Gyönyörű király! Sajnos én a debreceni állatkertben nem tudtam jó képet készíteni, mindig a ketrecben volt, annyira megszokta, pedig szép kifutót készítettek neki. Grat.
485
143
2008.03.31 21:37:58
