Igen, a kép olyan,mint írtátok.Nagyon rossz helyre szállt le,így a szárnyai bemutatásával csak még több zavaró elem került volna a képre.Most ez ilyen,nekem mégis tetszik :)
Köszi,hogy írtatok hozzá!
Elek,köszi a tesztüzemet :D Sajnos nekem egy jóideig nem lesz annyi pénzem,hogy beruházzak egy ilyenre.Addig lehet egy lámpát gumizok majd a puskacsőre :D
Na most komoly problémába ütköztem ennél a képednél.
Az a baj, hogy nagyon szeretem a képeid, mert kimagasló minősítéssel tudnám jellemezni őket, de ez most kimondottan nem tetszik.
A lepkét a szárnya nélkül ábrázolni olyan, mintha egy madarat a csőre nélkül ábrázolnánk. vagy valami hasonló. Jobb hasonlatot nem találtam hirtelen. De szerintem tudod mire hondolok.
Ahhoz, hogy ez egy remek fotó legyen, ha már csak a fejére helyezted a hangsújt, akkor sokkal szűkebb vágást kívánna meg.
Ezenkívül kicsit sok felesleges elemet tartalmaz a képkocka.
Jujj, most egy tapasztalt makróst oktatok. Ez nekem kicsit gáz, de ezek jöttek le a fotó láttán.
Nem rosz próbálkozás, a szeme nagyon jó éles, de sajnos a többi életlen.
Kicsit zavaró még az a sok keresztbe kasul fűszál, amúgy az elrendezés , és a keret ok.
Üdv .. Puxi
Most igazoltad, hogy vacak volt a gyöngyvirágos kép.
Viszont használhattál volna nagyobb rekeszt
Rendeltem, most olymposhoz is makró vakut, majd oda adom tesztelheted
Kellemes pasztell színek egy kis kuszaság de a lényeg az ott van olyan minőségben ahol kell.A szerkesztést erősíti a keret a készítés körülményeiről meg van némi fogalmam.Csinálja utánad aki tudja...fejben én is sok mindent tudok)).
Üdvözlettel : azörreg
a szeme szép éles lett viszont a természetes közege elég zavaró. Lepke ábrázolásnál célszerű az egész lepkét élesen megörökíteni, mert a szárny szinezete teszi egyedivé, különlegessé. (nézetem szerint)
4581
338
2008.05.05 13:59:12
