Végszóként:
A képet az alkalom szülte, ami segítségem volt, az egy plafonra villantott vaku.
A fehéregyensúlyról: a plafon fehér, a csempe narancsos-sárgás. Az erről és a kádról visszaverődő fény adja az arc és a test eltérő színét, fényerejét. Utólag visszanézve, a kép eredetileg sárgásabb szine miatt egy picit tényleg túlszaladtam a vörösbe és talán a kontrasztba, de ezeken kívül más nem történt a képpel.
A kád bal vállnál lévő fehérségét nem érzem feltünőnek, ráadásul még a buborék mögött is látszik, tehát a kiretusálása sem lenne könnyű.
Én már csak röhögök ezen az új pontozási szisztémán, amit magáénak tud a nép a szabályzatváltoztatás óta. 4.5 öt adni egy képre ha "nagyon jó ötlet meg minden" de nem műtermi. Mert profik vagyunk?
Hátakkormeg?
Szóval szívfájdalom nélkül küldöm az ötöst, mert ez egy baromi jó kép amit akár a műtermi fürdőkádban is megirigyelhetnének. Sőt műtermi buborékkal lehet nem lenne ilyen természetes a kislány mosolya.
Egy apróság: a színekre mennyit húztál az utómunka során? Nem tudom eldönteni, mennyire természetes a buborék körvonala ahol találkozik a lyány arcával.
Szerintem nagyon ügyes kép!Gratula a buborékhoz és a fotóhoz is.Hasonlítgatni meg felesleges műtermi képhez,mivel ez nem az.Ennyi erővel makróhoz is hasonlíthatnánk,vagy tájképhez.A homlokrésznél talán lehetne picit visszavenni a színből,mert az arc és a váll is picit eltérnek tőle.
gusto szerintem joska a tulszinezetséggel inkább a WB re gondolhatott, mert a kislány arca vöröses, és emiatt érzehető estleg a szinezetség, a fotó egy szép pillanatot örökit meg nem csak érdekes de még a szeretet is sugárzik róla, gratulálok a Wb kivéve tökéletes.. gratulálok üdv csücsök..
Bocs Mikus ,hogy írok de nem tudom megállni szó nélkül Zoli1026 véleményét.
Barátom!
Végiggondoltad mit írsz?!
Amikor értékelünk egy képet nem az alsó hanem a felső határból indulunk és vonunk le belőle ha szükséges. De SZIGORÚAN megindokoljuk az okokat melyek a kialakult pontszámhoz vezetnek! Egy "tökéletes" képet nem feltétlenül kell ajnározni ,de a fotós minenképpen megérdemli ,hogy indoklást kapjon a negatívumokról. Egy vállrándítással azt mondondani "CSAK" több mint pimasz.
Kérlek gondolkodj el picit ,mert ahogy elnézem nem csak én akadtam ki ezen.
Jóska!
Ezt a "túlszinezést" kifejtenéd?
Mégegyszer bocs Mikus nem vagy Te rászorulva fogadatlan prókátorra de nem tudtam szó nélkül megállni.
Igen, az sajnos a plafonra villantott vaku fénye. Nem nagyon van elképzelésem, hogy mit lehetetett volna csinálni. Akárhol van a világítás, látszani fog valahol a gömb felületén.
Majd műteremben softbox-szal...
8-)
Ezt ki is írta egy képre az 5 pont mellé?
"Lehet,hogy az én tudatlan vagyok vagy hiányzik belőlem a szépérzék, de nem a pixeleket kéne nézni mindig hanem azt,hogy mi van a képen és hogyan. Egyáltalálán nem zavar az életlenség. Nagyon jó
kép,jól elkapott pillanat!"
A nem műtermi kép 4,5 az életlenen meg ne pixeleket keressünk?
Nem az 5-ös hiányzik, csak ha valami nem tökéletes, akkor a minimum, hogy leírom miért nem. Még a 4,7-et is elfogadnám megfelelő értékeléssel. Amúgy itt a FV-n minden portré műteremben készült?
Mert nem "dobálózok" az 5-ösökkel. Azért egy műteremben készült portré meg e kép között vannak külömbségek pl. Mert ennyinek gondolom....
remélem nem sértettelek meg vagy ilyesmi
Mert nem "dobálózok" az 5-ösökkel. Azért egy műteremben készült portré meg e kép között vannak külömbségek pl. Mert ennyinek gondolom....
remélem nem sértettelek meg vagy ilyesmi
:D ez tök jó!
A fotóról: jól kiexponál kép! szépek a fények, és a szinek, a középre szerkesztés itt nagyon jó!
Az ötlet és kivitelezés rendben van!
Nagyon tetszik ahogy a kislány arcát körbe öleli a buborék, ha jól megnézzük szinte ki is emeli azt.
Gratulálok!
1309
359
2008.05.10 15:09:47
