lancaster!
Látod, így korrekt!
Jókat írtál, bár ismét eszembe jutott, hogy képtelenség mindenkinek megfelelni.
Ami pl. téged nem zavar, attól másnak feláll a hátán a szőr.
Nincs egy olyan "út", amit ha kiválasztok, mindenkinek megfelel.
Így marad a saját utam, max. nem győzöm majd védeni és magyarázni, hogy miért úgy fotóztam, ahogy!!
Dehát Te is látod.
A kép szép éles, kár, hogy kicsit kifordul a teve a képből. Szép állat. De ez kevés a jó képhez szerintem.
Ezenkívül a háttér kuszasága nagyon zavaró. Ami a legrosszabb szerintem, hogy nagyon beszorítottad a fántit a képbe, nincs semerre se helye. Ez így nem jó. Ezt legközelebb ne. Hagyd lélegezni. Tudom, akkor több látszik a sajnos természetellenes élőhelyből- de egye fene, állatkerti fotó soha nem egy kategória a sztyeppék világával.
A kiégés nem zavar, immunis vagyok rá, mint a zajra. Már-már annyira, hogy szinte szerelmes vagyok beléjük.
Szóval az égés nem zavar, nem úgy az égett foltok határán lévő lila kromatikus aberráció, ami gyakori objektívhiba, nagy kontrasztok esetén sűrűn előfordul. Látok ilyet a földön és a fánti hátsórésze és a fal fehérje közötti részen is. Ezek az elszíneződések PS-sel fél pillanat alatt eltűntethetők lennének, legközelebb megérné rászánni az időt.
Szerintem.
Tisztelettel,
lancaster
Lehet, hogy jó az ötlet!!
Bár ki tudja, hogy akkor is így játszott volna még a gumival?
Szolnok-Nyíregyháza autóval nem 2 perc, így nem is gondoltam a naplementét bekalkulálni!
Már csak egy megoldás maradt!
Költözni!
Már megint az a fránya NAP!!
Valóban kiégett. Bár az ormánya így is sötétre sikeredett.
Most akkor hogy is kellett volna fotóznom??
Szakértők jelentkezését várom.
Amikor én voltam nemrég Nyíregyházán, nem játszott így, és nem is volt még meg a gépem. Számomra a vágás nem olyan zavaró, viszont kár, hogy nem tudtad kikerülni az erős napsütést, és így a füle körül egy kicsitt kiégett.