Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#13 Írta: micsko.z 2008.06.11 14:36:41   681 125

Re: Gusto
Valóban nincs lába, de nem én vágtam így, hanem olyan közel volt, hogy nem fért nagyon jobban bele és rá volt állítva a fókuszstabilizátor és külön mozdulatot kívánt volna azt kiiktatni.
Re: kkornel
Igazad van, szerintem mind a kettő közre játszik az egyik ellen lehet tenni, a máskik ellen nem.
Re: vapega
Sajnos engem is zavar, de egy kis púpon voltam és még így is legugoltam... képzeld, ha állva csinálom.
Re: blueedi
A legjobban engem is ez zavar, de az Istenért nem akart elmenni egy kicsit jobbra... hát ez van.
Köszönöm mindenkinek, hogy megnéztétek és a pontozást! Üdv

#12 Írta: blueedi 2008.06.11 12:55:30   311 66

Én is tapasztaltam már ilyen elkékülést, de sikerült beállítanom a gépem. (nem Canon).
Tetszik a kép, engem csak a feje mögötti bokor zavar kissé, de tudom nem lehetett ugrálni. Grt.

4.8

#11 Írta: vapega 2008.06.11 10:58:26   119 23

Persze lehet a füvet a fehéregyensúj állítgatással "színezni" a RAW konverterben, akár a géphez adott gyári programban is......
Amúgy nekem nincs semmi bajom a fűvel, most ilyen (aztán lehet, hogy a monitorom szar).
Engem inkább az zavar, hogy egy kissé felülről fotózottnak tűnik......mással nincs bajom. Gratula!

4.8

#10 Írta: kkornel 2008.06.11 09:56:42   54 5

Lehet, hogy a fűben sok a beérett kalászos(?) és ez a háttér összemosódásakor elvitte az zöld árnyalatokat, vagy a fehéregyensúly is közrejátszik.
Jó téma és meglátás. Gratulálok.

#9 Írta: Gusto 2008.06.11 07:52:55   1065 0

Zoli!
Nincs lába szegénynek:(

4.8

#8 Írta: oszkor 2008.06.10 23:28:19   4404 142

Bakker!
Mit fukarkodik a Canon?
Ezt álmomban sem gondoltam volna. Ez annyira alap egy tükrös gépnél...

#7 Írta: lancaster 2008.06.10 23:26:19 www  5801 47

sajnos még a 400D-n sincs kelvinben megadható fehéregyensúly-skála, nemhogy a 350D-n
(csak mondom)

#6 Írta: oszkor 2008.06.10 23:23:14   4404 142

Az tuti. Ilyenkor már nincs idő állítgatni.
Ezért előrelátóan belehet állítgatni.
A Sigma obiknak van egy jellegzetes sárgás elszineződése. Mármint a képnek. Aztán előfordul az optikai minőségből adódóan, hogy lágyabban rajzol. De ezek mind kiküszöbölhetők.
Fotózz RAW-ban. Aztán a RAW konvertereddel játszva lehet beállítani utólag a fehéregyensúlyt.

#5 Írta: micsko.z 2008.06.10 23:16:19   681 125

Nagyon köszönöm a segítségedet oszkor! Sajnos szám szerinte nem lehet állítani, csak programok vannak. Persze van árnyékos opció is. Sajnos ezzel már volt kellemetlen tapasztalatom, mikor még a Sigma objetívem volt, egyszer volt rá időm és kipróbáltam... a színvilág valóban jobb lett viszont a rajzolat és a kontraszt nagyon ellágyult. Lehet, hogy az optika miatt volt, nem tudom. Mindenesetre ha most az ujjamat is megmozdítottam volna, elugrott volna a kuncsaft. :) De majd próbálkozom! Köszönöm a segítséget!

#4 Írta: oszkor 2008.06.10 23:07:10   4404 142

Az EOS-350D-ben biztosan lehet állítani fehéregyensúlyt színhőmérsékletre is. Azaz Kelvin fokra. A napsütés 5300 K (Kelvin) 5000K és 5600K között nyugodtan játszhatsz vele.
Az árnyékos területeket 7500K ra mondják legtöbben. Én 6000K és 7000K között szoktam játszani árnyékban.
De ha kikisérletezed magadnak az ideális beállításokat, csodás színvilágot kaphatsz.
Ha van kérdésed kivele. És akkor ha tudok segítek.

#3 Írta: micsko.z 2008.06.10 22:57:37   681 125

Köszönöm a véleményeteket! Teljesen igazatok van, csak az a probléma, hogy nem tudom, hogy, hogyan kell ezt kiküszöbölni! Ha árnyékban fotózok, általában mindig ilyen. Mondjátok meg, mit, hogyan állítsak, mert nem tudom. Köszönöm!

#2 Írta: Janika 2008.06.10 22:52:29   8306 1292

Aha, Kicsit erdekes a fu szine, es a mellso lababa belevagtal picit, de nem a vilag-vege. A szarvas eles, es jo a nezese is, Latom nagyon figyelt!

4.7

#1 Írta: oszkor 2008.06.10 22:49:42   4404 142

De mivan azzal a zöldel? Nagyon fura lett a fű a háttérben. És mintha a fehéregyensúly is elmászott volna. Az orra átmegy a kékbe.