Hú, most nagy bajban vagyok, Nekem tetszik az élesség, életlenség, a szerkesztés (bár vitatható, hogy a levelet teljes egészében szükséges-e bemutatni, vagy a bogár felé eső része kellően jellemzi). Aztán olvasom "Pain" kritikáját, előkeresem a fiókom legmélyéről azt a szemüveget, amelyik csakis és kizárólag a monitor nézésére alkalmas, de sem olvasni, sem járni-kelni nem tudok benne, és nem is használom, megnézem azzal és tényleg. Na, most mit tegyek? Szemüveg nélkül 5 pontot adtam volna, szemüveggel 3.8-at (mert mindig el vagyok bámulva a makrósok türelmétől és a készült képek minucuiózos voltától). 5 + 3-8 = 8.8 /2 = 4.4 (A szemüveget visszatettem, mert boldogabb vagyok nélküle).
A képen egy Szalagos mézbogár (Trichodes apiarius) látható.Nevét onnan kapta hogy lárváikat méhkaptárakban rakják le,és ott élösködnek.A felnött egyedek virágporral táplálkoznak.A kép éles ahol kell,mégis olyan a fotó mintha egy enyhén párás üvegen keresztül néznénk,valahogy az egész homályos.Látszik a bogáron némi harmat,lehet hogy jutott egy kicsit az obira is,vagy lehet hogy az ismerkedés a ps-el következménye,nem tudom.Ebben a formában ez a fotó nem valami ütős,most kezdődött ennek a bogárnak a szezonja, biztos sikerül majd jobb minőségben is. üdv:Pain
508
72
