Köszönöm Roli!Igen,tényleg ott az a sötét csík, ami igazából a fal.Tetőtér, így nem egyenletes az egész.Gondolkodtam rajta,hogy azt kiszedem, lehet, hogy tényleg az lett volna jobb.
Szia.Viszont hogy ha nem csak technikailag nézzük a képet,akkor nem olyan rossz kis portré,bár engem zavar a modell mögött jobbra az a sötétebb folt,csík vagy nem tudom micsoda.Elég kifejező a tekintet!
Bár lehet hogy én nem értek hozzá túlzottan!:))
Ja igen,azt elfelejtettem, hogy azért raktam fel ezt (a már sokszor emlegetett) Fujival készült képet, mert valahogy megtetszett.tudtam,hogy vannak hibái, meg nem is úgy készült, hogy itt lesz, de gondoltam najó még ezt miért ne.Aztán végülis még jó,hogy felraktam, így most 2 fontos dolgot is megtudtam.Egyébként a megvilágítás csak egy vaku volt,leszámítva a kevés derengő fényt.
NonameTheHunter:az életlenség még mindig lehet a fuji hibája,bár nem zárhatom ki azt, hogy én se vagyok még profi. Erről a "portéhoz lágyabbnak kéne lennie" dologról nem tudtam,majd ezután úgy lesz.
bneildiko:a címnek nincs szoros kapcsolata a képpel, ez igaz, de nekem magamból kiindulva stimmel.Megköszönném, ha átküldenéd!
Ja és akkor a kérdés:milyen megtvilágítást ajánlanátok ehhez?
A lágyítást mindenképpen hiányolom a fotóról. Igaziból nem értem a cím hogy kapcsolódik a képhez, de biztos alapos okod volt rá. Ami még nagyon zavaró azok a modellt körbekísérő árnyékok. Ezek egyértelműen a rossz megvilágítás eredményei. Többször belefutottam én is, majd itt kaptam nagyon jó ötleteket, és már ki tudom ezt küszöbölni. Ha kell e-mail-en szívesen átküldöm! A vágásnál a könyök nekem hiányzik.
Kicsiben még tetszett is, mármint a főlapon.
Mikor rákkatintottam már láttam, hogy nem az igazi, nagyban meg rögtön látoszott, hogy a kép leggyengébb láncszeme a világítás...
Nagyon kemény! Portéra általában nem ilyen illik.
Életlennek is érzem.
241
52
2008.06.25 22:12:01
