Köszönöm a hosszú elemzést ancsa. Eddig ezt nem is vettem észre, hogy nem teljesen a levélen van a fókusz, jó meglátásaid vannak, lehet belőlük tanulni, szerkesztőn kipróbáltam milyen, ha levágom a petúniás részt, és tényleg jobb:)/a beállítást pedig úgy értettem, hogy én is megnézem honnan van a legjobb szög, csak nem helyezem át a dolgokat, vagy nem nézegetem órákig, hogy hogyan lehetne mégjobb, pl: egy csigát nem helyezek egy ágra hogy áhh ott jobb lesz nekem, hanem a természetes környezetében kapom le:) /
Szia!!
Nagyon sok leveles kép van az oldalon..nehéz új dolgot mutatni, még nehezebb azt nagyon szépen.
Ha picit igazitasz a levelen attól még az nem látszódik, hogy beállított fotó. Ha itt kicsit előrébb teszed akkor hátul a föld vagyis a kert része nem látszódik a petóniákkal együtt:) hanem viszonylag kapsz egy egyszerű hétteret a padot...így más nem vonja el a figyelmet a képről.
Tetszik, hogy ellenfényben fotóztad, engem a kiégés ekkora mértékkel nem zavar, az élesség mintha kicsit balra ment volna a képen a deszkán látom..tehát nem pontosan a levelen van.
Ez volt az én véleményem a képről, a mostani tudásom és meglátásom szerint írtam.
Üdv:ancsa
Gyöngyvér , szerintem ha nem lennének kiégések akkor nem lennének olyan kontrasztosak az árnyékok, én így látom, a virág és a föld meg tükrözi hogy egy kertben vagyunk...de köszönöm a meglátásod:) /mindenkinek van lehet állás pontja, és elfogadom ha rávilágít olyanra amire utána én is azt mondom hoppá, erre vigyázni kell máskor/
Én ehyáltalán nem látom megfelelően élesnek a falevelet, bár lehet, hogy ez a tömörítés hibája.
A háttérben nagyon világít a virág. Kiégés is van bőven.
köszönöm, örülök hogy tetszik, nem sokat vacillálok, hogy milyen szögből kapjak le valamit, mert akkor túl beállított kép lenne belőle, és az érződne:)
5
1
2008.10.31 07:21:21
