Azért valamennyire igaza van Pistának, mert először én sem értettem miért nem lehet növelni az 200as időt, hiszen látszólag nyugodtan ül a pók. Ha ez állandóan mocorog, akkor értem, hogy miért ne lehet szűkebb a rekesz.
Mellesleg nekem semmi bajom nincs a mélységélességgel. Aminek kell,az éles.
Még egy kérdés: és mikor fog ugrani?
Próbáltam már, hisz nálam ő örök téma és azt figyeltem meg, hogy 200-nál hosszabb záridőnél bemozdul, ugyanis állandó mozgásban van, izeg-mozog, figyel, igazi kis örökmozgó:)
Imádom!
Csak a kedvesem meg ne tudja:))))
De mégegyszer? én úgy látom, hogy a mélységélesség tartomány elég a képen, csak előrébb van.
(nem kötözködés, biztosan nem könnyű ilyen kis fürge póknál a hajszálpontos beállításokat megoldani, nekem nem sikerülne)
Idáig eljutottam, ezért nem teljesen értettem a gondot: Szűkebb rekesz, ha ekkor már a záridő túl hosszú lenne a gyors pókodnak, még mindig marad az érzékenység növelése, ez a gép még elbírja talán.
Minél szűkebb a rekesz, annál nagyobb a DOF, a mélységélesség.Azonban ez a fény csökkenésével jár, amit ugyan az ISO emelésével kompenzálhatok egy határig, de aztán már túl zajos lesz a kép.
A beépített vakut beárnyékolja az objektív, külső vakum meg nincs:)
Minden elismerésem a képért! Amit írtam, nem mint kritikát írtam. A rekesz szűkítése kapcsán nem tudom mire gondolsz. Persze, ha a pókod pont mozgékony volt, hát azt a pár mm-t eltalálni valóban nem könnyű.
Nem vitatkozni akarok Pista, de gondolom nem kell magyarázni mivel jár ha szűkítem a rekeszt?
A téma, tehát a pók kb 2-3mm összességében.Erre talán a fordított obi lenne alkalmas, hogy teljes képet kitöltően bemutatható legyen.
A másik adalék pedig az, hogy erről a mozgékony aranypofáról állvány nélkül értékelhető képet készíteni...szinte lehetetlen:)
2172
138
2006.02.05 22:59:07
