Dexterland-nak írom: A fényképezéskor én is hezitáltam a sérült szemmel kapcsolatban, de végülis így döntöttem. A szőlő színét nem változtattam meg (csemege szőlő, ilyen tetszetős színű), s eredetiben, áteső fényben még ennél is szebb volt. Ha felém jársz, jövőre szívesen megkínállak vele, amilyen szép, olyan finom! Szia, kösz.
Köszönöm a jótanácsokat! Őszintén! Nem is gondoltam volna, hogy ilyen - jó értelemben vett - "lavinát" indítottam el a "zaj"-témakörben. Előrebocsátom, én messze nem vagyok profi fotós sem gép, sem tudás tekintetében, tehát van mit (lenne mit) tanulnom. Majd megpróbálom (de évente tízezer képet azért nem tudok végignézni...). Azt én is észrevettem, hogy pl. a "kontrasztosítás" is zajosodással jár. A fénymikroszkópos fotózásban "otthonosabban" mozgok, mert mások a lehetőségek, másképp kell nézni, de főleg értékelni a dolgokat. Végül is mikrométerekről van szó, s ez beszabályoz mindent... (Most természetesen nem a scanning el.mikroszkópiáról beszélek.)
Azért azt a "zajszűrő" programot szívesen elfogadnám..., és köszi még egyszer a hasznos megjegyzéseket. Üdv.
És nekem nem hagytál ebből a finom szőlőből? Nagyon jó a kép szerkesztése, ami nekem itt nem tetszik, hogy talán kicsit nagyon rikítanak a színek (persze ez lehet tudatos), én egy kicsit sötétebbre fenném őket, de az én lennék. A másik dolog még,, engem zavar az a csúnya szem ott, persze ha leszeded akkor meg steril lenne és hát olyan szőlő nincs, nem tudok dűlőre jutni melyik tetszene inkább a sebes szem nélkül vagy azzal...
"""Hiába, ez nem DSLR !
Egyébként aki "szegényesen", azaz kompakttal (bridge-el) dolgozik, annak itt előbb utóbb "meggyűlik a baja" a jó szemű kritikusokkal."""""
Ezzel a kijelentéseddel azért vitatkoznék, ha nem haragszol:-))
1 éve sincs, hogy a DSRL-em megvan. Előtte bridge gépem volt, az előtt meg kompakt. Tudatosan 1,5 éve fotózok. Előtte csak kattingatós fotós voltam, mégha megszállottan is:-DD
Mindegyikkel tudtam jó és rossz képet is készíteni, de még most is vannak zajos képeim, pedig a Nikonra ez nem jellemző, főleg ISO 100-200 körül. Szóval talán tudok valamit:-)), hülyeséget félretéve, a technika egy dolog, de az alkalmazása a másik. Vannak jó zajszűrő programok, és a dolog megoldható /én mondjuk elvétve használom, fő a feledékenység és a lustaság:-)/
Zajos lehet a kép az utóélesítéstől is!! Én itt rontom el általában:-S
Láttam én már olyan makro fotókat, amit pár ezer ft-os géppel és egy nagyítóval készítettek, a számat tátottam csak, de olyat is, ami egy másfél millás felszereléssel készült és csapnivaló volt a minősége, 2-est nem adtam volna rá.
Szóval tanulás, a gyakorlás az első a technika csak egy eszköz, amit ha nem jól használsz, sok bosszúságot is tud okozni.
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy egy DSRL gép nem jobb, csak azt, hogy nem az a megoldás. Ezekkel is sokszor csalódás éri az embert, ha nem jól használja. / én már csak tudom:-D/ Ezek gépek, amiket mi irányítunk:-))
Ja, ha Te is több tízezer képet nézegetsz mondjuk egy év alatt, egy idő múlva neked is szemet fognak szúrni az ilyen hibák. Te is éles szemű kritikus leszel:-)))
Először én is az ISO értéket néztem, mert az én H2-m is nagy zajt produkál magas ISO-n. Ezt itt tanultam a többiektől! Ha "kevéske" a géped, told meg egy jó progival. Hogy az ismert mondást idézzem. Imre küldött nekem egy jó kis zajszűrőt, azt szoktam bevetni ilyen esetekre. Hasznos segítség!
Köszi a további hozzászólásokat (Mandula, Janika, Persecutor)! Elfogadtam. A "szűkre szabásról" fentebb már reagáltam... A zajos háttérről különösebben nem tehetek (ISO 100 alá már nem mehetek), azt mondják a hozzáértők, hogy "géptulajdonság". Hiába, ez nem DSLR !
Egyébként aki "szegényesen", azaz kompakttal (bridge-el) dolgozik, annak itt előbb utóbb "meggyűlik a baja" a jó szemű kritikusokkal... De legalább megtudja a hiányosságait, s az sem semmi. Köszi, üdv.!
...és egy zajszűrésen is keresztülmehetett volna! Ezt senki sem említette. A szőlő szemeken és a leveleken nem vészes, de a mélyzöld háttéren nagyon megmutatkozik. Megpróbálom megdolgozni és átküldöm az én verzióm.
Kicsit szukre szabtad ezt, es lehet hogy a vagast is maskeppen oldottam volna meg, de szinek, s fenyek nagyon szepek. Ugy latom ezek a Panasonic kompaktok tudnak valamit.
Nagyon tetszik ez az ellenfényes kivitelezés. Szépek a színek, olyan vidám őszi hangulata van. Nekem ami zavaró, az a piros keret. Szerintem az már sok. Mármint a piros. Egy finomabb, visszafogottabb szín jobb lett volna. A másik, ami zavar, a szűk vágás. Sokszor én is ebbe a hibába esek, de itt már nekem is szemet szúrt, hogy alul a szőlőszem majdnem összeér a kerettel. 1cm jó lett volna még. A háttér kicsit zajos, de lehet csak a szemem káprázik:-))
Köszönöm Mindnyájatok hozzászólását. Összességében mindenkivel egyetértek. A levelek "mennyiségén" én is gondolkodtam, de a jobb felső sarokban meg akartam hagyni a szőlővessző darabot, ezért nem vágtam többet. Igen, alul, balról lehetne több, de nekem régi "hibám", hogy csak az legyen a képen, amit látni kell. Ilyen vagyok. Üdv.!
Nekem is tetszenek az átvilágított szőllőszemek.Az élesség megfelelő és jó fényeid voltak. Egyetlen zavaró dolog a háttérben lévő levelek, elvonják a figyelmet. Tudom, hogy anélkül talán üres lenne a kép, de így mégiscsak túl nagy teret és ezáltal figyelmet kapnak a képen.
Gyönyörűek az átvilágított szőlő szemek és szerintem nem baj, hogy van benne nem tökéletes is, mert ilyen a természet:-)A leveleken látszik, hogy túl erős volt a fény és nagyon szűknek érzem alul és bal oldalon. Üdv. Amarillis
4325
456
