A giccs a művészetek eszközeit használó, a művészet látszatát keltő, többnyire kereskedelmi természetű és célú alkotás.
A giccs egyszerű érzelmi, gondolati sablonokat, kliséket közvetítő termék, a konzumkultúra része, a közhelyesség, sztereotípiák halmozása, túlzások, szinesztézia (hatás többféle érzékre), az elvárásoknak való megfelelés eszközeivel hat. Jellemző rá az eredetiség és különösség hiánya. Az élet minden területén előfordulhat, az esztétika foglalkozik vele, de nem művészeti kategória, nem rossz, hibás vagy dilettáns alkotás, nem antiművészet, vagy avantgárd (bár ez utóbbiak nyíltan merítenek belőle). Lételeme a fogyasztás, célja a fogyasztói igények tömeges kielégítése a befogadó érzelmi és gondolati kiszolgáltatottságának kihasználásával.
Nos ezek után én is úgy vélem egyéni megítélésen alapul, osztom a véleményt Csillával.
Lehet hogy Finepix a túlzásra gondolt, de szerintem még ennyi belefér. Nem volt szándékom giccset készíteni, csupán egy esztétikus naplementét.
Köszönöm nektek a hozzászólást, és értékelést.
Üdv PUXI
Szerintem semmi gond a hattyúval! Egyébként is nincs olyan téma amit már ezerszer le ne fotóztak volna mások is.Nem az a lényeg, hogy csak te készíts valamiről képet! Nekem nagyon tettszik a fotód hangulata, de főleg a kicsit szépiába hajló színvilága.És, hogy mi is az a giccs? Nehezen tudná bárki is megfogalmazni, mert ez egy teljesen egyéni megitélés.Egy a természetből kiragadott pillanat mitől lenne giccses?Nálam a giccs a műanyag hattyúnál kezdődne, nem az élőnél!
A nap mintha kiégett volna egy kicsit,de jó nagyon a kompozicíó.
Én nagyon ritkán használom ezt a szót,de őszintén megmondom hogy ez giccs a javából,milliószor lefotóztak már így a Balatont.
Lehet hogy hangulatosnak tünik,de mégis sajnos giccs!
Bocs az őszinte véleményemért.
Jó hogy írjátok a véleményeket, mostmár sejtem hol az a határ / a nap erős fényhatása/ amit figyelembe kell legközelebb vennem.
Nekem nem tünt nagyon zavarónak, de mindíg tanul az ember ...... tőletek!! Köszönet érte!
Két napja autóztam arra és sajna nem volt nálam a gép.
Úgyan úgy naplemente volt, a Dunán egy hattyú csapat közel 50-60 nem tudtam megsaccolni libasorba úsztak át a túlsó oldalra , hát valami csoda,meseszép volt, bánom.....bánom.. de már késő bánat. Ezekkel a képekkel próbáltam magam megnyugtatni, hogy ez is valami.. de talán máskor...
A vaku nem is jutott nagyon eszembe, próbáltam úgy beállítani a képet hogy a háttér és a hattyú valamennyire összhanba kerüljön. Pedig tényleg jó lett volna használnom.
Én nagyon köszönöm mindenkinek a véleményét , tanácsát , és értékelését!
Szép napokat mindenkinek!
Puxi
Szia!
Jó kompozició, szép naplemente! Nemtudom milyen messze voltál a hattyutól, de akor lenne igazán ütős kép ha megvillantottad volna vakuval a madarat! De igy is tökéletes!
GRAT!
Köszi a véleményed, igen, ez tudatosan készült így, a madár épp kiemelte fejét a vízből mikor lencsevégre kaptam. Látom azért a hatását sikerült visszaadnom. A naptól én is sokáig pislogtam, mert már nagyon bántotta a szemem, közel pár perc alatt 50 képet készítettem.
A sorozatból remélem lesz olyan ami elnyeri tetszésed.
Üdv Puxi
A kép összeállítása nekem nagyon tetszik, az ember nem is gondolná, milyen szép lehet egy dunai naplemente. Ami engem zavart a képen, a haggyú túl sötét a nap túl világos. Lehet, hogy ez tudatos szerkesztés volt számodra, mégis, szerettem volna nem csak a hattyút megfigyelni (és megállapítani, hogy ritka pillanatot foghattál meg, mert valami folyik a csőréből), szerettem volna a naplementét is megcsodálni a nappal, de számomra oly vakító lett, hogy nem bírtam sokáig nézni (lehet a víz teszi és tett rá egy lapáttal nem tudom)
1309
405
