Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#5 Írta: lancaster 2009.02.02 14:40:11 www  5801 47

nekem a sigma 20/1,8 nagyon meggyőzően működik.
Csak ajánlani tudom, nem kér semmi fényt :) Koncertekre, tele mellé nagyon alkalmas, mármint eddig nem ragadt be semmi :) stb

Köszi az infókat.

#4 Írta: szilaj 2009.02.02 11:44:40   355 9

Hmm. Valoban. Pedig beirtam az egyeb objektiv mezobe feltolteskor.

Nikon 60mm AF-S Micro NIKKOR 1:2.8

A Sigma egyebkent az uj HSM Micro volt, es 1,5 centi frontfokusz (!!) A boltban is alig akartak elhinni. :S 5.6-tol tagabb rekesszel joforman hasznalhatatlan volt... Asszem ha valaha is Sigma objektiv vasarlasara adom a fejem, alaposan atnezem meg a boltban. (A 10-20as, es a 150es HSM Macro ami szoba johet toluk.)

A Tamron 90mm a hirehez hiven felisten volt kepminoseget illetoen, csak 20 perc mukodes utan beragadt a tubus... :S
Azt nagyon sajnaltam, hogy nem volt cseredarabjuk, mert imadom azt az obit. Egy olyat tuti veszek majd.

#3 Írta: lancaster 2009.02.02 10:00:59 www  5801 47

akkor ez most milyen objektív? Mert nem derült ki :)
a 18-50 F2,8 sokszor nagyon hibás, itthon is. Vaterán se lehet eladni. Szerencsére nem vettem meg.
Üdv,
lancaster

#2 Írta: szilaj 2009.02.02 09:47:13   355 9

Koszi muktari hogy velemenyezted a kepet.
Igazabol ez egy tesztkep volt a vadonatuj objektivemmel, hogy nem front, vagy backfokuszos-e. :) Sajnos elotte ket masik objektivvel (egy 90mm-es tamron es egy 18-50-es f2.8 sigma) elegge porul jartam, igy aztan ezt atvizsgaltam mindenfele szempontbol. A jo hir, hogy az objektiv jo. ;) Kesobb elkezdtem egy kicsit megdolgozni, elohivni a raw fajlt, es ilyenre sikerult.

#1 Írta: muktari 2009.02.01 22:56:14   653 36

*az arc nagyon finom,és szép a tekintet.
viszont: tér,tér,tér. szerintem nem jó,hogy bezsúfoltatott ez a helyes arc egy négyzetbe.
első észrevételre ezt mondanám.
csak tipp: lehet,nem ez a legelőnyösebb szög.
vigasz: *ami tetszik, viszont nagyon tetszik ;)
még,még,még róla kép :)
üdv
e:)