Bspeder - köszönöm, hogy megnézted, és hogy felhívtad a figyelmemet a tükrözés által okozott változásra!
Body - csak az nem tetszett a hozzászólásodban, hogy úgy pontoztál le egy fotót, aminek nem is kötelező a pontozása, hogy nem ismerted meg az előzményt.
Nem valóban nem néztem meg, de nem az álltalam adott pontért kár,hanem azért amibe a kép feltöltése került.Egyépként osztom tilos véleményét a látottak után.
És még annyi hogy én inkább elkapott pillanatnak látom mint portrénak.De lehet hogy én tévedek akkor viszont nyugottan figyelmen kivül a véleményeim.
Üdv Body
Engem csak azért zavart, mert nekem viszont elég sok szálon van zenei, zenészi kötődésem!
Köszi, hogy felraktad, nagyon korrekt dolog volt tőled! És nagyon jó munkát végeztél PS-el, de legközelebb ne kövesd el ezt a tükrözéses hibát:)!
tilos - "Szvsz ez ugy lenne jo,ha tukrozes nelkul azok a beallitasok lennenek mint a Ps-os valtozaton"
Ilyen változat is készült, de én még is a tükrözésest tettem fel, arra nem figyeltem, hogy ezzel melyik kézbe, vállra került a hegedű, és hogy nem szokták ebben a kézben tartani - nem vagyok zenész - ez zavarta nagyon Bspedert is.
Body - azt írod "Ne bántódj meg de kár a pontért" - Nem kötelező pontozni!!!
Ahogy leírtam, ez a kép csak azért került fel, mert Bspeder kiváncsi volt rá, hogy mi volt az eredeti kép, ami alapján "A prímás" fotó készült. Gondolom azt Te meg sem nézted!
Szvsz ez ugy lenne jo,ha tukrozes nelkul azok a beallitasok lennenek mint a Ps-os valtozaton. A tobbit leirtak elottem,es biztos vagyok benne,hogy javadra valnak a tanacsok. Ezekbe en is belefutottam volna lehet,mint pl. a vonot tarto kez.
Body kicsit felreertette a szitut valoszinu.Bizzunk benne,hogy csak a tinta miat szenvtelen a velemenye.
Hát ez sajnos látszik is.Fakó,alexpós, és lapos.Ne bántódj meg de kár a pontért. Valamint komponálhattad volna úgy hogy látszon a müvész úr arca is, ha már portréba raktad.